国殇游行十被告遭判14至18个月 家属:刑期太重早年仅罚款

2021-05-28
Share
国殇游行十被告遭判14至18个月 家属:刑期太重早年仅罚款 被告梁国雄、李卓人等步上囚车,期间陈皓桓举起V字手势,吴文远手持《习近平谈治国理政》一书,习近平头像被「倒挂」。
路透社图片/粤语组制图

香港壹传媒创办人黎智英、前立法会议员李卓人及何俊仁等10名泛民人士,被控前年10月1日「组织未经批准集结」等多项控罪,早前各人认罪。区院法官胡雅文周五(28日)判刑时称,当日严重暴力事件不断,被告呼吁群众以「和理非」方式集会游行是「天真、不切实际」,分别判各人14个月至18个月监禁。被告之一梁国雄的妻子在庭外表示判刑太重,质疑判决阻吓市民游行上街表达诉求,呼吁香港人「毋忘初心、坚守自由」。(李智智/吕熙 报道)

被还押的所有被告,由囚车送到区域法院听取判刑。各被告甫出庭时,兴奋与大批旁听亲友及支持者挥手,吴文远一度举起V字手势,陈皓桓更大喊「六四悼念,七一发声」,亲友亦高呼「加油、撑住」。

对于「煽惑非法集结罪」,法官胡雅文称,法庭须考虑煽惑的手法、所煽惑的人数等,判定犯案是有预谋,并以24个月作为量刑起点。「组织未经批准集结罪」则以入狱18个月为量刑起点。「明知而参与未经批准集结罪」则以入狱12个月为量刑起点。

官批以「和理非」方式集会是「天真、不切实际」

胡官宣判时称,各被告当时无视警方反对,透过社交平台和媒体公开呼吁市民参与集会游行。胡官又指出他们声称以「和理非」方式集会游行,是「天真、不切实际」,多次强调事实上当日频频出现严重暴力事件,并非他们声称的「公民抗争」或「和平集会」,重申「《基本法》虽赋予表达自由,但非绝对」。

被告陈皓桓 、李卓人、梁国雄、何俊仁承认「煽惑他人参与未经批准集结罪」,及「组织未经批准集结罪」。陈皓桓 、何俊仁,就各罪被判18个月 ,同期执行。李卓人、梁国雄早前因另一未经批准集结案,分别已被判监14个月和18个月,两人因今次案件被判再加监6个月和4个月,故总刑期分别共为20个月和22个月。

就「组织未经批准集结罪」和「明知而参与未经批准集结罪」认罪的吴文远、单仲偕,吴因当年案发时正处于缓刑,故加监14日,共被判监14个月零14日,而单则被判监 14个月,缓刑两年。

被控「组织未经批准集结罪」的黎智英、杨森、蔡耀昌、何秀兰,各人刑期不一。杨森被判监14个月;蔡耀昌被判监14个月,缓刑两年;黎智英因早前多宗未经批准集结罪,共被判监14个月,今次案件被判再加监6个月,总刑期为20个月。

至于何秀兰的刑期原本为12个月,惟胡官计算出错,散庭后约1小时,再重新开庭宣判。何最后被改判监14个月,胡官庭上仅承认出错,「要大家上嚟多一次」。

宣判后,旁听人士大喊「加油!唔驶惊呀!」

单仲偕:判决在香港史无前例 囚犯待遇堪忧

被判缓刑的单仲偕和蔡耀昌步出法庭见记者时表示,虽然他们获释,「但心情非常沉重和难过」,透露10位被告的律师团队会积极考虑就刑期上诉,又多次感谢市民和亲友的支持。

单仲偕感叹,「而家嘅香港已经唔同晒」,指几年前有关未经批准集结控罪,只会被判罚款或者社会服务令,但是次量刑起点竟然是18至24个月,形容是破纪录。

单仲偕说:心情都好沉重,因为我们很多朋友过去10日在牢狱中一起渡过,他们面对未来18个月至到两年的牢狱生涯。我很难过,我觉得我们追求一个《基本法》赋予的表达自由,而后果是这么严重,严重性在香港是史无前例的。

被问及香港的游行集会会否就此消失,他形容,香港的政治和法律环境比过往严峻,但希望香港人仍然抱有信念,坚持言论表达自由。

另外,近日香港天气酷热,监狱被指环境恶劣,导致囚犯饱受煎熬,关注监狱状况的组织「石墙花」早前发起联署,呼吁市民关注囚犯待遇问题。

单仲偕表示,政治囚犯都会被单独监禁在特别囚室,的确非常酷热,男囚犯都只是穿内裤睡觉,只有走廊有风扇,「热到双手生热痱」,相信女囚犯会更加难受,因她们只可以穿长裤。他又透露,曾碰见「35+初选案」被告,「大部份已经被监禁两个多月,瘦了很多。」

梁国雄太太陈宝莹:刑期太重

梁国雄太太陈宝莹庭后见记者,斥刑期太重,表示早年同类案件仅被罚款,惟现时却要面对数以年计的刑期,质疑判决阻吓市民游行示威,吁香港人「毋忘初心」。

陈宝莹说:大家不要忘记这是一个「未经批准集结」,未经批准集结就是说没有暴力,没有影响社会安宁的成份,只是因为没有经过警方批准的一个游行和集会。过去而言,「长毛」(梁国雄)曾经在非常早期,即上世纪九十年代,罚款500(港)元罢了,即使是十年前,这个罪名都只是判罚款几千元。

陶君行:判决令人怀疑香港是否仍有司法独立

前社民连主席陶君行接受本台访问时表示,他曾在2006年和2012年分别被控「举行及协助举行未经批准集结」等罪名,两宗案件各被罚款500及2000港元。他形容,以往未经批准集结罪并非严重罪行,重判相关罪行在过往完全无法想像。

陶君行:如果你要重判,是因为涉及暴力,这个我可以理解,因这涉及公共安全和其他人的自由。但如果你是和平集会,而只是没有拿到批准,其实是很小事,就如非法泊车一样。权全在于警方,你说批就批,你说不批就不批。

他指,2019年的「反送中」运动后,香港的司法判决令人怀疑香港是否仍有司法独立,形容一国两制下的法治出现翻天覆地的改变。他批评,判决严重打压集会及表达意见的权利,也是秋后算帐政治人物。

蔡耀昌:支联会继续争取六四集会

在这宗案件中被判缓刑的蔡耀昌,是支联会秘书。对于六四集会被警方发出反对通知书,支联会已提出上诉,蔡耀昌表示,周六﹝29日﹞将会有上诉结果,目前为止仍然努力争取六四集会。

蔡耀昌说:支联会会继续争取在法律框架下悼念六四,我们在过去一段时间也全面向香港市民指出,我们现在面对的政治、法律环境比过往严峻,我们面对的政治法律风险也愈来愈大,所以支联会今年处理六四相关的活动,会更小心,在和平理性合法的框架下做事。

民间人权阵线原定在2019年10月1日发起「没有国庆,只有国殇」游行,由港岛铜锣湾游行至中环,但被警方发出反对通知书,其后经公众集会及游行上诉委员会上诉亦被驳回。其后集会改以案中被告李卓人等的个人名义接办,估计当日有十几万人参加。另有民众决定承担法律后果,当日在港多区自行发起游行,其后演化为冲突,更发生首次有示威者被实弹射中。

Edge及Safari用户可直接点击收听
其他浏览器用户请点此下载播放插件

wan lik hung
wan lik hung says:
2021/05/28 07:54

「港府 2002 年首次引用《公安条例》检控未经批准集结,梁国雄当年与两名学联前成员声援因大声公袭警判囚的梁俊威,近百人于遮打花园游行至警察总部,三人分别被控举行及协助举行未经批准集会。案件由时任总裁判官李瀚良负责,最终判三人自签 500 元及守行为三个月。」
而家法官话有例子显示和平集会游行会引致暴力,所以要重判以阻吓未经批准嘅集会游行,而和平集会游行会引致暴力亦成为警方不批准集会游行嘅理由,和平集会游行会引致暴力有可能是有人从中搞鬼。所以香港人以后嘅集会游行会得到批准,机会是微乎其微。

新增评论

请将评论填写在如下表格中。 评论必须符合自由亚洲电台的 《使用条款》并经管理员通过后方能显示。因此,评论将不会在您提交后即时出现。自由亚洲电台对网友评论的内容不负任何责任。敬请各位尊重他人观点并严守事实。

完整网站