【香港法庭】涉淘大商场冲突 两男藏武及拒捕罪成各囚3.5及4个月
2019年9月14日，一名抗议者在香港淘大商场被警察拘留。
路透社
2019年香港反修例运动期间，淘大商场内两派人士因政见不同起冲突，其中两名被捕男子，早前经审讯后被裁定拒捕及在公众地方管有攻击性武器罪成，案件周三（10日）判刑。裁判官指两案检控均出现延误，对被告造成不公，酌情减刑后分别判入狱3.5个月及4个月。
香港法庭周三对2019年两宗发生在淘大商场的案件颁布判决，其中一案被告为范子谦（31岁，程式设计员），控罪指他于2019年9月14日，在香港九龙牛头角道77号淘大商场1楼，抗拒在正当执行职务的高级督察邝志文。邝早前在审讯时供称，自己当日截停被告时，被告极力挣扎及摆脱，令其反被拖行逾十米，督察最后澄清自己是从后捉紧被告，而因被告向前冲故令其双腿被拖行。
至于另一案被告为刘佑炜（现29岁，侍应），涉于2019年9月14日在牛头角彩霞道55号彩頣居外，管有一个可发出雷射光的装置和一支行山杖。
辩方求情指案件延误影响被告人生规划
两名被告均由大律师梁丽帼作代表，梁丽帼在为范子谦求情时指被告于2019年11月踢保后获释，至2022年5月再被重新拘捕，其间一直有稳定工作，继续努力生活，直言本案延误影响被告的人生规划，强调明白警方调查及索取法律意见需时，非责难控方，但延误非由被告造成，即使控方没有犯错，法庭同可考虑被告因延误蒙受巨大压力，希望可酌情作出减刑。
裁判官刘淑娴判刑时就强调，案发时正值社会动荡不安之时，当日商场内有上百人聚集并发生殴斗事件，而本案严重之处在于警员正当执行职务时截停被告，惟被告没有理会，更挣扎及拖行对方，而被告被按在地上时，仍一直奋力抵抗致警员无法扣上双手，为其他人制造机会向警员施袭。在考虑所有因素后，决定以4个月为量刑起点，念及案件已延误三年，其间被告已建立稳定生活，因此酌情减刑两星期，判被告入狱3个月两星期。
裁判官指判刑须具阻吓性
梁丽帼为刘佑炜求情时就指，被告有两项刑事定罪记录，过往曾被判入教导所及戒毒所，服刑完毕后欲与母亲修补关系，惟即使被告已断绝与损友来往，母子关系仍未改善。梁又指被告特意交代望告知法庭自己被还柙12天时的感悟，形容过往服刑犹如「畀人放弃喺世界角落」，但如今有亲友同事探访，更会以书信来往，故希望珍惜得来不易的关系，尽快回到所爱之人身边，毋须承受分离之痛。与此同时，梁亦重申理解警方有大量调查工作，非质疑有不合理，但望法庭考虑检控延误而运用酌情权给予减刑。
负责该案的裁判官屈丽雯判刑时就表示，案发时正值社会事件高峰期，当日曾有达3000至5000人聚集，人群明显情绪高涨，集会情况有机会恶化，被告明知风险仍带备可伤人的雷射笔及行山仗到场及不断徘徊，明显有备而来；虽然没有证据被告曾使用有关物品，但物品收藏在背囊易取出使用，被告绝对可在混乱间用以伤人，并指本案案情不轻微，为保障公众安全及防止罪案再次发生，判刑须具阻吓性。
警方两年后才获法律意见 被告申保释上诉获批
而就案件延误一说，裁判官认为属片面之词，指根据控方提供的时间表，警方在案发同月已开始搜集及分析证据，于7个月后向律政司索取法律意见，考虑案件复杂程度，另需把雷射笔送交检验，再加上2020年疫情，认为相关调查工作没有明显拖延；至于警方在两年后才获律政司提供的法律意见，裁判官认为是基于证据繁多及受疫情影响，惟虽然理解律政司需时准备，但指本案用上两年才能提供法律意见，拖延并不合理，对被告不公及影响其更生，经考虑后，决定以监禁5个月作量刑起点，同时仅接纳律政司花两年时间才提供法律意见属拖延，因此酌情减刑1个月，最终裁定被告入狱4个月。
辩方之后随即为被告申请保释等候上诉并获裁判官批准，保释条件包括1万元现金、不得离港及交出所有旅游证件、居于报称地址、每周到警署报到3次等。
案件编号：KTCC662/2022、KTCC659/2022
记者：吴婷康 责编：毕子默
