【香港法庭】油麻地暴动罪成囚52个月 男子上诉被驳回
在理大冲突「围魏救赵」行动中，213人在油麻地被捕，包括歌手庄正等。被裁定暴动案罪成、判囚52个月的郑太君提出上诉申请被驳回。
Reuters
2019年反修例运动理大冲突中，大批人士到外围声援，最终213人在油麻地被捕，包括歌手庄正等。当中一名被判囚52个月的男子申请上诉许可，上诉庭周三（17日）颁下判词，指当时暴动持续至少一周，而本案在警方展开围捕前已持续45分钟。法官指一个不想牵连于其中的市民，不可能选择置身现场，上诉人并非居于附近，有意图参与暴动，驳回上诉申请。
上诉人郑太君（案发时25岁）由大律师张民辉代表。郑被控于2019年11月18日，在窝打老道与咸美顿街之间的弥敦道一带，参与暴动，他否认控罪，去年裁定罪成，被判囚52个月。上诉申请由法官彭伟昌、潘敏琦及彭宝琴处理。
上诉方争议警方未能肯定在何处截停被告，加上他并非身穿黑衣、身上无装备，质疑法庭何以肯定他参与暴动，认为原审法官林伟权错误理解2016年鱼蛋骚乱「卢健民案」。
上诉庭判词指，「卢健民案」清晰指出，身在现场即构成鼓励暴动。案发时理大暴动已持续至少一星期，不时波及油尖旺一带，警方需不断呼吁市民不要前往该处。又指在警方展开围捕前，暴动已持续45分钟，期间警方与示威者展开攻防战，不断举旗警告人群散去。法官因此认为，「一个不想牵连于其中的普通市民，是绝对无可能选择置身现场的」。上诉人并非居于油麻地，原审时又选择不作供，因此认为他有意图参与暴动。上诉人不理警方劝告，直至警方设立封锁区仍在场，身处人群中，是鼓励暴动。
不可能被捕后才被带进封锁区
作供的警司（机动部队D连的总指挥）未能肯定当晚被捕的213人，均是在封锁区内被捕，上诉方质疑郑太君可能在外面被捕后才被带进封锁区。控方没有澄清这一点，但原审法官否决该可能性。
判词又指，从警司证供可见，警方当时已封锁附近几条街道，不可能有人进出。上诉人在碧街被截停后，被带到临时羁留区，难以证明申请人并非在封锁区被捕。至于是否有人被带进封锁区内，判词指「公道地说，应该是没有」。因此拒绝批出上诉许可申请，同时驳回其定罪上诉。
案件编号：CACC7/2023（DCCC461/2021）
粤语组报道 编辑：陆南才 网编：陈家杰
