【香港法庭】「初选案」认罪被告聆讯毕　范国威吕智恒议部分案情

「47人案」中，范国威及吕智恒均表示会争议控方部分案情，指事前对「揽炒十步曲」不知情、并非「Plan B」。

在香港，47名组织及参与民主派「35+初选」的人士被控《港区国安法》下的「串谋颠覆国家政权罪」案件，周五（4日）完成所有拟认罪被告的案件管理聆讯，最后3名被告虽然确认会维持认罪，但范国威及吕智恒均表示会争议控方部分案情。另外，范国威及岑敖晖希望法庭在不认罪被告的审讯前处理判刑，吕智恒则态度中立。法官表示，如被告未能同意案情，或会影响认罪刑期扣减。

范国威争议对「揽炒十步曲」不知情

「35+初选案」拟认罪被告的案件管理聆讯早前完成交付高等法院程序后被分成11组，最后一组周五（4日）早上10时在高等法院进行案件管理聆讯，同样由3名《国安法》指定法官陈庆伟、陈嘉信及陈仲衡处理，控方代表为署理助理刑事检控专员傅悦耳、署理助理刑事检控专员罗天玮，及署理高级检控官庄文欣，至于3名被告，范国威由大律师吴霭仪代表、吕智恒由大律师沈士文代表，而岑敖晖则由大律师黄雅斌代表。同案被告中，吴敏儿及刘泽锋则列席旁听。庭上所见，岑敖晖剪了一头短发，看来甚为精神，但其妻因较迟到场，令他一度左右张望寻找；而范国威就跟旁听师用手指做出心形手势互动。

代表范国威的吴霭仪在庭上提及对部分案情内容有争议，如对案情中提及的「揽炒十步曲」并不知情，辩方会透过求情陈词时说明处理。法官就提出，控方或会持相反意见，而辩方有权召开纽顿聆讯（Newton Hearing）盘问证人，但吴霭仪毋须另外召开纽顿聆讯解决，认为证据已经呈交法庭，法庭可作推断及诠释，法官回应指再作出考虑。吴霭仪又指，由于被告不会参与审讯无法盘问证人，审讯中或会出现不可预期因素而影响被告，故希望在不认罪的被告审讯前判刑。

官：是否同意所有案情对刑期影响不大

吕智恒一方亦就案情中提及的部分内容有争议，希望法庭给予时间处理，包括涉及在控方提供的案情中，提及的「Plan B」部分，大律师沈士文指，吕的指示是他没有参与其中，将与控方作进一步商讨，但同样认为毋须就争议另外召开纽顿聆讯。至于在不认罪被告审讯前或后判刑，吕一方则持中立态度。

在早前的管理聆讯中，法官陈庆伟曾严词提醒辩方，指认罪的三分一刑期扣减，只会给予展示悔意及节省法庭时间的被告，这天聆讯时，陈庆伟再次提醒，如被告因未能同意案情，或会影响认罪刑期扣减（affect discount given）。而接连多次案件管理聆讯，均出现被告提出争议案情，法官陈仲衡就关注，如控辩双方未准备好同意案情，难在审讯前处理判刑，又提出被告是否同意所有案情，对刑期影响不大。

不认罪被告下周一连3天案件管理

至于代表岑敖晖的大律师黄雅斌，就表示同意案情，并要求在审讯前处理判刑。而3人表明求情陈词需时将介乎40分钟至1.5小时，而法官在确认辩方知悉关于求情陈词及求情信呈交法庭等要求后，再没有读出相关的指示内容。

早上的聆讯历时约20分钟就结束，被告之一伍健伟周四（3 日）更改答辩意向后，拟认罪被告的人数增至 30 人，当中仅黄子悦、吕智恒获保释，其馀 28 人均在还押；拟不认罪则有17人，包括吴政亨、郑达鸿、杨雪盈、彭卓棋、何启明、刘伟聪、黄碧云、施德来、何桂蓝、陈志全、邹家成、林卓廷、梁国雄、林景楠、柯耀林、李予信及余慧明，将一并于下周二（8日）开始进行案件管理聆讯，料需时3天。3 名法官周二（1 日）透露，17 人最快在 2023 年 2 月、农历新年前开审，料审讯约 50 日、暑假前完成。

案件编号：HCCC70/2022

注：「纽顿聆讯」的名称，源自一宗 1982年的英国上诉法院案例《R v Robert John Newton》。根据「纽顿案」作为普遍原则，每当被告认罪，但被告的认罪基础，与控方案情有分歧，而该分歧对最终判刑具有潜在重大影响，控辩双方便应知会法庭，让法庭决定是否召开「纽顿聆讯」处理该分歧。

记者：董舒悦　责编：李世民　网编：刘定坚