【47人案】控方新增两警长作「社交媒体专家」作供获批 辩方指难找专家回应
控方在本周一（6日）开审日时，提出申请新增两名警长以「社交媒体专家」作供，法庭周五（10日）处理并最终批准控方有关申请。
粤语组制图
香港「47人初选案」周五（10日）踏入第5天审讯，控方周四（9日）完成宣读开案陈词，周五的聆讯，先处理由控方提出，申请新增两名警长以「社交媒体专家」作供，以讲述YouTube及Facebook的运作。代表何桂蓝的大律师就指，控方未依从司法机构的《实务指示》迟交「专家」报告，并以此会对被告造成不公为由反对，而辩方找专家回应需时且有困难。不过，法庭最终批准控方有关申请，而两证人将在稍后才会被传召，预计审讯下周一开始传召证人作供，首名出庭证人将为初选案被告之一的区诺轩。
控方开审日才申请新增「社交媒体专家」
47名民主派人士涉组织及参与2020年立法会「35+初选」，因而被控「串谋颠覆国家政权罪」，16人否认控罪受审，控方在本周一（6日）开审日时，提出申请新增两名「社交媒体专家」报告，法庭周五处理有关申请。
辩方：违《实务指示》将对被告造成「无可挽回损害」
代表何桂蓝的大律师Trevor Beel表示，控方今年1月才提出会传召两名警长，以「专家证人」身分作供，而辩方至周一（6日）才收齐两人的口供，认为控方做法违反司法机构的《实务指示》条款，将对被告的审讯造成「无可挽回的损害」，认为控方若打算提出使用专家证据，应在交付程序前提出。翻查资料，本案于2022年6月1日已进行交付审讯程序。
代表控方的副刑事检控专员万德豪承认，未有跟从司法机构的《实务指示》9.3条，但反驳指首名「专家」的证人供词，早在上月初已送交辩方，并表明传召意向，而代表何桂蓝的大律师当时通知控方不会同意，故控方正式呈交报告申请前，辩方已得悉事宜，亦在1月16日已收到「专家」的两份证人供词，至今共有26日让辩方准备及决定是否需要传召专家证人。
控方：审讯尾声才传召有关「专家」仍有时间让辩方准备
万德豪续称，控方将会先传召4名「从犯证人」作供，主问连同盘问估计约需6星期，并将在审讯尾声才传召有关「专家」证人出庭，故仍有时间让辩方准备，可弥补因控方迟交「专家」报告造成不公的情况。
Trevor Beel就回应，指控方另一「专家」报告，辩方在2月6日案件开审当天才收到，强调正如法官早前所言，辩方寻找专家回应需时，又形容本案涉及非一般罪行，有一定恶名（have certain notoriety to it），相信对有意协助人士会带来一些困难，此时法官陈庆伟就以「speculation（推测）」作回应。Trevor Beel之后指，现时仍未开始寻找辩方专家，会视乎周五法庭决定再作打算。
法官批准控方新增专家证供及报告申请
3名《国安法》指定法官之后退庭商议，再次开庭后批准控方新增专家证供及报告的申请，而专家资格的争议，将待稍后阶段才处理。法官李运腾又指，辩方从没有在过去案件管理聆讯中，提及有意挑战案中来自YouTube或Facebook证据的呈堂性及真确性，指示如辩方有意作出挑战，需于下周一（13日）聆讯时提出。
下周一开始传召证人作供 首名出庭证人为区诺轩
此外，辩方曾提及在交付程序时，控方的控罪详情中，提及各被告的4项「非法手段」属「公开行为」（overt act），但现时则指是「串谋」或协议的一部分，与早前取态不同，望控方厘清立场。法官李运腾则回应，控方不一定证明全部4项才可举证成功，将予时间控方回应。另外，法官又批准辩方申请，取消获保释被告的宵禁令，另在审讯期间不用到警署报到。案件下周一（13日）续审，预料会开始传召证人作供，首名证人为此初选案被告之一的区诺轩。
案件编号：HCCC69/2022
记者：吴婷康 责编：李世民 网编：刘定坚
