【47人案】锺锦麟:戴耀廷曾指不要求参选者无差别否决预算案
香港「初选案」周五(5日)续审。时任民主动力副召集人锺锦麟作供时提及,曾跟戴耀廷私下商讨可否取消对初选参选者否决财政预算案的要求,戴当时回应「只会话积极运用《基本法》权力去否决财政预算案」。锺并透露,初选过程中,赵家贤对戴耀廷「有好多唔同担忧同不满」。
锺曾向戴提出不要要求大家否决财政预算案
「初选案」踏入第53日审讯,控方第3名证人锺锦麟出庭续接受控方主问,供称自己当天主持新界东首次协调会议,在会议完结后,曾拉戴耀廷到一旁,并对戴表示如无差别否决财政预算案,很可能会导致所有人被DQ,并向戴提出「可唔可以唔好要求大家否决财政预算案?」他续引述戴当时称:「我唔会要求大家无差别否决,我只会话积极运用《基本法》权力去否决财政预算案,我讲明《基本法》权力,咁就唔会有问题喇啩?」而当时区诺轩跟赵家贤均不在场。
法官李运腾就问及锺,为何当时带出有关话题,是否与协调会议内容有关?锺回应是因当时自己看到不同媒体也有亲政府或亲中央政府人士,指如无差别否决预算案,会导致参选人被DQ。
因西贡区议会会议超时缺席新东第二次协调会议
控方之后指出,在该次会议后发出的「35+新东.docx」协调机制文件初稿,当中写到「会积运用《基本法》赋予立法会的权力,包括否决财政预算案......」,问锺与戴耀廷对话时有否提及「会积运用」字眼,锺确认有收到及打开文件,同时回应没准确印象是「会」还是「积极」。
锺又供称,曾在新民主同盟的群组收到由范国威转发的「35+新东.docx」文件,相信戴耀廷在首次会议后,有发给所有与会者,又忆述当日会议,是集中讨论初选或弃选方案,以及目标议席的议题。而于2020年5月5日举行的第二次协调会议,他因西贡区议会会议超时故缺席。
控方被法官批评问题范畴模糊不清
控方之后展示「35+新东final.docx」协调机制文件,锺同意有收过但没特别留意有关运用否决权的内容,亦没留意字眼由初稿的「会积运用」改成「会运用」,只留意是否如戴指是个《基本法》赋予的权力。
控方署理助理刑事检控专员罗天玮在早上休庭后,表示控方完成主问锺锦麟,惟他在主问锺锦麟时,曾多次被法官陈庆伟指其问题范畴模糊不清,更一度指其开放式问题「宇宙般阔」;法官李运腾就曾开腔质疑部分问题的相关性,并指现在非审判锺锦麟,而是处理各被告的案件。
锺锦麟之后开始接受辩方盘问,其中吴政亨、余慧明、杨雪盈、彭卓棋、何启明及刘伟聪一方均表示没有问题需提问。而代表郑达鸿及梁国雄的大律师黄宇逸,就问及锺梁国雄是支持争取全民退休保障及普选,及是否有提及因预算案没提及全民退保,故成为否决预算案的理由,均获锺表示同意。
赵与戴2019年区选协调时已「弄得相当不快」
至于代表黄碧云及林卓廷的大律师沈士文,就锺昨供称赵家贤曾希望在立法会换届选举中「有角色」一事展开盘问,问到是否因民主动力已参与协调工作多年,故逻辑上会参与其中?而另一原因是赵不想民主动力被边缘化及被排除在外?锺指前者非最主要原因,并同意后者是主因,因会影响之后区议会选举协调工作,并指赵是因2019年的区选结果而有此担忧。
沈士文又问及锺锦麟对否决财政预算案的关注,除因担心参加者被取消参选资格,也因觉得传统民主派不会同意这样做。锺就称自己没听过任何人表示不同意否决财政预算案这想法,但的确令很多刚取得议席议员处于困难情况。至于赵家贤有否表达相同担忧?锺就回应指不肯定对方担忧是否与自己相同,同时透露赵家贤对戴耀廷在初选过程中,「有好多唔同担忧同不满」,并指随著初选的执行,赵对戴的担忧和不满愈来愈强烈。而其实早于2019年区议会选举协调时,赵与戴已经「弄得相当不快」。
称自己相信戴耀廷的说法
法官李运腾之后问及锺,在2020年2月与戴耀廷的会面中,是否有关注初选参加者当选后在立法会的行为;锺指当时没有相关讨论,并认为戴耀廷也不觉得民主动力有能力执行民主派议员在立法会的所作所为,而民动过去协调区议会选举,也没监察参加协调者当选后的投票取态,故认为立法会选举情况应相近。
锺锦麟在盘问下又指,自己当时相信戴耀廷,认为用「《基本法》赋予的权力」的说法,即运用相关权力否决财政预算案会是合法,没有仔细考虑「不予差别」或「无差别」否决预算案,又直言虽意识到无差别否决预算案,或有机会带来DQ风险,但实际理据并不清楚,而他对戴耀廷称「会运用」或「会积极运用」否决权的分别也不太能理解,同时没有印象在新界东首次协调会议上,曾讨论否决财政预算案的议题。
法官李运腾之后再问锺是否满意戴耀廷就其对否决预算案的关注之回应,或有否减少其疑虑。锺就指,自己觉得最好不要要求参选人否决预算案,但当时是相信戴耀廷「呢样嘢系合法」,重申表面上,《基本法》确是赋予立法会审议开支的权力。
聆讯下周一(8日)继续。
案件编号:HCCC69/2022
记者:吴婷康 责编:毕子默