【屠龙案】严文谦讽控方以快餐券作串谋谋杀证据呈堂　黄振强任证人却获撤最严重控罪

「屠龙案」控方早前在结案陈词中，指吴智鸿一直有袭击警察的计划。「屠龙」最迟于「行夜山」试枪后，加入「12.8杀警计划」的串谋。

「屠龙案」周五（9日）被告严文谦作结案陈词，指警察在搜屋时搜出肯德基现金券等，呈堂作针对严文谦的证据，又质疑从犯证人黄振强的证供，强调黄籍任证人获减刑、获撤最严重的串谋谋杀罪，质疑「条件系佢作供，指证其他队友」，而黄在还押期间，更获警务人员「三顾草芦拜访」。

辩方指严文谦「积极参加陪女」

严文谦一方在结案陈词指，严文谦没参加吴智鸿团队安排的台湾军训、到西贡试枪及炸弹，警方的监视名单上也没有严文谦的名字，形容陪审团面对本案海量Telegram（TG）讯息，现控方把「屠龙」TG群组内讯息变成「好似大家坐埋晒喺度倾偈」，但常人使用不同社交平台，涉案TG讯息非系统性对答，加上只观看其中一句讯息不会知道讯息真假，需一并观看其他讯息。

辩方又指，控方指吴智鸿团队安排的枪手打算使用AR 15在「12.8计划」扫射警察，而严只错在平日参与暴动及「口多」，曾在群组内嘲笑一名示威者称会将军火收到山洞时而提及「AR 15」。

辩方续引述严文谦曾于2019年11月在群组内先后以「陪紧女（朋友）」、与女友准备旅行、已经离港与女友去旅行、「我今晚一定要返屋企」等原因，不出席「屠龙」的示威行动，并给队友骂，形容严「积极参加陪女」，而黄一度指因严文谦不在，他没安全感，故取消12月1日的行动，惟证供显示当日因吴智鸿方安排的枪手未准备好，黄才取消行动。

讽刺控方「俾呢啲嘢你（陪审团）」

辩方又表示，关键时间在于12月7、8日，黄振强召集队员准备「12.8计划」，但当黄在12月7日召集时，严文谦起初指「迟啲到」，梁举例指例如第二次世界大战时「诺曼第登陆」，「会唔会有人话，今晚唔得闲搬嘢」，当时黄用粗口骂严、其他队友也埋怨严，严才到安全屋集合，且严本来不想留下过夜，是黄振强不让他离开，后来张指自己也留下陪严，严才愿意一同留下，质疑有关环境证供，是否能让陪审团在毫无合理疑点下，显示两人将于翌日参与行动。

此外，辩方指以普通市民的眼光，当警察到严文谦住所搜屋时，应寻找与本案串谋谋杀有关的证据；然而当警察带严文谦搜屋时，根据控辩双方承认事实，警方在其住所搜出5张肯德基10元现金券、74张唐记包点蒸饭券、20张百佳50元现金券、35张麦当劳10元现金券，形容「睇落都几恐怖」；另外搜出八达通和3M滤芯，讽刺指本案在高等法院审讯，「俾呢啲嘢你（陪审团）」，指控方将这些现金券呈堂，作为针对严文谦的证据，「可以证明咩？佢成日唔喺屋企食饭，应该都冇乜益」。

指黄振强获豁免起诉书可保障他放心指证别人

梁鸿谷在结案陈词中亦同样质疑被指为「屠龙」队长、从犯证人黄振强的证供，直言黄的口供质素是「烂牌」，惟因黄自称队长，没有其证供，「屠龙」本来犯下的罪行，与现时被指控的罪行是两个级别，控方需要借助黄振强的嘴巴，指「屠龙」配合吴智鸿集团，故「冇咗呢只棋、呢只牌，唔得」。

不过，辩又续指，黄振强作为一只控方的「烂牌」，黄自己则手持三只「好牌」，包括他与控方协议后，获撤销非常严重的「串谋谋杀」罪，而根据证据，黄是领袖角色，与吴智鸿接触最多，甚至乎可取得枪械，现在却不用被控谋杀警察，「条件系佢作供，指证其他队友，佢自己唔使俾人告呢条证据确凿嘅罪行」；此外，黄获得豁免起诉书，进一步保障他即使供词涉及其他罪行，例如暴动、放火、「伤人17」罪，「唔会告佢，放心讲」，故黄放心指证别人犯下上述罪行；最后，是黄获得减刑，不会被检控严重的罪行、「刑期系零」。

辩方直言，黄在不同时间有不同说法，指他现仅二十多岁，上庭接受多个大律师盘问时，却懂得调整字句，当大律师问及黄投诉在被捕时被警方打的情况，黄形容警方使用「一定程度武力」对待他，「以为警务处长解释点解警察打人」；黄又指如要判断他是否被打，要听专家的意见，「打就系打，例如俾阿妈打，系咪要专家入嚟⋯⋯摆明语言艺术」；认为黄振强有动机及诱因，上庭说出对自己有利的东西，而至于为何黄懂得这样说，梁就提出，在黄还押期间，「警务人员三顾草芦拜访佢⋯⋯完全冇纪录」、「（会面）点样消耗一个钟头，答唔出」，更质疑道：「三个警务人员加埋唔知有冇十万蚊人工，闲话家常三个钟，有冇话畀审计署知」。

串谋要双方真心同意一个协议

辩方在陈词中，就何谓串谋作解释，指要双方真心同意一个协议，而非有一方欺骗，才算串谋协议。而根据黄振强的证供，他只是在某些场合向队员提出过串谋协议，但具体详情不清楚，「好含糊，咁就话佢哋（队员被告）答应咗」，强调陪审团须在毫无合理疑点的标准下作出有罪推论。

辩方续指，黄振强于被捕后的警诫会面时，指他和吴智鸿团队「各有各做，大家冇配合」，而黄在任控方证人后、得到利益，便指证被告，而且就算黄曾向吴智鸿私下索取枪械，对话显示当他以为吴真的有手榴弹，黄便「缩沙」，及后又指用枪后可否将其弃置。梁认为，当时「兵荒马乱」，吴不会知道黄有否真的开枪，但黄弃枪后可以拿到吴的钱，可见黄有心计。

辩方最后指，黄振强有不同面目，直言他在警诫会面、控方主问及辩方盘问间展现三个嘴面，他「tailor-made」证供、调整字句、使用语言艺术，并反问：「信佢」？严文谦方的结案陈词完毕。审讯下周续。

案件编号：HCCC164/2022、HCCC255/2023

粤语组报道　编辑/网编：毕子默