【香港法庭】2男涉油麻地冲突暴动罪成 官斥被告「胡说八道」

2024.05.24
【香港法庭】2男涉油麻地冲突暴动罪成 官斥被告「胡说八道」 2019年11月「理大冲突」事件期间,大批市民试图支援理大内示威者,结果在油麻地、尖沙咀一带被捕,全被控暴动。
路透社资料图片

201911月「理大冲突」事件期间,大批市民发起「围魏救赵」方式图支援理大内示威者,结果大批市民在油麻地、尖沙咀一带被捕,全被控暴动,其中一宗案件周五(24日)在区域法院裁决。两名男子否认控罪受审,法官谢沈智慧指两人「胡说八道」,拒绝接纳两人供词,又认为两人当时身处香港其中一个最严重的暴动,除非完全失去听觉、嗅觉及视觉,否则不会不知道弥敦道的情况,两人在暴动核心地带被捕的唯一合理推论,是在支持及鼓励暴动,因此裁定两人罪成,须即时还押至723日再作求情。

一被告被捕时身上有口罩、手套

本案被告分别为潘晓东(现年27岁,报称室内设计助理)及尼泊尔裔PUN DHAN BAHADUR(现年39岁,报称地盘工人),控罪指他们于或约于20191118日,在窝打老道至咸美顿街之间的弥敦道一带,连同其他人参与暴动。控方指当日示威者与警方对峙,期间示威者曾投掷至少251枚汽油弹,4名警员在执行职务期间受伤。 

法官谢沈智慧今引述被告潘晓东的证供,指潘案发时任职室内设计助理,称当日因一项工程需购买一块不锈钢板,以修补工程错误,故在案发日下午到大角嘴购买;又指在晚饭后约晚上9时打算到旺角购买电脑配件,但到达后方发现亚皆老街没有店铺营业,路上没有车辆行驶,地铁某些出口亦关闭,惟潘对此情况没有「特别了解和联想」;其后往上海街等候小巴及召车不果,上网得悉佐敦有示威活动,在休憩处逗留后,打算步行到亲友位于佐敦渡船街的家中留宿,走至咸美顿街时眼见示威场面,并在跑至九龙行时被人群推跌,警员其后把他拘捕,其头部被击打受伤需要包紥,又解释身上口罩是因工作出入地盘而带备,手套则是为当日购买不锈钢板而带备。

官认为被告证供有违常理 不会嗅不到催泪烟味道

不过,法官认为潘的证供有违常理,引述潘证供指当时咸美顿街至窝打老道的弥敦道烟雾弥漫,由于想知能否往姑母的居所而南行,又指当时感觉不到有危险;而潘在盘问下供称不知道客人是否接受以不锈钢板填补空隙的做法,对所需的不锈钢板厚度亦不知情,并改称只是购买样板,惟如果只是购买样板,被告没原因需带备手套;同时质疑被告在交通恶劣情况下往旺角,见弥敦道近碧街烟雾弥漫仍称没有危险,也不会嗅不到催泪烟的味道;往亲人家中留宿前没先致电了解佐敦示威情况,更选择往示威者方向行走等。

而就另一尼泊尔裔被告PUN DHAN BAHADUR,法官引述其证供指被告2008年来港,居于佐敦吴松街,已婚但有一名印尼籍女友,平日会到女友位于碧街的家度宿,而案发当日因与女友在居所内发生口角,被告其后欲到附近尼泊尔店买香烟,但店铺没开门,随后听到「嘭嘭」声,他再往庙街方向时被捕。

官指正常人不会走往烟雾弥漫的暴动核心地带

法官续引述指,被告居港超过10年,称自己不能阅读中英文,但庭上找寻地图上行经地点时没有困难,同时强调不知道有社运事件,却指事件对自己没有影响;并在盘问下承认曾眼见示威者和窝打路道布满砖块,又见到烟雾、雷射光束,承认明知有危险下仍继续走在该处一带,一度称自己不懂回家的路线,后则改口称是到弥敦道观看发生何事。

法官裁决时表明拒绝接纳两人的供词,指两名被告「胡说八道」,认为潘虽然当时身穿白色上衣,但有黑背囊、黑鞋等衣物;PUN DHAN BAHADUR虽非黑衣黑裤及著人字拖,身上也没有任何装备,但两人当时身处香港其中一个最严重的暴动,虽然辩称只是经过涉案地点,但被告除非完全失去听觉、嗅觉及视觉,否则不会不知道弥敦道的情况,正常人不会走往烟雾弥漫的暴动核心地带,故认为两人当时在暴动核心地带被捕,唯一合理推论是在支持及鼓励暴动,因此裁定两人暴动罪成,两人须即时还押至723日作求情。

案件编号:DCCC789/2020

粤语组报道 编辑:施芷珊 网编:李家明

新增评论

请将评论填写在如下表格中。 评论必须符合自由亚洲电台的 《使用条款》并经管理员通过后方能显示。因此,评论将不会在您提交后即时出现。自由亚洲电台对网友评论的内容不负任何责任。敬请各位尊重他人观点并严守事实。