【立场案裁决】官指「立场」非「单纯新闻工作」须判监 锺沛权判囚21个月 林绍桐则即时释放

粤语组报道
2024.09.26

香港《立场新闻》被控「串谋发布煽动刊物罪」案,3名被告包括前总编辑锺沛权、前署任总编辑林绍桐及《立场》所属公司,上月底被裁定罪成,案件周四判刑。法官郭伟健以23个月为量刑起点,判锺沛权监禁21个月,扣除早前已还押刑期,料锺仍需再服刑约10个月;林绍桐以14个月为量刑起点,因「串谋煽动」只有两个月,加上患病获当庭释放。法官郭伟健拒接纳辩方称被告是「误堕法网」,质疑《立场新闻》不是「单纯的新闻工作」,并指锺沛权称《立场》没政治立场为「谎言」,法庭已裁定《立场》的政治理念是本土自义,在反修例时成为抹黑和中伤中央及特区的工具。

30人轮候公众旁听席 记者席亦有10多间媒体轮候

案件原安排在周四(26日)下午2时半开庭,惟最终延至近5时,法官郭伟健才步入法庭。而在等待开庭期间,锺、林两人在犯人栏内不时交谈及露出笑容。

而在区域法院外,在早上9时前已有约30人轮候公众旁听席,记者席亦有10多间媒体派员轮候。排头位为旁听常客「姨婆」,她于清晨6时已在区院外轮候,对于两位前总编辑被起诉、定罪,「姨婆」直言:「我都唔明白佢错在边样」,又称对判刑没有期望;9时多到场的W小姐由《主场新闻》时期已是读者,「我觉得陪住我成长好多」,她今天首次旁听「立场案」,「虽然好似咩都帮唔到,但好似可以见证下」,而她看到有不少人排队,就深感大家没有遗忘之前发生的事,「觉得有种同个社会联系到嘅感觉」。W又表示,多谢锺、林两人作为传媒一直演好他们的角色,「直到最后一刻都,直到而家都仲系好守卫到自己觉得正确嘅价值观,令我觉得好值得敬仰」。 此外,亦有前《立场》的员工、博客,以及来自美、英、法、加、意、比利时、爱尔兰及欧盟的领事代表等旁听案件。

锺、林双手合十示意步入法庭 林绍桐身形消瘦不少 

至于早前被裁定罪成的锺沛权,就在约12时半到达法院,身穿蓝色长袖恤衫及卡其色长裤,没回应在场记者提问,只双手合十示意后便步入法院大楼;林绍桐就在近1时到达法院,他在上月裁决时因病缺席未有出庭,今身穿白色长袖恤衫及绿色裤,戴上白色口罩,同样双手合十致意在场传媒拍摄,而其身形看来消瘦不少。

锺沛权约12时半到达法院,没回应在场记者提问,只双手合十示意后便步入法院大楼。(路透社图片)
锺沛权约12时半到达法院,没回应在场记者提问,只双手合十示意后便步入法院大楼。(路透社图片)

辩方指林病情若恶化必须洗肾 现时处治疗「关键时刻」

法官郭伟健延至约445分才开庭,辩方资深大律师余若薇就向法庭呈交3份医疗报告,补充林绍桐的病况,其中来自港大临床医学学院内科学系讲座教授、玛丽医院肾病内科主管医生陈德茂的报告,就指自20204月起担任林的主诊医生,辩方强调林的病情非常罕有,自今年7月开始恶化,需每两星期覆诊、用药,诊断方式复杂。惟郭官闻言即称:「基本上成份报告都睇唔明」,

指内容全是英文、药名;辩方就解释,在上次裁决后法官要求提供公立医院的中文医疗报告,但「事实上我哋冇办法攞到」,因此另觅一名私家医生协助撰写中文报告解释,透露林患有「抗嗜中性白血球细胞质抗体血管炎」,属免疫系统疾病,身体产生抗体攻击自己,虽然林病情一度稳定,但今年7月再确诊「严重狼疮性肾炎」,现时肾功能剩下少于三成。辩方又引报告指,即使一般肠胃炎、脱水也会引致洗肾风险,林须频繁覆诊控制病情,病情属第4期,若恶化至第5期必须洗肾,而现时处于治疗「关键时刻」。

辩方指若要两人再度服刑是「好大好大嘅不公」

辩方强调,若林需再度服刑,如在狱中发病,会被送往其他医院,无法在玛丽医院接受治疗,或有可能延误治疗,甚至造成生命危险,重申林的情况可急速恶化,须频密覆诊,而他的罪行只牵涉一篇文章,如此惩罚并不相称。

余若薇之后续陈词指,林绍桐已被还押313日、锺沛权则已被还押349日,计及行为良好,即相当于已服刑1516个月。而本案控罪最高刑期为禁监两年,即两人已服大部分、甚至全部刑期。余续指,今年3月通过的《维护国家安全条例》,令被告有可能不获31行为良好的刑期扣减,强调法官可作考虑,案例亦显示法官有酌情权,而现时两人已获保释近两年,若要他们再度服刑,对他们是「好大好大嘅不公,同好大嘅负担、焦虑」,加上两人于2021 1229日被捕,至今已近3年,重申涉及国安案件须尽快处理,而林原获奖学金到海外深造,亦因本案失去机会,望法官可考虑在内。

辩方指涉案11篇被裁定煽动文章 是基于履行新闻工作

辩方之后就被告刑责作补充陈词,指涉案11篇被裁定煽动的文章,是基于两人履行新闻工作,有别于「羊村案」;而就法官裁定《立场》是本土主义,但涉及煽动性的文章中,没一篇是宣传《立场》的立场或本土主义,当中全是受访者或博客的意见;惟郭官闻言即回应,指若没有客观事实而中伤和抹黑,「就唔可以」。余之后再称,11篇被裁为煽动的文章,法官均指当中没有提出客观基础,但指两人事前并不知道,而该11篇文章的作者和受访者,未必知道须提供客观基础,有别于学术性文章要提及注脚,并指根据法官的裁决理由,提到除涉案17篇文章外,没证据指其馀99.9%文章不是煽动,强调控方「千拣万拣」17篇,而本案量刑时只需考虑被裁属煽动的11篇文章。

不过,郭官就反驳「唔系千拣万拣」,称证据显示警方从587篇文章中挑选,再交由警方及律政司拣选,「唔系好多人拣嚟拣去」;余回应指举证责任在控方,控方经一轮考虑、深思熟虑下,才控告涉案17篇文章,在疑点利益归被告下,没证据证明其馀99.9%文章为煽动;又指《立场》运作7年来没收到相关投诉,只得「中大冲突两周年专访」被投诉,并提及时代环境转变,以往可接受的报道现时不能报道,认为法官应考虑在内,因政治环境转变而导致本案为轻判理由。

官押后至傍晚6时多才再次开庭 宣读判决理由

郭官之后指,其判词称没证据证明《立场》其馀99.9%文章没包含煽动性,「我裁决已经写咗,啱定错我都冇得驳回」,并指控方后来呈上的587篇《立场》文章,「我系差唔多睇哂」,又指《立场》应曾访问「屠龙小队」,「点行动都讲,有咩意思啊?嗰阵时系香港最暴力嘅时间,佢唔需要摆嗰篇」;辩方就回应,《立场》的文章目的非为歌颂「屠龙小队」,而是报道,其他媒体亦有类似报道,更附上「屠龙小队」捐款资料,再次强调《立场》绝大部分文章并不属煽动,亦没说法指《立场》发布煽动性文章,而是在进行传媒工作,「发生咗事就去报道」,与「羊村案」、「快必案」有很大分别。

余最后重申,若林须再度服刑,「有咩事唔系送入玛丽」,有机会令其病情恶化,强调法官可判处不高于两人已还押日数的刑期,以让两人可即时释放。法官之后宣布休庭,以处理证物的充公及交还问题,并押后至傍晚6时多才再次开庭,宣读判决理由。

法官郭伟健先提及两被告的背景,指锺沛权现年55岁,其妻因另案正还押,锺于中文大学毕业后,曾在职工盟任职干事,于1995年起任职传媒,先后在《明报》和《经济日报》工作,自2015年起受雇任《立场》总编辑,并于 202110月底辞职;林绍桐现年36岁,学历为大学程度,曾于《主场新闻》工作,后受雇于《立场》,锺辞职后接替任署理总编辑,与妻子育有一女,现与妻子各有少数工作赚取微薄收入。

官:锺沛权称《立场》没政治立场为「谎言」

郭官之后引述辩方求情内容,包括锺、林两人被还押的情况,以及本案如何有别于其他煽动案,两被告是新闻工作者,报道社会状况非政治宣传,量刑应与过往煽动案不同,以及指两人是误堕法网非蓄意煽动,两人罪行严重性在煽动罪中属较低甚至最低一环等;惟他随即指,锺沛权称《立场》没政治立场为「谎言」,指法庭已裁定《立场》的政治理念是本土自义,路线是为支持及促进香港本土自主,在反修例时成为抹黑和中伤中央及特区的工具。

官:《立场》有近160万追踪者 涉案文章对居民伤害相当严重

郭官续表示,拒绝接纳两人误堕法网、非蓄意煽动的说法,认为重点是发布者的意图,而新闻工作者可参考大量案例及制作指引,并称:「打擦边球的人才会担心误堕法网」,认为《立场》不是单纯的新闻工作,并举出何桂蓝的专访,指是为何桂蓝助选;而「中大冲突两年特写」,则是透过文章重新展示抗争口号标语,指案发时3名被告不是进行真正传媒工作,而是参与当时所谓的抗争,与政府抗衡,又认为情况相当严重,指涉案文章发布时间为15个月,当时处于最不相信中央、特区及警队的时代,而《立场》有近160万追踪者,涉案文章对居民的伤害相当严重,无法量化。

林绍桐离开法院时先让传媒拍摄,并双手合十向记者表示「辛苦晒」。(路透社图片)
林绍桐离开法院时先让传媒拍摄,并双手合十向记者表示「辛苦晒」。(路透社图片)

锺沛权被判囚21个月需再服刑约10个月 林绍桐当庭释放

郭官之后宣布两人的刑期,有关控罪的最高判刑,首次犯案为24个月,锺沛权就以23个月量刑起点,考虑案件经历多月造成的压力,作两个月刑期扣减,判锺入狱21个月,刑期跟过去同一控罪案件的最高判刑相同。由于案件涉及国安元素,未知锺沛权是否可因狱中行为良好而获减刑,扣除已还押日数,他最多将需再服刑约10个月。

至于林绍桐,郭官就以14个月监禁作量刑起点,因其病情而获减刑3个月,惟郭官指林本身因此须再服刑21天,在考虑其身体状况后,最终判处可即时释放刑期,并下令林可即时获释。犯人栏内的锺沛权得知林的判刑后展露笑容,林的妻子则于旁听席一度拭泪。另法庭就定于明年317日,处理跟本案相关的充公令。

林绍桐在晚上8时前离开法院,先步出法院正门让传媒拍摄,并双手合十向记者表示「辛苦晒」,其后步向法院在港湾道的后门,并在大批警员包围下与妻子登上私家车离开。

案件编号:DCCC265/2022

编辑:施芷珊 网编:李家明

新增评论

请将评论填写在如下表格中。 评论必须符合自由亚洲电台的 《使用条款》并经管理员通过后方能显示。因此,评论将不会在您提交后即时出现。自由亚洲电台对网友评论的内容不负任何责任。敬请各位尊重他人观点并严守事实。