【香港法庭】男子七一刺警案后连登留言　煽惑伤警罪成还押至11.1判刑

被告庭上解释自己的留言是想表达刺警案「好假」，被法官指其论调是「大谎话」。

香港七一刺警案当晚，一名男子因在网上讨论区「连登」留言，被控一项「煽惑他人有意图而伤人」罪，案件周五（4日）在西九龙裁判法院（暂代区域法院）裁决；暂委法官陈慧敏表示，不相信被告只是贪玩「食花生」，亦拒绝接纳被告解释自己留言是欲表达事件「好假」，认为被告明知7.1为高危敏感日子，而当时社会弥漫仇警情绪，但被告仍留言建议攻击警员较脆弱身体位置，强调有关留言首尾呼应、步步推进，累积下加强煽惑效果，不能抹杀有人被煽惑犯案的风险，裁定被告罪名成立，须即时还押，案件并押后至11月1日作求情及判刑。

法官批被告解释论调是「大谎话」

被告容昌明（现25岁，装修工人），被控于2021年7月1日，在香港意图使香港警务处警务人员身体受严重伤害，而非法煽惑他人非法及恶意伤害上述警务人员。容在审讯时曾作供，解释留言只为「食花生」及贪玩，并欲表达七一刺警案事件「好假」，同时回骂留言骂自己的网民，无意煽惑他人攻击警员。

暂委法官陈慧敏裁决指，被告一方面称自己不仇恨警察，但其留言内容包括：「插X死佢（受伤警员）老豆老母」，与被告表示自己「食花生」的说法自相矛盾，认为被告之论调是「大谎话」，根本不能成立；又认为在相关留言的对上一则留言，附有受伤警员照片，而被告于1秒后即发表上述留言，是对照片的即时回应，被告亦在警方录影会面中，承认自己留言提及「老豆老母」，是指向警员的父母，有「幸灾乐祸」的意思。

质疑被告刻意淡化伤害警员言论

法官强调，被告发表首个留言前，帖文中已有相关新闻报道及重播片段，惟被告对有关清晰可见的资讯视而不见，反推说刺警片段过于冗长没观看，但他却能列举大量嘲讽警方的留言；此外，又指被告推搪指不知警员受伤倒地的真伪，说法有违逻辑、于理不合。

至于被告其后留言，称「下次应该插中间小肠嘅部分，插穿左小肠想唔死都难」，法官认为被告既选用「下次」字眼，足证知悉警员受伤；对于被告称刺警事件荒谬、不真实，法官质疑被告为何没留言澄清，认为他是刻意避重就轻，淡化伤害警员言论，批评其说法欠说服力及有违常理，并拒绝接纳其证供。法官又提及，被告自2010年从国内来港定居，认为他必然知悉2019年社会事件，对香港造成的撕裂，也令警民冲突时有发生，亦知悉7.1庆回归为高风险敏感日子。

官指不可排除有人被煽动犯案

至于被告在案发时，曾以多个留言包括「X你老母教人点插都唔得呀？」、「你老母臭X好惊下一个畀人插中小肠系你？」、「教人下次点做都唔得？」等回覆网民，法官亦拒绝接纳被告辩称仅为发泄情绪，认为被告是明确地鼓励、说服，甚至教导他人如何伤害警员，又形容这些留言首尾呼应、步步推进，绝非信口开河，累积下加强煽惑效果，而被告作为思想正常的人，仍选择在七一敏感日子发表有关留言，反映其有意煽惑他人伤害警员。

法官强调，公众人士能自由浏览连登讨论区，从刺警主题帖文下，可见有大量会员带有仇警情绪，而被告在高危日子，建议伤害警员较脆弱的小肠位置，予人深刻印象及影响，认为当时社会弥漫仇警情绪，不可排除有人会被煽动犯案，以暴力破坏公共秩序的风险，因此裁定被告煽惑他人有意图而伤人罪罪成，被告须即时还押至11月1日作求情及判刑。

案件编号：DCCC229/2023

编辑/网编：李家明