邓炳强隔空否定不再追究反送中被捕者建议 曾被捕者:为政治利益拖延

记者:梁铭康(英国)
2024.10.29

5年多前爆发的「反送中运动」造成逾万港人被捕,当中6000人至今仍未被起诉。港前高官张炳良等提议港府尽早「划线」,不要再追究仍未有足够检控的拘捕个案,但在周一(28日)却被保安局长邓炳强不点名批评,建议「不符法治原则」。有曾经被捕、现已逃离香港的抗争者,质疑当局「营造国安需要」另有目的;有评论则认为,此等做法等同向外界证明,在「纪律部队治港」下「香港未来无任何希望」。

邓炳强不点名批张炳良建议「将非法事情合法化」

前运输及房屋局长张炳良近月接受港媒访问,提倡港府在若干时候公布不再处理在「反送中运动」期间拘捕、但至今仍未有足够证据起诉的个案,形容是「为事件划一条线」而非「特赦」。

保安局长邓炳强周一(28日)不点名反驳,形容拘捕是「天经地义」,而被捕者至今仍享自由,但过往行为令他们可能要承受法律后果,与其本身是否享自由「完全是两回事」。

邓炳强说:「我理解有人提出,到某个时间不作控告,就应该答应不作起诉,其实这是把非法事情合法化,我觉特这不符法治原则。非法就是非法,总之在任何时间,除非法例规定有时限性,否则有证据我们就会作出检控,这是合乎法治原则。」

根据警方数字,涉反修例运动而被捕的有10279人。截至今年3月底,完成或正在进行司法程序的有2961人。2023年5月至2024年4月提堂的「新案」有68宗。被捕而未被检控的,约有6000人。案件旷日持久才作出检控、受审,会否有证据散失、构成不公之嫌?邓炳强不同意,认为当年动辄数百人出来「暴动」,相关部门需逐一翻查闭路电视等取证需时,若有证据而故意不拘捕,待「喜欢时才拘捕你」才是不对。

港官去年至今多次改口

翻查传媒报道,港府就此问题的说法可谓辰时卯时皆不尽相同。2023年2月及3月,警务处处长萧泽颐曾两度称「正检视未被起诉的拘捕个案,期望在月内公布处理方式」;但此说法去年5月被行政长官推翻,李家超当时形容不基于证据考虑的时间表是「不设实际」。一个月后,萧泽颐改口,指「比之前预计复杂」但仍在检视。至去年年底及今年初,邓炳强及萧泽颐的口风则改为「因应证据个别处理」。

曾被捕者:「踢保者」心理压力大 斥为拨款而吹嘘「国安需要」

海外组织「细叶榕人道支援基金」创办人阿政,曾因为「反送中运动」而被捕,保释一段时间后最终获撤控,其后离港。他形容当时自己身为教师,最大的麻烦是如何在学校不知情下到警署报到,但当年拒绝续保(俗称「踢保」)的被捕者,至今所承受的压力仍然相当大。

他说:「踢保的心理压力是会大很多的,因为其实你只是换取一时的方便,但是留下了一个让警察随时再爆你门的机会。」

阿政认为,港府保安体系至今仍然不断重提「黑暴」威胁仍在,同时继续缓慢地进行清算,除了是向中共表忠,亦另有目的。

阿政说:「简单来说,他们只是在拿拨款而已,这个大家都明白的。他们就是在『骗』国家资源,不好意思,我要用这个字眼,是『骗』,他们内部都是在骗自己人去拿资源。因为事实上香港根本不会再有一种像2019年的大规模动员能力,现在大家明知道是没有的。而大家现在首要想的是甚么呢?说真的,留在香港的人都是想过好自己的生活。所以在这个状态下,根本他没有案件可以做,他唯有不断的去吹嘘自己做了多少事,不断的去夸大整个威胁有多大,斩草未除根似的,去营造一个有他们所谓的国安需要。」

2.jpg
有曾在「反送中」期间被捕的前教师获撤控后离开香港,与同样现居海外的时事评论员均认为,港府保安体系出身的高官,是为向北京表忠及政治红利而不断拖延及夸大「国安威胁」仍在。(美联社资料图片)

黄伟国:社运「上位」高官欲续套政治红利

时事评论员黄伟国认为,陈国基、邓炳强以至李家超等保安体系官员因社运而「上位」,所以现在他们为继续套现政治红利,而否定陈智思、张炳良等传统港英时代政治精英的建议。

黄伟国说:「一般正常人都希望香港能够复原、补偿,或者甚至是整个社会氛围不会这么恶劣之下,(而提出)一个很温和的意见。但是如果你说那三个官员都仍然用一种很尖锐的方式,去反驳或者甚至是否定他的说话的话,我想唯一理由就是说,香港现在在纪律部队治港的情况之下,无论他的公共行政、无论他的管治,或者甚至是他们解决经济的能力,不断在一个低劣的状况发展之馀,更加给不到香港人对现状或者未来有任何希望。」

过来人:离港与否难评对错

而作为已经出走的过来人,阿政形容现在6000名被捕者就像玩俄罗斯轮盘,是看谁在甚么时候「中奖」,选择留港与否并无对错可言。

他说:「有些人会觉得刑期可能是10年至20年,真的没有了大部分的人生,他选择出走是很合理的。但有些人会觉得,其实我估计自己也是坐两三年,但为了两三年我要离开我的故乡、离开我的亲人;也听到很多人移民之后,感情关系是会破裂的,很不幸地。那是不是要扔下身边所有重要的东西,去别的地方展开新生呢?只是为了两三年。有些人真的宁愿坐两三年监,那这是不是一个不理性的行为呢?绝对不是,每个人有自己的取舍和选择。」

另外,律政司司长林定国周一接受《明报》访问时指,在反修例运动中被捕但未被控者可「如常生活」、「可以行使一般人所享有的自由,无论读书又好、工作又好、出埠旅游又好」;但本台同日的报道引述一名在2019年被捕但未被控告的受访者称,外游返港时遭无故扣查、搜身、检查手机,怕会被拘捕而不敢去旅行,5年来一直担心警方会随时提告。社工陈虹秀亦表示,有社工曾经被捕、没被检控,已不获社工注册局续牌,失去专业资格,绝对不是「如常生活」。

编辑:陆南才、施芷珊 网编:毕子默

新增评论

请将评论填写在如下表格中。 评论必须符合自由亚洲电台的 《使用条款》并经管理员通过后方能显示。因此,评论将不会在您提交后即时出现。自由亚洲电台对网友评论的内容不负任何责任。敬请各位尊重他人观点并严守事实。