「香港监察」促英制裁李家超等6港官 港府:卑劣操作、强烈谴责

2024.05.21

「香港监察」周一(20日)发表简报,促请英国政府制裁李家超、林定国等直接参与侵犯港人自由、破坏香港法治等行为的香港官员,包括冻结他们在英资产及实施旅游禁令。港府深夜「战狼式」谴责有关简报,形容「香港监察」多名成员是「走在前线的反中乱港分子」。「香港监察」行政总监罗杰斯对港府回应不感意外;对于有学者认为假如被制裁者在英国没有资产,制裁的实际作用有限,罗杰斯则认为「总比甚么都不做好」。

人权组织「香港监察」(Hong Kong Watch)周一(20日)发表题为《制裁名单:为何英国须在23条立法后制裁香港官员》的简报,促请英国政府因应「23条」生效,及中共在英国的跨境镇压加剧,制裁特首李家超、律政司长林定国、公务员事务局长杨何蓓茵等6个港府官员。

香港监察周一(20日)发表简报,促请英国政府制裁6名香港官员。行政总监罗杰斯在Facebook帖文形容,今次是英国政府采取行动并宣扬价值的重要机会。(香港监察Facebook截图)
香港监察周一(20日)发表简报,促请英国政府制裁6名香港官员。行政总监罗杰斯在Facebook帖文形容,今次是英国政府采取行动并宣扬价值的重要机会。(香港监察Facebook截图)

港府:卑劣操作、强烈谴责、嗤之以鼻

简报指,该6名官员直接参与侵犯及剥夺香港民主、人权,以及破坏法治的行为,例如李家超在2019年任保安局长时铁腕镇压反修例运动、任特首后推动23条立法等,建议英国政府根据《2020年全球人权制裁条例》及《2018制裁及反洗钱法》,向相关官员采取资产冻结及旅游禁令等制裁行动。

面对「香港监察」的点名制裁倡议,港府「反驳队」不再如上周面对伦敦经贸办案时的战战竞竞,而是再次「战狼」上身,在临近周二(21日)午夜时,以过千字的新闻公告强烈谴责「香港监察」的简报,批评「香港监察」不但是反华组织,其多名成员更是「走在前线的反中乱港分子」,形容简报提议的制裁措施「全属卑劣政治操作」,又重复「回归后英国对香港无监督权」、「对所谓『制裁』嗤之以鼻」等。

香港政府周一(20日)晚11时许,发表新闻公告谴责有关报告,形容是对23条立法的「污蔑抹黑」及「挑拨离间」。(港府新闻公告截图)
香港政府周一(20日)晚11时许,发表新闻公告谴责有关报告,形容是对23条立法的「污蔑抹黑」及「挑拨离间」。(港府新闻公告截图)

「香港监察」罗杰斯:意料之内、制裁是红线

「香港监察」行政总监罗杰斯(Benedict Rogers)对港府的「战狼式」回应不感意外,因为制裁于港府来说是「红线」。

罗杰斯说:「我不太意外,因为近年港府都习惯很愤怒地回应我们发布的报告,所以某程度上我们都习惯了。我不是期望他们必定会这样回应,但我不是太意外,因为港府对所有事都特别偏执,特别是在制裁问题上,我知道这是他们的『红线』所在。」

学者:港官在英无资产制裁作用有限 罗杰斯:坐视不理将发错误讯息

国际关系学者黄伟国认为,英国不同于美国,在科技及全球性的交易系统上有主导地位,所以英国政府对香港的制裁筹码有限,亦指假如6名港官在英国都没有资产,制裁的实际作用同样有限。

黄伟国说:「很视乎那些官员和英国本身有没有实际关系,如果无的话,可能最多都是他永远都不能到英国进行任何拜访活动,但实际上对他们的影响可能真的不大。反而我会比较倾向第二件事,英国政府将以往较为软弱、或者比较令人觉得妥协的做法,转变为一个态度或姿态上,对于特区政府方面较为强硬的态度,这可能会比较符合现在的政情情况。」

罗杰斯认为,即使制裁港官的实际作用有限,仍然有必要采取行动,否则会向港府释出错误讯息。

罗杰斯认为:「即使这6个官员可能在英国没有资产,但其他香港官员可能仍在英持有资产、有物业或者其他资产。我认为制裁这6名官员是一个开始,亦可以警告那些在英国持有资产的官员。基于这些原因,我认为制裁仍然是重要的一步,比起甚么都不做,这至少是一个选项。我认为(不制裁)会传送一个错误的讯息,就是他们可以继续他们的行为而不受惩罚,也无任何后果。」

他表示,「香港监察」已将简报提交英国外交部,希望尽快与当局开会讨论,亦会继续推动英国国会就制裁香港向外交部施压。


记者:梁铭康(曼彻斯特) 编辑:施芷珊

新增评论

请将评论填写在如下表格中。 评论必须符合自由亚洲电台的 《使用条款》并经管理员通过后方能显示。因此,评论将不会在您提交后即时出现。自由亚洲电台对网友评论的内容不负任何责任。敬请各位尊重他人观点并严守事实。