中國借助美國各方面的實力甚至透過竊取智慧財產而壯大自己，近年來準備跟美國一併的野心昭然若揭。近月強化人民幣國際地位，跟沙地阿拉伯及金磚國家試圖發展出降低對美元依賴的體系，已經踩到了美國的紅線。習總書記在會見布林肯時此地無銀三百両，強調中國無意取代美國，亦希望美國尊重中國基本權益。布林肯提醒習總書記美國十分關心中國南海及台海形勢，期待中國要節制。

布林肯安排秦剛回訪美國，促進表面上的關係緩和主要有兩目的，第一、美國政府在債務上限問題得以解決後，在未來數個月內將要為數以千億美元計的債務找到買主，中國當然會是重要買家，關係若弄得那麽僵，中國政府又怎樣會捧場買債呢？然而，不管美國怎麼說，為了去美元化，中國會減少購買美債。第二、美國政府釋出善意是為了先禮後兵，一旦軍事上中國踩了紅線，美國不會猶疑。布林肯期待恢復美中軍事熱線，減少擦槍走火的機會，但中國政府目前似乎沒有具體回應。事實上，布林肯對習近平表達會堅決捍衛美國利益。

相對中國而言，實踐民主選舉的印度一般被認為是西方國家的盟友，美國自然而然對莫迪的來訪高度重視，除了加強國防合作外，在高科技領域將會進一步共同發展。莫迪更會跟特斯拉的馬斯克（Elon Musk）見面，爭取特斯拉到印度設廠。面對人口膨脹問題，大力催谷製造業成為了當務之急。2014年，莫迪雄心壯志地提出「印度製造」戰略計畫，計畫在2022年將製造業佔GDP的比重提升至25%。可是，過去了近10年，實際取得的成果欠奉。製造業的GDP份額反而從2015年的16%跌至2022年的13%。

印度未來三十年進入人口紅利時代，在2050年代，人口可能高達18億，人口紅利是負擔還是祝福？目前言之尚早。印度若不大力發展製造業將無法令國民充分就業，相較之下，中國人口會急速下降，製造業將大受影響，故此會大力推動自動化及人工智慧（AI）去彌補工作人口下降。印度將會積極爭取美國大廠到印度設廠，但不一定能輕易以製造業來壓倒中國。相對中國而言，印度會得到更多的美國支持，美國則希望在圍堵中國上，印度可以扮演更積極的角色。

- 梁文韜（台灣成功大學政治系教授）

（以上評論純屬作者個人觀點，並不代表本台立場。）

幾乎所有中國數據顯示，中國經濟已進入無藥可救的失速狀態。內捲理論失敗，內部消費不振、出口倒退、地產、地方債泡沫爆破等問題，集中在同一時間爆發，李克強時期的「工具箱」，進入習近平「一尊」時代後，再無工具可用。

思前想後，唯一能幫中國走出蕭條困境的，只有以西方國家主導發達經濟體，而西方國家對中國的政策，整體上仍然是以美國馬首是瞻。

因此，儘管中國大外宣如何吹噓「美國人求見習主席」，也掩蓋不了中國經濟確實需要西方社會解除圍堵才能見到曙光。

最終，美中角力又回到原來的問題焦點：究竟誰怕誰？

主持：利世民、顏寶剛、梁頌恆

（以上評論純屬主持個人觀點，並不代表本台立場。）

在大陸人心目中，習近平親自謀劃、親自決策、親自推動的「雄安新區千年大計」，已是不折不扣的「大白象爛尾工程」。工程已開展了接近七年，整個城市仍然是空空如也。

最近有大陸網民拍攝了當地最新情況，發現在龐大建築群中，雖然美侖美奐，但居民寥寥無幾，入住的都是原居的拆遷戶。有原居民說，他們每戶獲配三套房，但問題是，他們連管理費都支付不起，空房根本無人租住。

雄安居民說：現在都想往外租，真正租房的沒那麼多人，民工不租，人家有宿舍，真正的國企央企，或是高管，再加上其他做生意的，沒那麼多人、雄安新區安置租金下降真正原因，其實就是供需關係。

《人民日報》周四頭版，標題正正是引用習近平講過的一句話，「不要搞急功近利的政績工程」，但內文開頭，是吹噓雄安新區建設如何偉大，也引述習近平說，「建設雄安新區是一項歷史性工程，一定要保持歷史耐心，有『功成不必在我』的精神境界。」

評論：人民日報指鹿為馬

時政評論人士、經濟學家李恆青指出，「雄安新區」本身就是習近平輕率一拍腦袋緊急上馬的政績工程、面子工程。投資龐大，現在出現明顯爛尾，《人民日報》現在出來指鹿為馬，為習近平掩蓋他輕率的決定。

李恆青說：這篇文章實際上是要更多地幫助習近平來掩蓋他自己的錯誤，雄安新區的這個項目，就是習近平一個隨意性的、沒有經過深思熟慮的一個決策，之後被他的手下的人就把它放大了，然後就真的變成了一個當中央號稱打引號的「深謀遠慮的一個決策」，結果在過去將近7年的時間一直就沒有甚麼重大進展，而已經花了8千多億人民幣的投資。幾個月前，很多的網友都拍攝了雄安新區的爛尾工程，高鐵站呀都是荒草。

盤點習近平執政以來在經濟重大決策的種種輕率決策，李恆青表示未來像《人民日報》這種指鹿為馬的文章會越來越多。

李恆青說：現在這篇文章出台無非是給習近平要幫他去樹立黨中央的權威，要維護他的形象，把他的金子招牌要繼續貼金。在社會上一直流傳著雄安這個爛尾的傳聞要把它壓下去。

事實上，雄安的發展一直停滯，很多央企、國企和教育機構，都遲遲未轉移人員到雄安。在5月10日至12日，習近平率一眾親信到雄安考察，期間他主持召開推進京津冀協同發展座談會，要求在北京的大型央企和國企，盡快落實進駐雄安的計劃。

記者：馬立克/程文　責編：溫曉平　網編：畢子默

莫迪自2014年上任以來，今次是第5度訪美，卻是首次在美國進行完整高規格的國是訪問。《路透社》分析指，莫迪此行被視為美國與印度加強關係的重要里程碑。 

台灣真理大學助理教授陳俐甫接受本台訪問表示，美國會和印度合作，是因為大家都有一個共同敵人，就是中國。特別是習近平想做東南亞的霸主，轉變了周恩來以來的中國外交政策。他指，周恩來是希望在美國和蘇聯兩強之外建立第三勢力。當年最支持這構思的就是印尼和印度。 

陳俐甫說：東南亞跟南亞才是中國當年的第三條外交路線的主要支持者，我們看得出來，中國的南海政策已經惹得東南亞國家很不高興，中國跟印度的關係也很惡劣。俄羅斯在俄烏戰爭的衰落，讓印度知道要實質強大就要圍堵中國，這就要跟美國在東亞合作，南亞有印度東亞有美國大家就省力。 

印度傳媒近日報導，莫迪訪美期間，兩國將宣布重大國防合作，包括美國出售31架MQ-9B「掠奪者」（Predator）攻擊無人機予印度，以及透過技術轉移與印度共同生產F414渦輪扇發動機等。陳俐甫指出，俄烏戰爭讓印度知道，全部使用俄羅斯武器系統將影響國家安全。 

他說：印度跟美國都同時面臨中國對亞洲的擴張，這部份有共同的國際利益。第二個是俄烏戰爭的教訓，使得印度不得不檢討，過去軍事上主要依賴俄羅斯系統，俄羅斯體系的武器可能會造成他未來在武器、科技的進步上落後世界，所以必須尋找另一條路，因此會跟美國更結合。 

陳俐甫又認為，在西方國家聯手圍堵中國經濟之後，不少台商前往印度投資，再加上中印領土糾紛，使印度近年來都不表態支持「一個中國」政策。 

陳俐甫說：他是說如果台灣是中國不可分的一部份，他問中國要不要歸還克什米爾？克什米爾是印度不可分，你為甚麼不還我要佔領，五分之一是中國佔領要不要歸還我？所以一樣嗆中國這個，當然中國不肯還他。所以中國的論述對印度是雙標，你不尊重印度領土叫我尊重台灣是中國領土，等你尊重印度領土再講。 

莫迪在前往白宮晚宴前，還和特斯拉執行長馬斯克（Elon Musk）舉行會談，討論在印度進行大規模投資內容。莫迪此行還會美國國會聯席會議發表演說，周五（23日）與有印度血統的美國副總統賀錦麗（Kamala Harris）舉行午餐會。 

記者：鍾廣政　責編：李榮添

拜登日前將習近平描述為獨裁者。新西蘭作為美國盟友、五眼聯盟中的一員，總理希普金斯表示不同意拜登的觀點。

英國《衛報》（The Guardian）周四（22日）報道，面對記者對此事的提問時，希普金斯說中國的政府形式是「中國人民的事情」，但當記者追問他中國人民是否對中國政府的做法有發言權時，他表示，如果中國人民想改變他們的政府制度，那是他們自己的事情。記者繼續追問中國人民如何能夠有效地改變中國政治的治理方式時，希普金斯依然強調：這是他們自己的事。

新西蘭在貿易上高度依賴中國。 近年由於北京在太平洋地區擴張、對香港的鎮壓，及對維吾爾人的種族滅絕，兩國關係變得緊張，但新西蘭相比很多西方國家更謹慎，不像其「五眼聯盟」盟友那樣直率譴責中國的人權惡行。

希普金斯本周較早時宣布，將於本周日至下周五（6月25日至30日）率領貿易代表團訪問北京，這是新冠疫情以來，新西蘭總理首次訪華，期間希普金斯並會首次會見中國國家主席習近平。

希普金斯就其行程發表的聲明中表示：中國佔我們出口總額近四分之一，在新冠疫情爆發前是我們的第二大游客來源地，也是國際學生的重要來源，因此這是我們經濟復甦的關鍵部分。

生活在新西蘭的《北京之春》主編陳維健向本台表示，新西蘭工黨一貫親共，前總理阿德恩（Jacinda Ardern）選擇性迴避新疆人權問題。希普金斯繼續棄人權、民主價值於不顧，只重商業利益。

陳維健說：工黨歷來親共，現在他們還沒有看清中共的獨裁本質的話，不是智商問題，那是商業上的利益。這個總理非常看中中國的商業利益，他當然要為他當然要為中國說話，把人的基本良知扔掉了。

陳維健指，中共一直以新西蘭為突破口，分化「五眼聯盟」及作為滲透西方的跳板。

陳維健說：中共從來都把紐西蘭當作進入西方的跳板，紐西蘭的外交部長曾經說過「五眼聯盟」欺負紐西蘭，他在說這個話以後，中共非常高興的說「五眼聯盟」現在要變成「四眼聯盟」子。

事實上，新西蘭這種「平衡態度」也受到盟友的批評。加拿大政府發布的一份報告將新西蘭稱為「五眼聯盟」的軟肋；英國保守黨議員也曾批新西蘭前總理阿德恩拍中國馬屁。

希普金斯此前在討論他即將與習近平會面時也曾表示，只要有人權問題，以及對貿易或任何其他外交政策問題有擔憂，就會向中國提出這些問題。不料他在啟程訪華前態度急轉彎。

悉尼科技大學政治學教授馮崇義在接受本台採訪時指，澳大利亞年前被中共採取經濟報復，其時新西蘭就已拋棄鄰國盟友和共同價值，逢迎中共趁機上位。

馮崇義說：新西蘭一直是「五眼聯盟」裡頭最軟弱的一個環節，澳大利亞提出要調查病毒起源、受到中國的經濟制裁的時候，新西蘭屁顛屁顛的把農產品銷售到中國，很沒道德的。

美國總統拜登周二（20日）在一次集會上談及在美國上空擊落中國間諜氣球事件，他說：這對一個獨裁者來說尤為尷尬。

中國外交部發言人毛寧周三（21日）稱，拜登的言論是「政治挑釁」，「嚴重侵犯中國的政治尊嚴」。

記者：吳亦桐/程文　責編：畢子默

近來被嘲諷為「國際大刀會」的香港，精神病患者再次成為社會熱話之一，甚至演變成嬉笑怒罵的產品出售。

網上現多款「精神病人」相關產品

在香港多個討論區、社交平台、二手拍賣平台Carousell和淘寶網，均有人出售「青山醫院出院留念」或「小欖精神病治療中心出院留念」字樣的布袋、手機袋及各式T恤等，部分印更有香港懲教署的標誌，售價40至100多元不等。部分產品亦註明「少癲」、「惡搞」、「送朋友一流」、「保安全出行」、「為迎合國際大刀會所設計製作」、「具有防潮、透氣、輕便、無視別人、任何交通工具都有關愛座、防刀防彈，無視任何物理攻擊功能（情侶鬧交冷暴力唔包）」等字眼。

網上所見，不少人表示對上述產品深感興趣，有意購買，指可當「護身符」、「可以進入無敵狀態」。有自稱用家的網民聲稱，使用後「同事對我都是客客氣（氣）的」、「坐地鐵和巴士都有人主動讓座」，更稱「行街左右兩邊都有警察尾隨護送，我覺得香港愈來愈安全」。

懲教署回覆傳媒查詢時稱，從未生產有關產品，已將個案轉介相關執法機構跟進調查；海關則指已接獲舉報，如發現違法情况將採取適當執法行動。本台周四（22日）發現，部分產品已於網上下架。

臨床心理學家：判入精神病院不比坐牢好受

不過事件中，除了版權商品問題，值得關注的是社會對精神病患者的「標籤」。獲香港衛生署認可的註冊臨床心理學家陳雅文接受本台訪問，她澄清精神病患者面對病魔的折磨以及社會排斥「一點也不好受」，而被判入小欖精神病治療中心，不比入懲教所坐牢好受。

陳雅文說：在醫院裡，他們亦是失去自由，亦要強迫治療，入「小欖」不代表是逃避責任，不等於比入監獄更舒服。

「惡搞」產品易造成「微歧視」　患者受壓或耽誤治療

對於精神病患者被當成「惡搞」產品出售，陳雅文認為情況「並不理想」，社會有些玩笑隱含對精神病人的負面標籤，「說者無心，但聽者有意」，這種「微歧視」（microaggressions）亦是一種無形傷害，當中源於早在文化和語言上的植根，故大眾以至精神科醫護、心理學家和社工等同行，亦未必留意問題所在，就「自然地、隨意地」表現出來。

陳雅文說：例如我們習慣當見到有人玩樂時情緒很高漲，就笑他：「你是否在青山（醫院）出來？ 」或當有些事令我們難以接受，我們會說「痴線㗎！（神經病）」有時當青山（醫院）開放日，在網上標註自己的朋友來開玩笑。特別是我們的（心理和精神科）醫護同行，我們習慣以某某病去標籤，例如評論（前美國總統）特朗普的個人問題時，用上「自戀型人格」或「狂躁」等標籤，變相為這些疾病加上負面理解，又或是笑說有某某病很好玩。

陳雅文指出，這些說話對於不論對正深受病患所苦的人、正接受治療的患者、或剛出院的人而言，感覺「都是極差的傷害，認為自己低人一等，社會不獲接納，覺得社會要他們被困家中和病院才應該」，甚至即使病情惡化，亦抗拒如實向治療者交代病情而耽誤治療。

對於另有意見指，這變相令精神病人「罵不得」，陳雅文就強調，比起去批評「微歧視」的人，更希望大家多關注一下「察覺言語上會否不知不覺傷害了別人，嘗試一下轉換字眼，對雙方都有益處」。

社工：執法機構應檢討涉精神病人案件的說法

中大社工系講師丁惟彬就向本台指，據以往經驗，每當社會出現新一波與有精神病紀錄的血案，「歧視就會增多」，加劇個案心理壓力，特別避忌談及自己的精神問題，拒絕向外透露自己正接受精神病治療，「更加收埋自己」。他對上述產品用精神病人來開玩笑感到唏噓。

丁惟彬說：感到唏噓，香港對精神和情緒病的宣傳和教育已很久，不斷說他們不一定有危險性，但到頭來，當有事情發生，就推倒這些說法，覺得他們是不可預計，出街要特別小心他們。即使我們做了那麼多公眾教育、反歧視教育，公眾對精神病仍處於較膚淺的理解。

提及警方和傳媒對血案涉及精神病人的說法，會否令精神病人更被歧視？丁惟彬認為有一點需要檢討。

丁惟彬說：警方的報料手法通常就馬上向傳媒說那人有精神病，而不提供其他資料，那傳媒只能報道「那人就是有精神病」，變了很簡單地令社會覺得那人為何會犯案傷人，就是因有精神病，而將當中枝節排除。我認為執法機構檢討是否需要那麼快就說這項資料，而且無其他資料，亦無法解釋整件事件因由。這是很差做法，數十年也是如此。

丁惟彬指，精神問題已成社會都市病，除了政府檢視社工和醫護人手不足問題外，社會亦應多花了解精神問題及背後的原因，如家庭暴力、照顧者壓力、性暴力、虐待等問題，才有助真正解決問題。

記者：李若如　責編：李世民　網編：畢子默

香港律政司本月初就《願榮光歸香港》一曲申請禁制令，本台日前整理法庭傳票附表所列出的32首YouTube連結，當中有4條是新聞媒體相關的報道，包括台灣公營機藝術很有事、台灣《大紀元時報》、新唐人電視台及希望之聲粵語TV的報道，部分是報道集會現場唱《願榮光》及訪問其創作團隊等。這是否意味日後新聞採訪也不能再出現《願榮光》呢？ 

新聞業界關注報道能否使用《願榮光》聲音片段 

香港記者協會主席陳朗昇周四（22日）對本台指，新聞業界關注在報道中，能否使用含《願榮光》的片段。

他舉例：如果又是運動場合奏錯國歌，（新聞報道）便會有影片及聲音，是否一粒音也不可以？第二樣好現實的是，如果我們做直播期間有人奏《榮光》，若禁制令通過而又無新聞豁免，大家又應該如何做？我覺得應該要有清晰的說法。

律政司要求法庭頒發禁制令的其中一點提到，廣播《願榮光》等旨在意圖煽動他人分裂國家等，但站在新聞角度，若單純報道又是否要扯上煽動意圖？陳朗昇指出，暫時無意在法庭爭論這樣是否涉及煽動，因為會導致事情複雜化。

他認為：同一條片同一個事實可以得到同或不同的看法，不能說這些材料看完後就是煽動。

陳朗昇期望律政司考慮新聞自由的因素，加入豁免條款，如果律政司無回應，就要上庭向法庭表達關注。 

學者指禁歌之起成香港新年代的開始 

浸會大學新聞系前助理教授杜耀明認為，一般採訪根本沒有當局所指的煽動意圖，目的主要是希望帶給公眾重要資訊。他認為禁令一出便會如回到台灣當年戒嚴時期禁歌。

他說：表達自由、以至新聞自由突然受到限制，之前（香港）哪有甚麼禁歌，所以這變成是新年代的開始。

相關禁制令提出抗辯的期限已於周三（21日）屆滿，律政司表示，收到一名市民計劃提出抗辯，另外有一個組織計劃以利害關係一方身份，參與法律程序。 

記協曾因「警員起底禁制令」成功申請豁免

香港記協周三發聲明，指已致函律政司索取相關法律文件，又表明如有需要，會考慮向法庭申請介入，「申請新聞工作豁免條款，以保障新聞工作者的工作」。記協強調僅針對有關歌曲在新聞工作時出現的情況而向法院求助，並非要求成為案件的答辯人。 

其實記協曾在2019年9月，就禁止披露警員及其家人「起底」資料的臨時禁制令，要求法庭豁免新聞工作者在進行新聞活動時披露有關資料，以確保獲憲制保障的新聞自由及言論自由。最終高院法官批准，同意傳媒在社會上有重要監察角色。

記者：淳音　責編：李榮添　

其實不少細心追縱青年動態和社會發展的專家學者，早已指出隨着中國社會出現重大轉型，新一代的心態和價值觀亦發生劃時代的更替。例如復旦大學社會學家桂勇等人的研究便指出兩大趨勢，一是青年人的個性解放，二是他們對社會難以放下的憤怒，兩者將構成不可忽略的潛在力量，就如「白紙運動」那樣，將促使更多人以行動捍衛自己的權利和尊嚴。

個性解放首先是自我觀念的改變。中國人由過去是社會主義集體的一份子，凡事遵從國家界定的規則行事，但四十年來社會轉型，新一代正大步走向個體化，以個人的興趣及價值決定思想取向、職業以至行動選擇。

上述的研究指出，社會轉變的最大驅動力就是經濟的高速及持續增長，當中市場經濟起了史無前例的作用，個人身份尤其突出，因為由求學進修、求職擇業到投資創業等等選擇，大都出於對自身條件、興趣、工作及生活期望的個人考慮，多於國家決定一切。與此同時，政府對經濟活動的影響力下降，社會福利功能同步減弱，更令九十後的一代更相信自己是不折不扣的經濟個體，靠自己的能力過活，按自己的想法行事，為自己而活，甚至不少人早已看透「財富不過是追求夢想、自我實現的副產品」。

不過，追求非物質的個人生活理想，不等於可以逆來順受，對令人失望的經濟遭遇，不會感到挫敗。相反，上述研究指出，在以資產增值推動經濟發展的中國社會，正大幅拉開貧富懸殊的差距，令後來者亦即青年一代感到無力從後追上，因為單憑學識及工作能力所賺得的報酬，永遠追不上資本的增值，也只因為他們是後來者，不論怎樣努力，收入增長也追不上樓房價格的漲幅，一生不過「為房東打工」，也因此不管學歷有多高、收入有多高，他們依然深感不公，覺得自己不斷向下流動，處身社會的底層而無法翻身。

面對經濟機會不公平引起的挫敗和不滿，新世代在一黨專政下，沒有政治方法可以解決社會矛盾，只有心懷怨憤和自求多福。既然無法追上，倒不如首先保存自己，盡力實現個人的興趣和價值，只求個人福利，放下其他責任，不被工作奴役，不被結婚生子拖累，甚至生活上「躺平」也可。至於傳統家庭倫理訴求（「不孝有三，無後為大」）、集體主義社會觀念（「艱苦奮鬥」）、企業合群精神（「996（朝九晚九六天工作）大福報」），大可置諸不理，人人為自己的生活負責，其他角色和責任一概可免則免。

另一方面，儘管沒有公開表達的機會，新世代將不公平的遭遇看在眼裡，便如桂勇所發現，把問題歸咎到社會結構和制度。例如，把社會經濟問題看成世代之間的矛盾（「房價就是中年人對年輕人的剥削」）、資本的壓迫（「資本利用我們創造了更好的世界，我們却被驅逐了」）、自由經濟的略奪（「自由市場就是自由地炒作房價」）等等。由此延伸下去，世代、資本以至市場之惡，當然離不開國家政策缺失，以至政治制度的毛病。

無疑，九十後新世代喝愛國主義奶水長大，一向標榜中國取得巨大成就，道路與別不同，其後成為世界第二大經濟體，在國際舞台舉足輕重，更加重他們對國家的認同。因此面對不公平的經濟現實，至高無上、永遠正確的國家，自然被看成可倚靠的力量，以解決世代矛盾、對付資本惡行、修復市場偏失等等。不過，當國家對這些不公平的根源無能為力，甚至逐漸被看成是問題的一部份，過去對國家的熱切期望，只會徹底失落，甚至走向反面，嚴厲批評國家的不足。

可見，新世代的個性解放卻遇上令人窒息的社會經濟現實，愛國主義的熱望又碰上束手無策的國家機器，群體的不滿亦只能通過非常的政治渠道排解。所以「白紙運動」雖然告一段落，但由新世代與統治當局的價值差距引發的緊張和矛盾，將是了解今後政經發展的重要線索。

（以上評論純屬作者個人觀點，並不代表本台立場。）

對布林肯的北京之行不抱任何希望的人來說，布習會可能是一種最低標準的成功。美國國務院認為，啟動對話本身就是一項成就。這對想和中國對話而無法對話的美國來說，見到習近平當然算是一種成功。但是，這種成功實在乏善可陳。現在我們看到，美中兩國高層人物即使面對面地對話，依然各說各話，雞同鴨講，鮮有共識。

對美中交惡的原因，王毅、秦剛依然一口咬定，這全是美國的錯。好像中國從來沒有在南海建軍事島嶼並騷擾其鄰國、從來沒有刻意讓中國間諜氣球飄進美國領土；好像它從來沒有唆使中國學者學生在美國竊取美國科技，從來沒有借孔子學院和新聞網絡等大外宣手段出口中國模式；好像它從來沒有在美國地盤設立中國警察站、從來沒有在古巴豎起對美情報監聽設施，等等。王毅對布林肯說，美國應停止炒作中國威脅論，可是中國政府是否應首先停止自己的上述威脅行為呢？在這個問題上，雙方無法有共識。

王毅和秦剛的說法實際上反映了習近平的對美外交思維。習近平在今年3月的兩會上，罕見地指名道姓地痛批美國說：「以美國為首的西方國家對我實施了全方位的遏制、圍堵、打壓，給我國發展帶來前所未有的嚴峻挑戰」。習近平的言外之意是，中國現在面臨的問題都是美國打壓和圍堵造成的，試圖把中國老百姓的不滿引向美國。習近平會見布林肯時又以教訓的口氣說，美中任何一方都不能按照自己的意願塑造對方，更不能剝奪對方正當發展權利。他希望美方採取理性務實態度，同中方相向而行，共同努力，讓中美關係穩下來、好起來。

「讓中美關係穩下來、好起來」聽起來不錯，似乎習近平想要採取實際行動改善日趨惡化的美中關係了。但是當布林肯提出恢復兩國軍隊高層溝通渠道時，習近平斷然拒絕。這不由得讓人懷疑，習其實並不想讓美中關係改善。他只是喜歡那種「你需要的，我偏不給你」或者是「你有求於我，我偏拿你一把」的那種感覺，一種十足的小家子氣，以小算盤、小動作來算計如此重要的大國關係和大國議題。至於中國老百姓因為他的愚蠢決定受到多大影響，他根本不在乎。

為避免兩國走向熱戰，恢復兩軍高層的溝通渠道，是布林肯此次訪華最需要的結果，故被稱之為「重中之重」，但卻因為習近平的拒絕而化為泡影。這恐怕是布林肯北京之行的最大失敗之處，也可能是習近平的刻意為之，本意就是不想讓布林肯此行有所斬獲。可以預計的是，恢復兩國軍隊高層溝通渠道，短期內基本無望。而兩軍高層斷了溝通的管道，是非常危險的事兒。前不久在南海和台海發生的兩國軍機和軍艦幾乎相撞的衝突，事前難以避免，事後難以管控，和兩軍高層斷聯關係極大。為此，美國軍方無比焦慮，中國軍方則老神在在。如果任憑這類的擦槍走火事件發生，熱戰的爆發終會成為大概率事件。

正因為如此，布林肯的北京之行被美國國內一些輿論罵的狗血淋頭。為了讓布林肯訪中，拜登政府絞盡腦汁，壓下讓中國政府暴怒的氣球事件調查和古巴監控站的消息。這讓共和黨人憤怒至極。有共和黨人甚至批評布林肯的北京之行破壞國家安全，威脅要傳他到國會作證。還有人說，布林肯之行顯示美國精英在習皇帝腳下卑躬屈膝，卻給中國帶來巨大的公關勝利。

至於美中關係的失控，是否會因為布習會而有所緩和，很難讓人看好。因為習近平似乎對此並不真正感興趣。

（以上評論純屬作者個人觀點，並不代表本台立場。）

位於紐約曼哈頓的六四紀念館在34周年前夕開幕，紀念館展出天安門當年一些曾使用的實物，還為香港民主抗爭運動設了一個香港展覽專區，由紐約的離散港人負責策展，講述了維園六四燭光晚會的歷史，以及「雨傘」和「反送中」兩場大型民主運動。

有參與協助籌備的義工楊錦霞分享時表示，最初構思是在館內設置短期特展，講述香港的民主運動，後來籌委決定直接加入香港的部分，於是她便籌組當地港人去著手設計。該展區展示香港自1989年開始每年都會舉辦的燭光晚會、2014年雨傘運動的簡介、2019年反送中運動的時間線，另外亦將反送中與六四進行對比，希望可以激發參觀者的反思。

負責設計及製作的義工麥洛基（化名）指出，他們特別在反送中的展版前擺放了耳機，裡面播放着「831」太子地鐵站內的聲音檔，他留意到香港的參觀者都不願意戴上耳機，認為有很多人對這件事印象深刻，甚至留下心理創傷，仍未敢面對。

嘉賓主持：許穎婷 Frances Hui

（以上評論純屬主持及嘉賓個人觀點，並不代表本台立場。）