RFA 自由亚洲电台粤语部 zh-hk https://www.rfa.org/cantonese?encoding=simplified Radio Free Asia RFA 自由亚洲电台粤语部 https://www.rfa.org/++plone++rfa-resources/img/rfa-logo-400.jpg https://www.rfa.org/cantonese?encoding=simplified 【财经拆局】反驳「金融唱好队」的谬误:请以完整数据说话 23条加快立法的同时,香港的财经界突然掀起一阵反驳「金融中心遗址论」及「香港玩完论」的热潮。 https://www.rfa.org/cantonese/commentaries/po/com-03182024083209.html?encoding=simplified https://www.rfa.org/cantonese/commentaries/po/com-03182024083209.html 粤语组制图 在《基本法》23条加快立法的同时,香港的财经界突然掀起一阵反驳「金融中心遗址论」及「香港玩完论」的热潮,由财金官员包括财政司司长、金管局总裁,以至如港交所新任总裁陈翊庭称金融遗址论片面,指金融中心仍有「底气」;前财库局局长马时亨更在报章撰文,认为近日很多批评是「表面、不尽不实」,更列出七大香港必须保持甚至加强的特色和优势,以反驳「香港玩完」的说法。

该文章由马时亨及港大经管学院副院长邓希炜联合撰写。按马时亨的说法,若这七个特征持续,加上特区政府招商引资及人才政策能成功,香港经济必能再度兴盛,遑论「玩完」。

但细阅内文的论据,与近日的官员「说好香港故事」一样,纯粹是将一些貌似利好的金融数据「断章取义」,甚至扭曲解读数据,目标都是将一些似是疑非的现象「化妆」,实在应以事实Fact Check反驳,避免误读误判,最终反而令社会失去危机意识。

谬误一:马时亨文章最大篇幅,亦是放在首位的,正是指尽管近年港股表现低迷,但其他金融支柱产业仍取得显著进步,包括债巿、银行、保险及资产管理,但当中引用的数据存在大量问题,需要逐一反驳谬误:

1. 「银行方面,全球百大银行有约70家落户香港,香港的银行存款去年也增长超过5%,录得资金净流入。」

按贸发局数据,在过去三年间包括澳洲、欧洲和印度在内的外资银行纷纷撤离香港,导致持牌银行的数量显著减少。截至2023年10月,香港的持牌银行数目从2019年的164家下降至151家,减少了13家,跌幅8%,可见实际数目是持续减少而非增加。

1.jpg

至于用存款增加来引证资金流入,我之前都已撰文指出根本是错误说法,因为香港总存款量在2021年1月达到15.9万亿元的高峰后,银行总存款之后却一直下降,无法重回当时的高位,甚至曾经一度减少了近12,600亿元,跌幅近8%,难道这又证明资金在这期间是一直流走?实际上过去两年大量资金流入定期存款,是由于银行提供高息,在股市楼市疲弱下资金宁愿赚取利息回报,将去年存款增长视为资金流入,显然是一大谬误。

2. 「资产管理方面,全球百大资产管理公司约有70家落户香港。香港目前管理的资产规模约4万亿美元,在过去10年资产规模一直稳健增长,升幅达143%。」

过去香港财金官员在公开论坛要「说好香港故事」,经常会引用一个数字,就是香港的管理资产规模(Asset Under Management,简称「AUM」)。

2.jpg

马时亨用过去十年的复式增长来说明资产管理业务有增长,也是一个误导说法。实际上去年八月证监会发布的《资产及财富管理活动调查》的年度报告,根据调查结果去年香港的管理资产规模为30.5万亿元(约3.9万亿美元),按年下跌14%,为2017年有相关纪录以来,录得最大跌幅,金额回落至2019年以来最低,可见香港的资产管理业务是在倒退而非增长。

3. 「保险方面,香港去年首三季在长期业务的新造保单保费按年上升约31%。」

3.jpg

马时亨是富卫集团主席,保险业务是他专长范围,数据不会错吧?实际上按保监局今年三月初公布的去年全年新造保单保费更达1,810亿,上升34%,升幅是加快了,但业界关注的内地访客的新造业务保费,在继第三季按季向下调整32.9%后,第四季进一步减少18.9%,反映的是这种视为「新型走资」的工具,在上半年经过恢复通关录得近六十倍的强劲增长后,走势已经明显转弱,似乎是中央已经留意到这种「走资」工具正做成漏洞,正在予以堵塞(这个「新型走资」题目很值得另外撰文探讨)。

4. 「债巿方面,去年首三季发行的债券达5070亿美元,按年增长约7%。」

香港金融市场多年内一直是「重股轻债」,五千亿美元的发债规模,与近31万亿港元的港股总市值是九牛一毛,更重要是去年大量发债均是来自政府机构,包括特区政府就发行了七百亿的银色及绿色零售债券,中国财政部发行了500亿人民币国债,人行未到期央票馀额亦达1200亿元人民币新高,还有其他像海南省及深圳市政府亦在香港发行人民币债券吸资,可见所谓债券市场活跃,很大程度是特区/中央政府主动推动。

过去几年香港的美元债券市场,实际是由内房高息债主导,但自从恒大碧桂园先后爆煲,先前由内房主导的债券市场的规模也大幅缩小。据Dealogic,这些开发商在2021年通过发行美元债券融资230亿美元,而去年这一数字急降至仅6.8亿美元。

5.「同时,香港仍是专业人士的聚集地,全港共有约6500位特许财务分析师(CFA)、4.7万位会计师及1.4万位律师。」

金融业显著萎缩,已经是不争事实。早前合并瑞信的瑞银,《彭博》引述消息透露,旗下亚洲私人银行业务分部,将展开裁员行动。本轮裁员据报主要涉及本港及新加坡的员工,将合共削减约70个职位,当中包括客户关系经理。之前摩根大通亦在亚太区裁减了约30个职位,其中香港和中国的员工受到了最大的打击。大摩去年十二月亦裁减旗下中国资产管理业务部门的员工,涉及约15员工。

除了投行首当其冲,其他金融服务业早已「火烧连环船」,四大会计师行已传出要求负责IPO的员工放无薪假,连带多家国际律师行亦要缩减香港部门规模,据报凯易、德杰律师事务所、欧华律师事务所等跨国律师事务所最近纷纷裁员。连历史悠久的孖士打最近几个月裁掉了驻香港的负责企业客户、基金和资本市场业务的律师,并解雇了至少20名负责支援的律师助理,有业界形容是前所未见的最重大的裁员,上至合夥人,下至律师助理。

谬误二:马时亨称2018年到2022年期间,跨国企业并未明显出现离港趋势,在港设立地区总部的内地企业,以及受雇于非本地公司的就业人口都有所增加。

数据不说大话,马时亨所说的情况绝非事实,翻查统计处去年12月公布的《香港境外母公司的驻港公司按年统计调查》,作为经济效益最大的「地区总部」及「地区办事处」,却是按年大幅减少75家及86家,跌幅是5.3%及3.5%。

4.jpg

其中「地区总部」总数跌至1336家,是十年有纪录的新低,与2019年的高峰比较,更是少了205家,反映外资实际上是有规模退出香港。而且内地企业数目更是比起2021年的高位减少了五家,总数降至247家,马时亨的说法简言之就是胡乱吹嘘。

5.jpg

而且说到聘请的就业人口,更是持续下跌,包括地区总部、地区办事处及当地办事处的就业人数,去年较2019年大减了二万五千人,其中地区总部的就业人口更是减少了六万三千人,跌幅多达三成二,相信在《基本法》23条立法之后,外资的地区总部只会加速撤离。

早前「彭博行业研究」指出,去年驻新加坡的跨国公司地区总部多达4200 家,远远超过香港的 1336 家,在财经界引起巨大回响,亦反映了马时亨说许多外资企业选择在港建立地区总部,显然是断章取义,刻意误导公众。

财库局局长许正宇在反驳「香港玩完论」时,提出期望社会在讨论香港的定位时,要专注于事实,这也正是我对这个「金融唱好」队伍提出的要求。现在港府对外界的负面评论,往往只懂归因地缘政治等外部因素,却从不检讨自身问题,每次听到别人批评香港,就立即「战狼」上身、义愤填膺斥责一番,但这不会改变任何事实,只会令外资更害怕投入到香港市场。

- 颜宝刚


(以上评论纯属作者个人观点,并不代表本台立场。)

]]>
Mon, 18 Mar 2024 08:35:00 -0400
【23条立法】周二「加会」恢复二读 南早:使外国势力措手不及 香港立法会突决定提早一天,于周二加开大会恢复23条立法二读。《南华早报》引消息指,当局「开快车」望「使外国势力措手不及」。 https://www.rfa.org/cantonese/news/htm/hk-article23-03182024062622.html?encoding=simplified https://www.rfa.org/cantonese/news/htm/hk-article23-03182024062622.html 立法会连一天都嫌多,提早一天加开会议让23条立法进行二读。 粤语组制图 香港立法会每逢周三举行大会,原本外界估计会在本周三(20日)大会恢复《基本法》23条立法二读辩论。不过为了「早一日得一日」,立法会取消5个委员会及一节闭门会议,提早一天,于周二(19日)加开大会恢复二读。亲建制的《南华早报》引述消息指,当局不断「开快车」,是希望「使外国势力措手不及」。而一班海外港人希望尚有发声的权利,办活动反对23条。

2..jpeg
在台港人赴汤联同加拿大的港人发起一人一相片活动,希望收集全球各地反对23条立法的相片。(赴汤提供)

立法会秘书处指,基于23条立法的必要性和急切性,主席梁君彦「完全支持早一日、得一日完成立法,以尽快堵塞国家安全缺口」,所以决定于周二早上9时加开大会,恢复23条立法二读辩论,之后将进入全体委员会审议及三读。不单立法会要「加会」,连周二的行会都暂停一星期「让路」。

据《南华早报》周一(18日)独家报道,当局之所以加紧步伐推23条立法,是意图使外国势力措手不及,如此即可把对港制裁和诋毁的期间,以及可能造成的冲击降到最低。整件事主要由律政司和保安局主导,港府新闻处官员几乎被蒙在鼓里。早前消息指当局锁定4月15日这天国家安全教育日完成23条立法,立法会议员起初也难以置信中央政府会订定如此「强硬期限」,但是与北京亲近的消息指,中国专责港澳事务的要员近来不断催促李家超要「赶快」。

评论:香港已礼崩乐坏

时事评论员桑普批评香港已礼崩乐坏,不跟程序也要加快推行廿三条立法。桑普说:「通常一个法案你要预告二读,有一个时间让人准备,但现在不要。说到底这是橡皮图章、花瓶,连这些程序也不做。(现在)你们各人表达完意见、怎样修正的意见,其实你们都是想表忠。完了,港共采纳完意见,便说大干快上。」

到底整个立法程序有多急?早前法案委员会用了仅约 38 小时完成逐项审议条文,保安局同日提交修正案,翌日完成修正案审议。草案上周五(15 日)向内务委员会提交口头报告,内会同日一致通过,支持保安局请求豁免预告;内会同时通过,将议员提交修正案时限订于上周六(16日)中午 12 时,最终只有保安局提出的一份修正案。

海外港人发街站及「一人一相」活动反对23条

23条立法如箭在弦,而碍于《国安法》的阴霾,港人即使有反对意见都不敢发出反对声音。不过一班海外港人,还是希望珍惜发声空间。在台港人赴汤(原名:汤伟雄),联同加拿大的港人发起一人一相片活动,周六(23日)更与香港边城青年举行街站。

3..jpeg
台湾周六(23日)将有反对23条立法街站。(赴汤提供)

在2003年曾上街反对23条的他表示,相片稍后会用作请愿,但坦言现在「零反应」。赴汤说:「我想是一个盲目,有些人觉得做甚么也不会阻止到2003年(讨论)23条,其实我们站出来反对有一个表态,这是我们的权利,但现在在香港连反对也不能,在海外人士本身仍有这个权利,我们是应该继续发声。」

他亦认为,立法会「一日也不能等」都要急急通过,是在侮辱立法程序。

记者:李荣添 网编:池焕衡 

]]>
Mon, 18 Mar 2024 08:00:00 -0400
七一占领立会案「重判」 太阳花学运及美国占领国会山判刑对比 香港「占领立会案」判刑引争议,本台翻查「台湾占领立法院」及「美国国会山庄骚乱」大部分和平、非暴力参与者均从轻发落。 https://www.rfa.org/cantonese/news/htm/hk-legco-03182024073819.html?encoding=simplified https://www.rfa.org/cantonese/news/htm/hk-legco-03182024073819.html 台湾的占领立法院各被告最终被判无罪;而美国占领国会山庄,参与程度低的刑期平均只有48天,与香港形成强烈对比。 粤语组制图 香港「七一立法会暴动案」最近判刑结果引起争议,包括其中4人被认为参与程度低、不涉及暴力,惟最终被重判入狱55至74个月。本台翻查「台湾太阳花学运占领立法院」及「美国国会山庄骚乱」中,同样涉及最高立法机关,但大部分和平、非暴力的参与者均获从轻发落。

2019年反修例示威中逾3万人参与包围立法会,约300人闯入大楼,当中有12名被告日前均被判暴动罪成并判囚4年半至6年10月。

暂委法官李志豪宣判时指,立法会具独特的宪制地位及象征意义,但「被侮辱和挑衅」,量刑以参与程度分为3大级别,包括「严重」的带领及积极参与者、以7年为量刑起点;属「中等」的运送物资、小型指挥等行为,以6年9个月为量刑起点;以及属「低」的透过身处现场以支持的行为,以6年半为量刑起点。

引起争议的是,王宗尧、孙晓岚、何俊谚和沈镜乐在案中均被认为参与程度低,不涉及暴力或破坏,但法官认为指「像他那样的人」短暂留下,已能作出鼓励、激起士气,令暴动持续,因应各人认罪时间及其他求情因素,分别判囚6年2个月至55个月15天,与严重犯案者相若。

太阳花学运被告 台法院首以「公民不服从」概念判无罪

外界一般认为今次判刑「过重」,本台记者翻查民主地区的类似案例,如台湾10年前的「台湾太阳花学运」(又或「318立法院案」),涉及数以十万人参与占领最高的立法院,台湾司法机构依照煽动罪、妨害公务等多项罪名,起诉是次学运主要策划及参与者林飞帆、陈为廷、黄国昌等22名学生和社运人士,但台北地方法院首度采用「公民不服从」概念的7大要点(见下表),判决所有被告无罪,成为台湾司法史上首例,及后在检控方上诉获驳回,维持原判,事件被指彰显民主及公民权利的伸张。

tw-sunflower.jpg

tw-sunflower2.jpg

而值得留意是,事件中警方对示威者和记者「执法过当」和过份武力获重视,约20人向北巿警局提告后,获赔偿逾140万台币(折合约35万港币)。相反,香港在反修例示威中的警暴问题,一直没人因而遭到问责。

台湾国防安全研究院国安所副研究员侍建宇向本台称,香港立法会冲击案被告判刑「过重」,反映案件不单止是法律问题而涉政治元素,忧虑香港司法独立、法治已消失。而相比台湾太阳花学运,香港法律都有「公民不服从」(Civil Disobedience)概念,但港人所争取的公平、正义,并没有得到彰显。

侍建宇说:「公民不服从意思是,当公民遇到不公平、不正义时,可以起来作一些反抗,他们没有进行甚么杀戮、暗杀,或者是恐怖攻击的行为,他们只是占领了一座建筑物,表达他们不满的情绪,如果香港这样的情况都可以判6、7年的话,那可能法国(示威者)每年发动在街头上的抗争可能都判不完了。」

美国会山庄骚乱大部份人仅轻判

再参考3年前的「美国国会山庄骚乱」,暴力情况较为严重,酿5人死亡。目前事件约1300人被捕及起诉,涉嫌罪名从非法侵入(trespassing)轻罪,到煽动叛乱(seditious conspiracy)重罪不等。

综合美国多间媒体报道,目前案中700多人被定罪,但大部分参与程度低、不涉及袭击的被告,量刑起点低于标准,约半数轻判,刑期平均为48天,惟大多数获假释、在家监禁、社区改造及罚款等。

另至少50多人分别因袭警、使用致命武器、破坏及窃盗政府资产、妨碍公务或阻挠选举等较严重罪行而被判囚,平均刑期约42至48个月,包括多名极右翼组织「骄傲男孩」(Proud Boys)及「誓言守护者」(Oath Keepers)领袖泰瑞欧(Enrique Tarrio)各被判处12年至22年徒刑。相比与香港立会案中,多人仅因身处现场而被重囚6年以上,情况大相径庭。

记者:董舒悦 编辑:李荣添 网编:池焕衡

]]>
Mon, 18 Mar 2024 07:50:00 -0400
【721案】黄伟贤:警方没采取行动 若不想事发可致电乡头 香港「721案」续审,时任区议员黄伟贤及案发当天遇袭的厨师苏梓朗出庭作供。周二将展开次被告庾家豪的案情。 https://www.rfa.org/cantonese/news/htm/hkcourt/hk-court-721-03182024131629.html?encoding=simplified https://www.rfa.org/cantonese/news/htm/hkcourt/hk-court-721-03182024131629.html 2024年3月15日,香港元朗「721案」续审,时任元朗区议员黄伟贤出庭作供。 吴婷康 摄 香港元朗「721案」周一(18日)展开第31天审讯,时任区议员黄伟贤,以及案发当天遇袭的厨师苏梓朗出庭作供。周二(19日)将展开次被告庾家豪的案情。

控方指乡事添丁可「吹鸡」恭贺提问被法官质疑

首被告林卓廷一方上周五传召时任元朗区议员黄伟贤出庭。黄供称在7月19日接获厦村村民通知,称「收到风,21号乡事吹大鸡」,他之后曾致电乡事派区议员求证,获回应只是「表吓态、警告年轻人唔好入嚟元朗搞事」等。控方今向黄指,乡事吹鸡或如常人理解是「召集其他人」,不一定属「晒马」,「某乡乡事会主席添丁,乡头都系吹鸡叫村民去恭贺㗎?」黄回答「唔系」。控方表示自己「成日都叫朋友吹鸡食饭」,但多次遭法官陈广池打断,指大家其实都知「吹鸡」二字属黑社会术语,有特殊意思,虽然「吹鸡」已慢慢变成日常用语,但如控方把「两个概念」混为一谈,「事实上嚟计,你系用错咗概念」,「食盘菜都当吹鸡,恕我直言,有少少贻笑大方」。

黄伟贤指如警方不想有事发生 根本不会有白衣人聚集

控方之后指,黄声称见有人背部被打才觉事态严重,质疑他是否有联络元朗区议员或相关立法会议员,请他们协助或一同商讨解决方法;黄指没有,解释因警方已知悉事件,「知道好几日㖭,警方亦都同我讲,佢哋有部署有安排」,又指曾联络「乡头」,获告知只是表态,「我从来都唔觉得会出事嘅」,并指如警方不想有事发生,根本不会有白衣人聚集在鸡地。

当控方再追问原因,黄就重申:「你问多我100次、1000次、1万次,我都系咁讲,我谂唔到会发生超出我想像嘅无差别袭击事件」,不讳言发梦都想不到有如此严重问题。惟控方质疑黄亦没有联络居于鸡地的时任元朗区议员麦业成,黄就同意自己仅在晚上9时致电过麦,向他表示有市民声称在鸡地见到白衣人,至于晚上10时后情况,黄指自己没下载社交软件亦知情,相信麦更早接获资讯,故没有再致电对方。

由于黄感事态严重,打算与林卓廷一同往元朗,控方关注他们是否有共识,如相约何处会合等。黄指自己只著林不要出站,除因较易碰面,亦因为站外已有袭击发生,担心林出站遇上白衣人会被打。控方就多次质疑黄是否假设林会一直在站内等候:「你平时约人都系咁样?唔讲时间,唔讲地点?点解约到咁混乱?」黄回应指「理论上系,因为我都话跟住佢入」,当时非煞有其事相约,法官就追问原因,黄指因为「唔系一早有计划约埋一齐入去吖嘛。」

黄伟贤指警方「好似乜都冇做咁」

黄续称,当晚他跟另一区议员杜嘉伦步行至中环站欲乘港铁回元朗,途中遇见驾私家车的元朗居民故登车,但没有问及对方姓名,亦因当时中环多处有堵路,需时绕路才能离开,终在翌日凌晨1时许才抵达元朗。在两个小时车程中,黄没有再致电元朗警区警民关系组邓警长。控方追问原因,黄回答:「打嚟做咩啫,出左事啦,我作为议员又好,市民又好,将我所知嘅讯息都第一时间通知警方,亦都相信警方有部署有安排,都讲过如果警方系唔想出任何事,根本唔需要用警力,打几个电话畀乡头就得,呢个系我做咗元朗区议员33年,可以肯定讲嘅说话。」

黄同意法官所指,他33年间区议员生涯都未见过「2019风暴」;陈官再问黄:「咁打个电话何害之有?」黄再回应,自己早前已曾多次致电,惟直至当刻警方应承他的事「好似乜都冇做咁」。

法官质疑黄伟贤或被「利用」向乡事派转告「流料」

控方在盘问黄伟贤时又关注,是否因白衣人相信有人入元朗「搞事」才「吹大鸡」,黄同意两者相关,惟他早已告知乡事不会有人到元朗,相信乡事亦会从连登得知情况;控方就质疑如有人暗地安排,黄并不知情,质疑他相信无人入元朗的基础薄弱。法官陈广池亦问黄是否有想过「有人利用你呃乡事派呢?」即有人把「流料」告知黄,黄再把「流料」转告乡事派。黄表示没想过自己被人利用,因一直都没有正式消息指元朗区有游行集会。虽然陈官再质疑非法活动不会公告天下,但黄重申,若非正式活动,他并不会知情。

控方另提及2019年发生的其他大型事件,并问黄是否同意这些冲击事件中,警方都不可在短时间内平息,黄表示同意;控方续指黄早前曾向警方反映要求增加警力,获回覆人手足够,但若有大型事件发生,需借调屯门机动部队人手;黄同意警力不足,但不同意控方指,当时警方对大型社会事件都不是立刻可以平息,他对警力似有「过大信心」,完全轻视7.21当日可能真有人入元朗「搞事」的消息。黄解释,在7月19日已通知警方,「警方要做嘢,唔需要等到21号嘅」,指如警方要防患未然,应知道消息并已打电话问乡头是否吹大鸡,「我咁霉都收到呢啲消息,如果警方系想当日冇其他村民喺度聚集,我一路都话只需要打几个电话,呢个同人手多定少系冇关嘅,如果警方一路都话佢哋唔够人手,佢更加应该用呢个方法防止白衣人出现,除非话畀我听,警方冇做过嘢啦,所以出现呢件事。」

黄伟贤否认控方质疑故意令自己置身事外

控方之后指,黄是因对警方有过大信心,故决定不留守;他相信或可能相信有人入元朗游行或搞事,同时选择不予理会,没尽早返回元朗,任由事件发酵,控方更指他故意不留守在元朗,令自己置身事外,并对邓警长请他劝林卓廷不要入元朗表示无能为力。黄都逐一否认,重申一直都不认为元朗有两班人对峙,反驳指「讲到我同聚集白衣人有联系咁样喎,咩叫置身事外呢?同埋我觉得真系本末倒置喎,警方应该采取一啲执法行动,冇做到呢方面嘅工作,反而指我冇尽力赶入去,制止呢件事发生咁,我呢个绝不同意。」

黄之后在法官提问下同意对邓警长十分失望,但他手头上的元朗指挥官及副指挥官的卡片,只有办公室电话,当时已是晚上,指挥官不会在写字楼,另外亦相信邓警长会向指挥官汇报,所以黄没尝试致电对方。黄伟贤之后完成作供。

遇袭厨师称「好多白衫人」即被袭击

辩方再传召当晚遇袭的厨师苏梓朗出庭,庭上先读出苏的两份书面口供,苏当时于形点1期一间餐厅任西厨,当晚9时45分下班。他前往元朗市中心期间,于凤攸东街一带看到约30至40名穿白衫人士,部分人戴口罩,并有很多人望向苏。苏自言自语谓「真系好多白衫人」,即遭6至7人包围质问「你讲乜嘢白衫人?」他感到背部被人以棍状物袭击,随即以手护头,又解释自己刚收工,指对方认错人,他听到有人叫他「快啲走,走慢啲我帮唔到你」。

苏之后调头跑向元朗工业邨,有3名白衫人士追上向他拳打脚踢,其间有人叫「唔好打,佢着厨房鞋,收工㗎咋」,施袭者才停手,由于在遇袭过程中遗失手机、身分证、八达通等财物,他担心再次遇袭故离开现场,步行至元朗安宁路的便利店借电话报警。辩方关注苏当天报警后,警方事隔多久才到场,苏指一名便衣警员在5分钟后到场,约1至2分钟后再有冲锋车及军装警到达。

苏当晚被送往博爱医院后再转送屯门医院,检查后发现背部、手臂、双脚脚肘、额头有多处红肿等,留医3天后出院。苏在口供中确认,当天身穿灰色上衣、黑长裤及黑色厨房防滑鞋,不认识施袭者,亦没有印象对方有何特征。另苏指自己没欠债或与人结怨。

庭上播放片段,显示苏遭白衫人包围及追逐的画面,辩方又向苏展示一张背部伤痕相片,苏作供称在他遇袭倒地后,有记者曾行近他,并问他发生何事及「想影两张相」,苏记得对方曾出示记者证,但不记得其姓名及所属机构,加上自己当时处于混乱状态,没考虑太多就让对方拍摄背部伤痕。

控方质疑两伤势照片「有分别」

控方在盘问时向苏展示另一张由《HK01》刊出苏入院后所拍的照片,陈官关注照片拍摄者与受袭现场的记者是否同一人,苏指应是不同记者。控方指出两张相片「有分别」,苏即反问:「你指个分别系?」认为若控方指伤痕颜色有分别,「相机嘅嘢好多变化嘅」,两张相照片中拍到的伤痕位置没大分别。控方就澄清不争议相中是同一人,但仍指「你睇到两张相系有分别」。

法官此时就建议,控方在萤幕上将两张照片并列展示,然后向苏指,拍摄《HK01》的照片时相信「医生帮你处理咗伤口」,苏确认,又称:「消咗肿罗,明显分别嘅话」。控方最后称,苏当日不幸遇袭,问其伤口是否已痊愈及没有后遗症?苏确认,并即日完成作供。

代表林卓廷的大律师黄锦娟表示原打算传召的匿名证人等,现已毋须传召,故林卓廷的辩方案情完结,审讯明天将展开次被告庾家豪的案情。

案件编号:DCCC1106/2020

记者:吴婷康 编辑:李家明 网编:毕子默

]]>
Mon, 18 Mar 2024 07:40:00 -0400
【黎智英案】李宇轩称设美信托户口存众筹款项 避遭港银行冻结 「黎智英案」续审,李宇轩供称第3次全球登报众筹,共筹得逾180万美元,终由黎智英助手Mark Simon借出户口收款。 https://www.rfa.org/cantonese/news/htm/hkcourt/hk-jimmy-03182024084646.html?encoding=simplified https://www.rfa.org/cantonese/news/htm/hkcourt/hk-jimmy-03182024084646.html 李宇轩指,登报众筹款项存入美国信托基金户口,是避免众筹资金遭香港银行系统干预或冻结。 粤语组制图 「黎智英案」周一(18日)续审,控方「从犯证人」李宇轩续作供,供称由G20团队及「揽炒巴」英国团队联手发起的第3次全球登报众筹行动,共筹得逾180万美元,惟一度无法找到美国户口存放大额资金,终由黎智英助手Mark Simon借出户口收款。

李宇轩确认由控方展示于海外多份报章刊登的广告,其中显示「FIGHT FOR FREEDOM STAND WITH HONG KONG」(SWHK)字样及标志。李宇轩解释SWHK是由一班国际香港人及关心香港的人,包括他本人及「揽炒巴」刘祖廸等,于2019年7月、第2次众筹期间成立,以争取民主自由。

李解释在G20登报活动期间,发现部分报章不容匿名登报,在英国登报活动时便希望成立组织以向报章提供统一署名,众人之后在Telegram群组中,经投票而选出组织名称。控方另问及刘祖廸的角色,李表示对方为连登讨论区上的「揽炒巴」,「呢个就系佢最prominent(突出)嘅角色」,强调对方在连登有号召力及影响力。

法官李运腾就问「揽炒巴」是否登报活动的「精神领袖」;李指「可以咁理解」,称在「SWHK」中「揽炒巴」会在Telegram积极参与讨论,以及在连登发帖引起回响。

第三次众筹登报望引起国际关注香港示威活动

控方之后问及第3次众筹登报计划,李供称由于G20及英国登报计划「ok成功」,两方部分团队成员希望联手筹备另一次众筹登报,主题是引起国际关注香港示威活动,刘祖廸、陈梓华及他本人均有参与其中,而他则继续负责众筹及垫支的部分,而由于众筹平台「GoFundMe」不能用港币,遂决定众筹美金。

控方追问计划以哪一银行户口收款,李就指,款项经美国一间银行(Amalgamated Bank)的信托基金户口「The Project Hong Kong Trust」收取。

曾获美国人借户口收款但终操作失败

李宇轩忆述,计划终筹得超过180万美元,但因美金需透过美国户口收取,若户口平日没大额交易,有机会被怀疑洗黑钱,故需要找一个可以收取此金额的户口,后来得知,最终款项被存入信托基金前,由陈梓华找到Mark Simon(黎智英的助手)借出户口。

团队曾讨论众筹款项不留在港银行系统减低被冻结风险

法官关注「The Project Hong Kong Trust」是否特别为众筹而开设;李宇轩指Mark Simon答应帮忙时,曾提出希望把众筹款项存入一个美国信托基金,降低款项受香港银行干预的风险。法官追问,Mark Simon不选择直接透过其户口向李汇款,是否有任何特别原因?李就解释,团队曾讨论,结论大概为「希望啲钱唔好留喺香港银行系统,减低香港银行户口例如冻结啲钱嘅风险」,又补充基金成立目的非把众筹款项「隔住」基金汇予他,而是把款项存放在基金户口,用于偿还不同相关开支,其中包括他垫支的登报费用。

案件编号:HCCC51/2022

记者:吴婷康/胡彗蓝 编辑:李荣添 网编:池焕衡

]]>
Mon, 18 Mar 2024 07:30:00 -0400
【寰宇古今】撕书识礼:中国海关挑战一国两制 我主理的教育吹哨平台《教育刺针》收到一宗报料,说当日在深圳海关有跨境学童的中史书被关员撕去一页中国地图,原因是没有标示十段线,钓鱼岛亦写成钓鱼台。事件若是真确,性质便相当严重。 https://www.rfa.org/cantonese/commentaries/yeung/com-yeung-03182024072424.html?encoding=simplified https://www.rfa.org/cantonese/commentaries/yeung/com-yeung-03182024072424.html 粤语组制图 3月4日,我主理的教育吹哨平台《教育刺针》收到一宗读者报料,说当日在深圳海关有跨境学童的中史书被关员撕去一页中国地图,原因是没有标示十段线,钓鱼岛亦写成钓鱼台。事件若是真确,性质便相当严重;指控严重但缺乏第三方查证,这宗报料应如何处理?

正当我踌躇不决之际,一位我很信得过的朋友给我传来同一件事的另一则报料,是某中学的校长致校内教师电邮,谈论文锦渡海关撕书事件,写明被撕教科书的书名和出版社,电邮内容与第一则报料一致。查证竟不费功夫,如有神助,于是我一改平时做法,不等待英国时间零时出稿,马上做了一次突发报导。

之后几日,香港媒体纷纷采访报导,发掘出一些新资讯。台湾传媒转载者亦属不少,「香港跨境生过深圳海关课本地图违规被当场撕掉」等标题,反映事件成功说好了香港和中国故事。

亲共媒体对撕书事件置若罔闻

饶有趣味的是,亲共媒体对此置若罔闻。笔者到访大公文汇网,利用关键字「课本」和「教科书」进行搜索,最新的搜查结果分别是今年1月14日和24日。换言之,亲共媒体与教育局立场一致,对事件尽量冷处理:基本法第137条规定「各类院校均可保留其自主性并享有学术自由」;深圳海关要求撕毁香港本地编订的教科书,不啻为对一国两制的严重挑衅。

到目前为止,我们对事件的认知是:最少有两名来自上水凤溪廖万石堂中学的学生在过关时被关员要求撕下中史教科书中含有中国地图的一页,学生被要求写上姓名、日期,并打手指模证明「自愿」撕毁。

教育局掌握的情况,肯定比这个更多。第二宗报料,其实披露了不少资讯:教育局分区向北区中学校长会传达,之前一个星期一些跨境学生出现了类似的撕书事件。教育局承认事件「敏感」,希望低调处理,电邮目的是了解其他学校是否也有类似情况。

撕书不是个别事件,受影响学校两间以上

这则电邮似乎折射出以下信息:第一,事件已出现一个星期,即是说受害者不止个别学生;第二,受影响学校不止一间,从电邮的上文下理看,发出电邮的学校没有个案,并非3月4日当日出事的那间学校,所以加上之前一个星期出事的学校,受影响学校应该有两间以上。

第三,教育局由事发一刻已知道事属敏感,决定低调处理。换言之,在中国海关面前,香港教育局拱手让出了捍卫香港学生权益和尊严的权力。

中共一向强调,海关是主权的象征,海关有时会打上大时代的烙印,例如文革期间,上海海关为了表示铲除帝国主义残馀,废除报时,改为播放东方红乐曲。个人而言,从年幼到现在,中国海关的形象,令人不寒而栗。我还记得很清楚,年幼时家长告诉我们,回乡证上必须巨细无遗申报稍为值钱一点的个人物品,否则回港时可能会被中国海关没收。因此,在使用活页回乡证的年代,我习惯了每次过关都作出申报:旅行支票、现金当然不在话下,我翻箱倒笼找到那本已经报废的回乡证,里面写著「Minota相机一个」、「手提电脑一部」,甚至是「胶手表一个」。

有朋友说,「反送中」运动前带《苹果日报》返大陆,海关也不会「撕报」,旅客可以选择两个处理方法,一是现场弃报,一是留下姓名回港时取回。

对待「反动报刊」也能宽宏大量,为何会因为一张地图而破坏学生私产?该地图不是学生所画,而且据说该出版社中一至中三的中史书都印有该地图,换言之使用的学生数目众多,中国海关不可能全部处理。

换言之,深圳海关动用《海关法》第51条要「进出境物品所有人声明放弃」该地图,应该是要达到某个目的,在这里应该是迫使香港有关当局从速按中国最新公布的国家地图,更换教材。

这个目的的背后还有甚么,我们不得而知。但深圳海关走上这一步,以及香港教育当局的反应,似乎后续发展不容乐观。

连蔡若莲也不能准确掌握红线

第一,教育局一向有监视《教育刺针》专页。由3月4日香港时间晚上10:39《刺针》出帖,教育局知道事件已经曝光,到3月6日上午11时许教育局回应《光传媒》查询,教育局应该有充分时间部署如何体面回应事件。然而,教育局的回应只谈教科书出版社「有责任尽快更正或澄清」错误内容,对问题的核心即中国海关的暴行只字不提。换言之,教育局似乎接受了中国海关对香港学生和香港教育有执法权。

第二,教科书不再只是教学参考书,而是兼具政治及法律文件的功用。事实上,去年香港中学文凭试已经发生了以下一幕:地理科试卷有一题问中国气候,试卷所附地图画了毫不相干的九段线。连考评局也需要在试卷中加入违反海牙仲裁法院裁决、极具争议的九段线(现在已更新为十段线),教科书若迟迟不更新,看在中国政府眼里,可能会被视为挑战国家主权。

第三,在香港的教育系统里,现在谁也不安全。教师会被笃灰,人所共知;学生竟会被中国海关撕书,香港人想也未想过;蔡若莲也不安全,连她自己也不能准确掌握红线,到海关发火后才被动要求出版社和学校更新教材。明明教育局在庚子科场案后已很努力进行「刮骨疗毒」,中国官方竟然给它一记耳光。这等于煽动全港教育机构:极左尚未成功,同志仍需努力。教育局也管不了事,以后要直接看中国人民群众的斗争方向。

第四,海关查缉外来教材,底线在哪里?今天是教科书的地图,明天会否是境外公开试如IAL和HKDSE的试题?考试机构如何可以确保试题的保密原则不会受到政治干预,还是其实已经不能确保些甚么?

《刺针》报导出街后,不少读者在帖文下留言「撕书识礼」四字。以撕书作为手段,下达政治要求,会否成为中港之间一种新礼制,尚待观察。不过,笔者最后听来一则消息,香港有幼稚园设计功课时使用高官新闻稿,要求学童从文稿中找出某部首的字。

事事讲求官意志,应该是香港教育界未来一段很长时间的核心任务。

- 杨颖宇

(以上评论纯属作者个人观点,并不代表本台立场。)

]]>
Mon, 18 Mar 2024 07:25:00 -0400
中资收购美国教育机构为五角大楼服务商 收集美军个资引国安疑虑 与中共关系密切的风投公司收购了美国一家为美军提供服务的教育机构。分析认为,中共透过经济活动统战渗透,问题引起民主国家关注,惟在堵塞抗击上仍有漏洞。 https://www.rfa.org/cantonese/news/pentagon-03182024101234.html?encoding=simplified https://www.rfa.org/cantonese/news/pentagon-03182024101234.html 「春华资本」创始人兼首席执行官胡祖六曾任湖南省政协委员,被中共官方称为「从中国走向世界」的人物。 湖南政协 与中共有密切联系的中国风投公司「春华资本」首席执行官胡祖六,被曝收购了美国教育公司Tutor.com,该公司为美军和家属提供服务。美国议员早前致信国防部对中共藉机渗透表示担忧。分析认为,中共多年来透过经济活动进行统战渗透,问题开始引起民主国家关注,惟在堵塞抗击上仍存有漏洞。

美国保守派新闻网站The Daily Caller独家披露,中国风险投资公司「春华资本」的首席执行官胡祖六早前悄悄收购了美国在线辅导公司 Tutor.com为美军和家属提供在线教育,并且在早年收购了「普林斯顿评论」(Princeton Review)。

US-PENTAGON-031824-PHOTO 1 .jpg
被中国投资公司「春华资本」收购的美国在线教育网站Tutor.com官网上显示,其为美国军人和家属提供服务。(Tutor.com截图)

而胡祖六多年来担任湖南省中国政治协商会议(CPPCC)的代表。 湖南政协官网曾宣传胡祖六「从中国走向世界」,又指其为「中央到地方很多政府部门决策背后的智囊之一」,胡祖六曾在中央党校讲课,他还拥有一连串闪光的履历,其中一个头衔是欧美同学会中「企业家联盟」负责人,这家机构被认为是中国统战组织的一部分。他旗下的「春华资本」是 TikTok 中国母公司字节跳动的早期投资者,在北京、新加坡、香港、加州设有办公室。

胡祖六与中国政府的广泛联系,令人质疑中共可能借助复杂的合作链条,窃取美军个人信息甚至美国国防信息。但「春华资本」的发言人否认胡祖六与中国政府有任何关系。

美国华裔科学家Vader 接受本台采访,认为「春华资本」受控于中共,他说中国当局一直借全球化,透过经济活动进行渗透,但近年有关问题已经引起民主国家警觉。

Vader 说:「通过中国宣传机构网站照片,以及中国政府运作情报机构方式,基本可以断定这是一家由中国政府控制的公司。中国政府借全球化机会,渗透并控制了一批欧美公司,从而通过各种方式获取敏感机构信息。如今因中美关系并无好转趋势,这些曾经不起眼的公司也被逐渐曝光。随著欧美开始注意这类非传统谍报行为,在未来几年我们很有可能看到更多此类中国公司被曝光甚至像华为一样被隔离在欧美市场外。」

但美国人权机构「对话中国」理事关尧在接受本台采访时就说,面对中共曲线渗透,美国在阻止中国高科技数字极权渗透方面还有漏洞。

关尧说:「中国会想尽办法收购这么一个渗透方便的公司,会借壳然后伪装成一个外企公司,用这样的方式去渗透。美国没有意识到中国数字高科技极权到底有多严重、多邪恶!一旦很多美国重要的系统都被中国黑客黑进去,发生重大的事件,比如战争,可能瘫痪美国的电力、水利这方面,美国还是应该重视起来。」

美国参议员科顿(Tom Cotton)2月去信给美国国防部长奥斯汀(Lloyd Austin),指出「春华资本」 通过其对 Tutor.com 的所有权,与五角大楼签订了合同。科顿指这种合作「不明智、鲁莽且对美国国家安全构成威胁」,因为「在提供教育服务的同时,Tutor.com 会收集用户的个人数据,例如位置、互联网协议地址和辅导课程的内容。由于中国《国安法》要求公司向中国政府披露机密业务和客户数据,这意味著我们花钱向中国共产党公开我们的军队及其子女的私人信息。」

记者:吴亦桐/江颖 编辑/网编:毕子默

]]>
Mon, 18 Mar 2024 07:20:00 -0400
普京历来最高得票率赢得连任 习近平致电祝贺 71岁的现任俄罗斯总统普京大选得票率逾87% ,将成为苏联解体以来得票率最高的俄罗斯总统,笃定赢得下一个6年任期,中国国家主席习近平致电祝贺。 https://www.rfa.org/cantonese/news/ru-putin-03182024064411.html?encoding=simplified https://www.rfa.org/cantonese/news/ru-putin-03182024064411.html 在已点算近9成的选票中,普京得票率逾87% ,笃定赢得下一个6年任期。 粤语组制图 为期3日的俄罗斯大选周日(17日)结束投票,71岁的现任总统普京(Vladimir Putin)在已点算近9成的选票中,得票率逾87% ,将成为苏联解体以来得票率最高的俄罗斯总统,笃定赢得下一个6年任期,中国国家主席习近平致电祝贺。

习近平说,近年来,俄罗斯人民团结一心,克服挑战,在国家发展振兴的道路上稳步前进,普京再次当选,充分体现俄罗斯人民对他的支持,中方高度重视中俄关系发展,愿同俄方保持密切沟通,推动中俄新时代全面战略协作夥伴关系,持续健康稳定深入发展。

《俄罗斯卫星通讯社》(Sputnik)报道,较早前普京在竞选总部发表讲话称,俄中关系在过去20年间持续发展,非常稳定,相辅相成,两国合作相信会持续下去且更为牢固,而这很大程度归功于他与习近平的良好关系。普京强调,俄中利益一致,是国际舞台的一个稳定因素。

普京:台湾是中国的一部份

他又谓,台湾是中国不可分割的一部份,对华「不友好」国家试图在台海边进行挑衅或对中国实施制裁,都注定彻底失败。

中国外交部新任发言人林剑表示,中方高度赞赏普京的表态,称世界上只有一个中国,中华人民共和国政府是代表全中国的唯一合法政府,台湾是中国领土不可分割的一部分,是国际社会普遍共识和公认的国际关系基本准则 。

另外,中国外交部周一(18日)的例行记者会是由林剑主持,他是外交部第34任发言人,也是现任4名发言人之一。资料显示,林剑1995年从武汉外国语学校毕业,保送到北京外国语大学英语系,毕业后被外交部选派到丹麦留学,后被派往驻丹麦大使馆政治处。之后他担任过驻波兰使馆政务参赞、外交部欧洲司参赞,于外交部履新前他担任新疆生产建设兵团外事办公室党组书记、主任。

对于自己的岗位多次变动,林剑曾表示,在外交部鼓励做复合型人才,各种工作都要经历一下。

记者:李向阳 网编:程皓楠

]]>
Mon, 18 Mar 2024 07:00:00 -0400
中国医疗反腐首名院士被带走 骨科翘楚田伟传吓到失禁 中国「医疗反腐」,有爆料者指中国工程院院士田伟夫妇晚上被戴上手铐带走,田伟当场濑尿,上车后更大小便失禁,家中搜出3、4亿人民币。 https://www.rfa.org/cantonese/news/scholar-03182024002915.html?encoding=simplified https://www.rfa.org/cantonese/news/scholar-03182024002915.html 田伟被评为中国电脑辅助骨科手术领域的「先驱者和主力军」,《央视》还曾以〈 医心向党〉为题专访他,讲述中国自主研发的骨科导航机器人如何令世界震惊。 粤语组制图 中国去年展开的「医疗反腐」继续上演,今次「铁拳」打到身为中国工程院院士的北京积水潭医院前院长田伟,由于是首次有院士被带走调查,故被视为这一轮医疗反腐的「标志性的案件」。

《经济观察网》报道,经多个权威消息源确认,田伟因涉嫌贪腐,在上周二(12日)前后被带走调查。报道引述消息人士指在春节之前,纪委监察部门曾评估是否带走田伟调查,「最终还是决定抓了他」。根据网传的聊天截图,有爆料者指田伟夫妇晚上被戴上手铐带走,田伟当场濑尿,被带上车后更大小便失禁,家中搜出财产达34亿元人民币。

中科院、工程院院士是中国最高学术荣誉,地位尊崇,而田伟在骨科领域影响力巨大,积水潭医院的骨科专业更常年排名全国第一。今年65岁的田伟拥有日本国立弘前大学骨外科专业的博士学位,是中国骨科手术导航和机器人临床领域的奠基者和开拓者,被评为中国电脑辅助骨科手术领域的「先驱者和主力军」,《央视》还曾以〈 医心向党〉为题专访田伟,讲述中国自主研发的骨科导航机器人如何令世界震惊。

田伟2017年被授予英国爱丁堡皇家外科学院名誉院士,2018年当选为法国国家医学科学院外籍院士,2019年当选为中国工程院院士。 2020年,田伟卸任积水潭医院院长职务,并获聘为中国医学科学院学部委员。

习近平称要严惩「蝇贪蚁腐」

中国国家主席习近平今年1月初在第20届中共纪律检查委员会3次会议曾发表讲话称,要严惩「蝇贪蚁腐」、促进政治生态「山清水秀」;当中尤为令人关注的是他把反腐目标指向金融、医疗、基建等领域。分析认为,习近平在肃清党内高层效忠问题后,再以反腐作政治工具,延伸至基层,一方面为收割民心,更重要是巩固其独裁政权。

去年掀起的医疗反腐风暴,超过200名医院党委书记或院长被查,曾经主管国家医疗改革长达5年的原贵州省委书记孙志刚去年8月亦告落马;当局还设置所谓「廉政帐户」,让医疗系统涉贪人员上缴「违法所得」。

记者:李向阳 网编:程皓楠

]]>
Mon, 18 Mar 2024 06:50:00 -0400
半岛电视台:中国人更重视国内问题 厦门青年:拒为攻台而死 《半岛电视台》报道,对于许多中国人来说,有不少比统一台湾更重要的国内问题需解决,如经济下行及楼市不振。有受访者坦言,很多年轻人会拒绝为攻打台湾而死。 https://www.rfa.org/cantonese/news/htm/tw-war-03182024035310.html?encoding=simplified https://www.rfa.org/cantonese/news/htm/tw-war-03182024035310.html 中国近年来加强施压,几乎天天派战机船舰侵扰台湾海空域。 路透社 虽然北京经常「文攻武吓」不排除武力统一台湾,但有「阿拉伯世界CNN」之称的《半岛电视台》(Al Jazeera)报道,对于许多中国人来说,有不少比统一台湾更重要的国内问题需要解决。

「很难想像这里以前曾经是个战场」,站在遥望金门的厦门市海边,23岁邵宏天(Shao Hongtian,化名)称,敌对行动并不能令两岸走在一起,「我希望和平统一」,但如果这种情况不可能,他宁愿维持现状。

中国近年来加强施压,几乎天天派战机船舰侵扰台湾,上月中国一艘「三无」快艇在金门海域越界翻覆导致2死,中国海警船借机闯入金门禁限制水域,令金门周边情势更紧张。

邵宏天表示,很多朋友跟他的想法一样,认为如果要去金门和台湾,应该是以游客身份而非士兵,「台湾人又没有对我们不友善,我们为什么要去打他们?」他指两岸交战双方都会伤亡惨重,相信很多中国年轻人拒绝为攻台而死,「以战争统一台湾并不值得」。

「是政府逼迫人民相信必须统一」

报道引述美国加州大学圣地牙哥分校(University of California San Diego)「21世纪中国中心」(21st Century China Center)去年公布的研究显示,约1/3中国受访者认为发动全面战争来实现统一是不可接受的,仅1%受访者坚持要动用武力,这跟北京当局宣称中国人愿意「不惜一切代价」实现统一的说法有所出入。

现年26岁、在上海从事行销行业的魏米亚(Mia Wei,音译)对上述结果不感惊讶,「一般中国人没逼政府去实现统一,是政府逼迫人民相信必须统一。」她相信像她这样的中国人更关心国内发展,「先有新冠疫情,接著经济恶化,然后楼巿越来越糟,我认为中国人把心思放在更重要的事情上,胜过统一台湾」。

记者:李向阳 网编:程皓楠

]]>
Mon, 18 Mar 2024 06:40:00 -0400
开封包公祠掀痛哭申冤潮 祠方突关门搬走「包青天」 近日一名疑遭司法不公的女子在「包公祠」内跪地痛哭被拍下,引起到包公祠「痛哭申冤潮」,上周六该祠突「暂停开放」,包公像也被搬走。 https://www.rfa.org/cantonese/news/cn-cry-03182024012559.html?encoding=simplified https://www.rfa.org/cantonese/news/cn-cry-03182024012559.html 包公祠被关闭,放置在门口的告示牌写著:「景区内部因施工维修,暂停开放」。 粤语组制图 宋朝名臣包拯秉公办案深得民心,被称为「包青天」。近日一名疑遭遇司法不公的女子在河南省开封府景区「包公祠」内跪地痛哭被一旁游客拍下,影片随即在微博、抖音、bilibili、小红书等中国社交媒体疯传,接著更引起一鼓到包公祠「痛哭申冤潮」,但上周六(16日)该祠突然「暂停开放」,包公像也被连夜搬走。

事发在本月10日,硊地女子痛哭到令人侧目,包公祠管理单位其后对外声称,该名女游客是看见包公太感动,才会有如此行为。不过,一名自称是片中女子透过微博账号「司法腐败斗士abc」表示,她之所以跪地痛哭,是因为她在辽宁省昌图县法院明明打赢了官司,但到了执行环节却遇上法院执行局弄虚作假,放跑已经查封的财产,并让被执行人把冻结的财产私自处理,当局又故意拖延,害得她家庭支离破碎,到开封散心期间想到包公的公平公正,才禁不住在祠内大哭一场。

网民指突显司法「不公不义」

随著影片广传,不少人也跑到包公祠申冤,当中有母女三人持牌跪在「堂前」痛哭喊冤。不少网民留言感叹这现象突显中国司法「不公不义」,受苦老百姓难以生存,「人间若有公理在,何须跪地哭青天」、「在上访和上诉之间,为何选择了上香?」由于俨如中国哭墙,「知乎」论坛上早有网民发帖表示担心包公祠迟早会被关闭。

果不然,当局下令关闭,入口大门不仅被上锁,现场甚至有武警监控。据网民拍摄的照片显示,包公祠放置在门口的告示牌写著:「景区内部因施工维修,暂停开放」,同时附注公告日期为316日。网民纷留言嘲讽「包公祠也被维稳了」、「估计全国的包公庙都要拆」、「完了,包公成境外势力了」。

记者:李向阳 网编:程皓楠

]]>
Mon, 18 Mar 2024 06:30:00 -0400
事实快查|中国热议美国针对Tiktok立法进展,哪些说法有问题? 美国众议院通过针对TikTok的法案,在中国国内引发媒体广泛报道和网络讨论,但其中不少论述有扭曲事实和错误之处。亚洲事实查核实验室针对一些流传甚广的说法进行查核。 https://www.rfa.org/cantonese/news/factcheck/tiktok-03182024075841.html?encoding=simplified https://www.rfa.org/cantonese/news/factcheck/tiktok-03182024075841.html 作者:郑崇生,发自华盛顿 自由亚洲电台制图 美国联邦众议院上周三(13日)以352赞成、65票反对,通过针对TikTok的《保护美国人免受外国对手控制应用程序法》法律草案(Bill of Protecting Americans from Foreign Adversary Controlled Applications Act,下简称法案)。 《华盛顿邮报》报道,TikTok在法案于众院通过前大动作出击,发动弹窗动员1.7亿的美国用户给选区议员打电话施压,表达反对立法的态度,一度瘫痪不少议员办公室电话,展现出TikTok在美国的影响力。

TikTok是中国互联网行业「出海」最成功的产品之一,因此,该项法案的进展也在中国国内引发媒体广泛报道和网络讨论,但其中不少论述有扭曲事实和错误之处。

亚洲事实查核实验室针对一些流传甚广的说法进行查核,厘清相关资讯,供读者参考。

一、美国针对TikTok立法,是为进一步取得中国抖音用户的数据?

这个说法没有根据。

在中国新浪微博上拥有近200万粉丝的台湾名嘴黄智贤上周一(11日)在录制的视频中就声称,美国要求TikTok卖给美国公司是要「所有的数据」(约02’’30处),是要 「反向吃你14亿人口抖音的所有东西」,之后会进一步要求中国14亿人口的抖音(数据)(约3’’10处)。

P2.png
台湾名嘴黄智贤称美国国会立法是在图谋抖音的数据 。(图截取自微博视频号「黄智贤星球」)

但查询该法案内容,它要求在美国总统签字生效后的180天内,TikTok需与总部位于北京的母公司字节跳动剥离,否则包括苹果Apple与谷歌Google在内的应用程序商店将不能提供下载服务或是向字节跳动控制的应用程序提供网络托管服务,立法目的载明是为了保护美国的国家安全及美国TikTok用户的数据安全。

黄智贤的说法,并没有已知文件或证据支持。

二、TikTok VS Google:守法的Tiktok被美国赶走,而当年Google是因为不愿守法,放弃中国市场?

这个说法没有事实依据。

中国抖音上拥有粉丝数超过300万的博主「李三金Alex看世界」的观点,在中国网络世界不算少见。很多博主声称,中国当初只是要像是谷歌等外国网络企业或社交媒体将数据保留在中国,就可以在中国市场发展,但「谷歌不同意,是他们放弃了中国市场」。

P3.png
抖音网红「李三金Alex看世界」称谷歌是因爲拒绝将数据保留在中国而放弃中国市场。(图截取自抖音)

这类博主多以谷歌当年退出中国的事件对比美国现在的立法进程,凸显美国做法是刻意针对TikTok。 然而,翻查旧档案可发现,谷歌2010年宣布退出中国市场以前,其服务器曾设在中国境内。谷歌当时声明,受到来自中国、复杂的网络攻击,和中国政府对审查的要求,该公司决定将「为中国大陆用户设计的服务」转向香港的服务器。

回顾新华社当年的英文报道,网信办不具名的官员明确表示:「谷歌停止在搜寻服务上的审查,并影射遭到中国的网络骇客攻击,违反了谷歌当年进入中国市场时写下的书面承诺」,网信办官员还指责谷歌「将商业问题政治化」。

三、美国要禁TiKTok是因为它传播了以色列与哈马斯冲突的真相?

这个说法存在误导。

以哈冲突中,TikTok的确成为许多加沙当地民众第一时间分享讯息的重要平台,但亚洲事实查核实验室也发现,不乏在TikTok与抖音这两个平台间互相转发的重制影片,有不少是旧片重发、移花接木的资讯,亚洲事实查核实验室也有过多篇系列报道,详见:

因此,像是抖音上有超过600万粉丝的博主「阿跪的幸福生活」的说法,声称因TikTok揭发以哈冲突真相,美国才要立法针对TikTok,有误导之嫌。

P4.png
抖音网红「阿跪的幸福生活」称因TikTok揭发以哈冲突真相,美国才要立法针对TikTok。(图截取自抖音)

并且,在互联网世界对以哈问题的讨论中,TikTok和X,Facebook等许多社群平台一样,充满了各方观点的表达,目前,在美国并没有任何媒体或者互联网因为传播以哈冲突相关信息而受到惩罚。

四、 该草案是TikTok「禁令」? 违反美国宪法第一修正案?

这个观点有争议。

中国前媒体人胡锡进及《环球时报》都在X上发表上述观点,在美国,这项法案是否是「禁令」、是否违宪也引发了很多讨论和争议,但尚未有定论。

P1.png
胡锡进及《环球时报》称国会立法是要彻底「禁用」TikTok,是对1.7亿美国用户基本权利的践踏。(图截取自X)

美国霍夫斯特拉大学(Hofstra University)法学院教授古举伦(Julian Ku)告诉亚洲事实查核实验室,这个法案不是一项全面禁令,而是一个要求分拆的法案,只有当字节跳动不放弃控制权,才会对 TikTok 实施限制。而对于有关宪法第一修正案的担忧,他认为这项立法 「规范的是行为」,是针对字节跳动的行为而立法,可能会对言论有间接影响, 但并不是立法去规范言论本身。

关于美国宪法第一修正案中、言论自由的保护,在这次立法中,不少法律界人士都提到了美国最高法院1986年阿卡拉与云书店(Arcara v. Cloud Books)的释宪案。 美国最高法院当时指出,法院关闭专门贩售成人书籍的书店,并没有违宪,这一案例也确认了保护言论自由的原则的范围,也就是「言论内容本身」才受到宪法第一修正案的绝对保护。

支持立法要求TikTok与字节跳动剥离的美国联邦通信委员会(FCC)委员柯尔(Brendan Carr)就在X阐述,最高法院当时认识到关闭书店会对保护言论自由造成连带负担,但最后仍维持纽约法院作出关闭书店的判决,因为政府是根据店主的非法行为,采取关店行动,并不是根据言论内容。

美国宪法第一修正案指出,国会不得制定有关下列事项的法律:确立一种宗教或禁止信教自由;剥夺言论自由或出版自由;或剥夺人民和平集会及向政府要求伸冤的权利。

另外,联邦众议院这次发动立法,不是像蒙大拿州去年直接要求在州范围内一刀切禁掉TikTok、毫无配套措施的立法。蒙大拿州联邦法官去年底在法律生效前判定,暂缓执行,在判决文书中,法官认为「在没有完善相关配套与中度审查(intermediate scrutiny)情况下、蒙大拿州的立法有可能违反美国宪法第一修正案。」

古举伦则说,联邦层级国会提出这项法案比地方州层级更有力,因为与蒙大拿州不同,国会经常能出于国家安全理由、制定限制外国所有权的法律。

要求TikTok与字节跳动剥离的法案接下来将送交联邦参议院,若两院都通过,美国总统拜登(Joe Biden)已经表态,他会签署生效成为法律。

该法案也订有救济条款,在生效后的165天内,可就该法案提出法律诉讼。

亚洲事实查核实验室(Asia Fact Check Lab)针对当今复杂媒体环境以及新兴传播生态而成立。我们本于新闻专业主义,提供专业查核报告及与信息环境相关的传播观察、深度报道,帮助读者对公共议题获得多元而全面的认识。读者若对任何媒体及社交软件传播的信息有疑问,欢迎以电邮afcl@rfa.org寄给亚洲事实查核实验室,由我们为您查证核实。

亚洲事实查核实验室在X、脸书、IG开张了,欢迎读者追踪、分享、转发。X这边请进:中文@asiafactcheckcn;英文:@AFCL_engFB在这里IG也别忘了

]]>
Mon, 18 Mar 2024 00:00:00 -0400
23条通过前重判政治犯 王宗尧、邹家成、刘颖匡囚4至6年 https://www.rfa.org/cantonese/news/hk-sentence-03162024093359.html?encoding=simplified https://www.rfa.org/cantonese/news/hk-sentence-03162024093359.html 王宗尧与女友步入法庭 本台资料图片 2019年7月1日示威者占领立法会案 ,艺人王宗尧等4人受审被裁定暴动罪成,时任《热血时报》记者及城大编委记者则「进入或逗留在会议厅范围」罪成;连同审前认罪的民主派初选47人案被告刘頴匡、邹家成、港大学生会前会长孙晓岚等8人,今(16日)在西九龙裁判法院(暂代区域法院)判刑,除两名报称记者的被告获判罚款外,其馀12人被判囚54个多月至82个月。

暂委法官李志豪指,逾千名示威者七一肆无忌惮包围立法会,不单对大楼设施大肆破坏,亦是向特区政府挑战,意图削弱及推翻香港宪制,行为极其侮辱及挑衅;李官强调,立法会具独特的宪政地位及象征意义,本案属暴动案中最严重,李官按各人参与程度高低判刑,裁定刘頴匡、邹家成、林锦钧等6人的参与程度最高,认为以监禁7年(即区域法院可判处的刑期上限)作为量刑起点「不足为过」,刘頴匡判囚54个月20日、邹家成判囚61个月15日,林锦钧则判囚82个月,为本案判刑最重的被告。

至于王宗尧及孙晓岚等4人则被裁定参与程度低,量刑起点为6年半,王及孙分别判监74个月及57个月。散庭后,有旁听人士声泪俱下,走到围栏最前方大叫:「加油!保重!加油!保重!手足!保重!我哋等你出嚟呀!」

警方今午召开记者会,有组织罪案及三合会调查科总督察黄志腾称,调查后发现是次暴动「系有预谋、有计划」,因各人分工仔细,事前有人负责冲击、有人呐喊助威,进入立法会后有人带领破坏闭路电视等。黄志腾又指,相信判刑可反映案件严重性,以及起阻吓作用,至于有否后续行动,黄志腾指由于事件涉及逾千人,假若发现新证据,有机会进行拘捕或起诉。

认罪的8人当中,除刘頴匡在最早阶段认罪,可获全数31认罪扣减外,其馀均在订下审期后认罪,只可获41认罪扣减。

在进一步减刑方面,除了毕慧芬、潘浩超、林锦钧外,其馀9人因过往无案底而获减刑2个月,曾在内地被扣查的沈镜乐及林锦钧额外获减刑2个月。李官再因应何俊谚及毕慧芬的智力问题,进一步减刑2个月。

刘頴匡、邹家成等6被告 被裁罪责严重

李官今裁定,刘頴匡、邹家成、潘浩超、范俊文、吴志勇、林锦钧的参与程度高、罪责严重,以7年作为暴动罪的量刑起点,即区域法院可判处的刑期上限。

李官指,刘頴匡在会议厅内与示威者一同聚集,曾与示威者商讨去留,及后更以扩音器向示威者表示「咁如果系要撤嘅、系要撇嘅,大家真系12点前、12点前要安全离开呢度」,他又呼吁金钟的示威者,尽可能守护立法会内的示威者至最后一刻。李官认为刘积极参与,为「重中之重的一员」,担当指挥及煽惑的角色,令这场暴力得以延续,罪责属「最严重级别」,给予认罪和额外扣减后,判处54个月20日。

李官续指,虽然邹家成不曾冲击或使用暴力,但其罪责「极之严重」,除控方指称他撕毁3本《基本法》外,他在求情阶段亦坦言曾在墙壁喷上「反送中、释放义士、真普选、取消功能组别、太阳花HK」的字眼、帮忙举起「没有暴徒只有暴政」的横额,以及贴上一幅港英旗帜。李官认为,立法会是庄严的地方,并有其宪政地位,每项举措都有象征意义,邹的行为是对特区政府的侮辱,可令在场人士情绪升温,行为与使用持武器冲击破坏「不遑多让」,遂判囚61个月15日。

就范俊文的判刑,李官指,从片段所见,当示威者毁坏立法会大楼玻璃时,范亦有持铁锤敲打玻璃,他及后将铁锤交予另一名示威者,他甚至与他人讨论去留,更留至立法会「失守」,同样判囚61个月15日。

李官又指,当日潘浩超曾向立法会大楼铁闸方向、大楼范围内掷鸡蛋,另向政府总部及在内的警员6度掷鸡蛋、4度掷胶樽。李官认为,虽则鸡蛋及水樽的破坏性有限,但他向警方掷物及指骂实属挑衅,能加强现场凝聚力之用,具有煽动角色;而他由中午逗留至晚上,亦突显他参与事件的决心,判囚63个月。

林锦钧、吴志勇刑期最重 8280个月

李官续引述辩方求情,指林锦钧当日没有进入立法会,法庭不应将立法会内遭破坏的物品纳入加刑因素,惟李官认为林参与立法会外的暴动,以铁马破坏大门玻璃,其冲击行为引发其后的占领,李官重申每一分钟、每一个角色或事件都可将事件「推前一步」,强调不能「独立去睇」,要考虑整体情况,最终就暴动罪判处林监禁82个月,他另涉及的刑事毁坏罪则判囚22个月,两罪同期执行,总刑期为82个月,为本案判刑最重的被告。

此外,李官指,吴志勇虽不涉暴力或破坏,但他曾与示威者探讨去留,向传媒发表言论,更留守至最后一刻,「把这场暴动延续下去至最后一刻」,罪责同样为最严重,判处他监禁80个月。

王宗尧、孙晓岚等4人参与低 以6年半量刑

李官另裁定王宗尧、孙晓岚、何俊谚、沈镜乐的参与程度低,李官同意王宗尧没有暴力行为,全程逗留5分钟17秒,然而此非有力的求情因素,因暴动是倚赖每位示威者的加入,若然每人都像王般不断在中途加入,已可促使暴动延续下去。李官裁定,王的参与已达到其目的,即鼓励在场人士,令暴动延续,不论知名与否,亦可激气示威者士气,判囚74个月。

至于曾冲向主席台,将前行政长官林郑月娥的黑白肖像推倒的何俊谚,李官认为此举可挑起现场气氛,但比呐喊助威的参与度较低,同样判囚74个月。

就片段拍到孙晓岚在会议厅与两名男子交谈,其中一人穿深色上衣,另一人戴上黄色头盔、手持拍摄工具,李官同意孙只属鼓励及支持角色,判囚57个月。李官续指,当日沈镜乐曾在立法会大楼内四处走动,他目击会议厅门外有人掷鸡蛋,一度坐在附近的沙发,及后待部分示威者及记者离开后,曾入会议厅到主席位「自拍」,只属在场出现,判囚55个月15日。

两人中等参与 各囚59个月7日

至于罗乐生及毕慧芬,李官裁定二人的参与程度同属中等,以69个月量刑,经认罪及其他扣减后,各判囚59个月7日。李官指,罗乐生当日曾在立法会外徘徊,直至目击有示威者以铁笼车撞玻璃后,他在夏慤道及添美道的交界位置帮忙运送物资予立法会大楼的示威者,李官同意罗不曾作破坏行为,但他向示威者给予实质援助,以壮大声势,相比单单身在现场更严重。

至于当晚10时许曾扬手让示威者离开的毕慧芬,李官称当时毕具带领角色,且她手持2米长的铁支身在现场,亦可激起示威者士气或保护他人。由于毕正因另案服刑,李官考虑整体量刑后,下令本案其中12个月7天刑期与其他案同期执行,即就本案须服刑47个月。

此外,王宗尧、吴志勇、毕慧芬及何俊谚另被控「进入或逗留在会议厅范围」罪,李官采纳3个月为量刑起点,何否认控罪,判囚3个月;其馀3人均于审前认罪,可获认罪扣减至2个月7日,与各人面对的暴动罪刑期同期执行。

散庭后,有旁听人士声泪俱下,走到围栏最前方大叫:「加油!保重!加油!保重!手足!保重!我哋等你出嚟呀!」有被告眼泛泪光,刘頴匡及邹家成报以微笑,刘微微点头,邹则挥手与旁听人士道别。

者: 吴婷康     编辑:温晓平

]]>
Sat, 16 Mar 2024 09:34:15 -0400
【声如洪锺】既然美国系强盗,点解抖音仲要留喺度? https://www.rfa.org/cantonese/talkshows/kwtk/kwtk2-03152024160110.html?encoding=simplified https://www.rfa.org/cantonese/talkshows/kwtk/kwtk2-03152024160110.html 粤语组制图

主持:锺剑华、曹嘉超


(以上评论纯属主持个人观点,并不代表本台立场。)

]]>
Sat, 16 Mar 2024 09:30:00 -0400
【声如洪锺】不是明报恶毒 国安法本来就含有剧毒 https://www.rfa.org/cantonese/talkshows/kwtk/kwtk1-03152024101826.html?encoding=simplified https://www.rfa.org/cantonese/talkshows/kwtk/kwtk1-03152024101826.html 粤语组制图

主持:锺剑华、曹嘉超


(以上评论纯属主持个人观点,并不代表本台立场。)

]]>
Fri, 15 Mar 2024 10:47:00 -0400