【碩破天驚】佔中判官嘲公民抗命天真，助紂為虐先至真！

佔中九子本周二（9日）全被判罪，各人分別被控串謀、煽惑他人作出及煽惑他人煽惑公眾妨擾，九人各最少一項罪名成立。主審法官陳仲衡在判詞中指，公民抗命在法律上不構成任何抗辯理由，判斷各人政治行動背後的優點（merits）並非法庭的功能，法庭只會根據控罪元素及爭議事項作判決。

為何平時的控罪在法庭上均要考慮被告的動機，可是，法官偏偏剝奪九子「公民抗命」這抗辯理由，又批評佔中發起人相信佔領運動能一夜間令政府讓步，想法過於天真。試問法官這個「天真」的主觀評論，是否已證明法官對「公民抗命」負面的偏見？終審法院非常任法官賀輔明勳爵曾在判詞中指：「發自良知的公民抗命，有着悠久及光榮的傳統。」賀輔明勳爵是天真嗎？天真是否有罪？要求政府正面回應市民訴求是「 不切實際」？為何陳仲衡法官只局部而狹義地看九子佔中的後果，而可以對中央政府不理民情而強迫香港人接受「八三一」假普選方案視而不見？

有批評佔中九子論者說，九子獲罪是求仁得仁；然而，公民抗命只是旨在服刑被判囚就已經達到目的了嗎？公民抗命正是不服制度不義，才要求群眾響應抵制不公。向中共對香港人的民主承諾出爾反爾說不，又為何可被扭曲為煽惑他人煽惑公眾妨擾？

主持：鄭宇碩、曹嘉超

（以上評論純屬主持個人觀點，並不代表本台立場。）