សង្គម​ស៊ីវិល​ថា​ការ​មិន​ឲ្យ​មន្ត្រី​រាជការ​ផ្ដល់​ព័ត៌មាន​ពី​អំពើ​ពុក​រលួយ​ជា​ការ​រំលោភ​អំណាច​សភា

ដោយ សុជីវី
2015.06.24
អង្គភាព​ប្រឆាំង​អំពើ​ពុក​រលួយ ៨៥៥ ៣-ធ្នូ-២០១៣៖ អង្គភាព​ប្រឆាំង​អំពើ​ពុក​រលួយ។
Photo: RFA

អ្នក​តំណាង​រាស្ត្រ​បក្ស​ប្រឆាំង និង​មន្ត្រី​រដ្ឋាភិបាល កំពុង​ឆ្លើយ​ឆ្លង​គ្នា​ចំពោះ​ការ​ចេញ​សេចក្ដី​ណែនាំ​របស់​គណៈរដ្ឋមន្ត្រី ទៅ​ដល់​មន្ត្រី​រាជការ ថា​មិន​អាច​សម្រេច​ទៅ​ឆ្លើយ​បំភ្លឺ​នៅ​សភា ឬ​ជាមួយ​អ្នក​តំណាង​រាស្ត្រ ដោយ​ពុំ​មាន​ការ​អនុញ្ញាត​ពី​រដ្ឋមន្ត្រី ឬ​ពី​ប្រធាន​ស្ថាប័ន​រដ្ឋាភិបាល​ឡើយ។ លើស​ពី​នេះ រដ្ឋាភិបាល​សំអាង​ថា រាល់​ការ​បំភ្លឺ និង​ព័ត៌មាន​ពាក់ព័ន្ធ​នឹង​អំពើ​ពុក​រលួយ ជា​តួនាទី​របស់​អង្គភាព​ប្រឆាំង​អំពើ​ពុក​រលួយ។

ករណី​នេះ តំណាង​រាស្ត្រ​បក្ស​ប្រឆាំង ថា​ធ្វើ​ឲ្យ​ប៉ះពាល់​ដល់​តួនាទី​សភា ចំណែក​មន្ត្រី​រដ្ឋាភិបាល​ថា​ការ​លើក​ឡើង​នោះ​ជា​ការ​ញុះញង់ និង​មិន​យល់​ច្បាប់។ ទោះ​យ៉ាង​ណា ក្រុម​អង្គការ​មិន​មែន​រដ្ឋាភិបាល​មើល​ឃើញ​ថា ការ​ហាមប្រាម​នោះ​ពិត​ជា​ប៉ះពាល់​ដល់​តួនាទី​អ្នក​តំណាង​រាស្ត្រ។

មន្ត្រី​អង្គការ​មិន​មែន​រដ្ឋាភិបាល ចាត់​ទុក​ការ​ព្យាយាម​ណែនាំ​មន្ត្រី​រាជការ ឬ​ហាមប្រាម​មិន​ឲ្យ​ឆ្លើយ​បំភ្លឺ និង​ផ្ដល់​ព័ត៌មាន​ដល់​អ្នក​តំណាង​រាស្ត្រ ថា​អាច​ជា​ការ​រំលោភ​អំណាច​រវាង​អង្គ​នីតិប្រតិបត្តិ ទៅ​លើ​នីតិប្បញ្ញត្តិ មិន​ឆ្លុះ​បញ្ចាំង​ពី​សង្គម​ប្រជាធិបតេយ្យ។

នាយក​ប្រតិបត្តិ​អង្គការ​ខុមហ្រ្វែល (COMFREL) លោក គល់ បញ្ញា លើក​ឡើង​ថា ការ​ស្នើ​ឲ្យ​មាន​ការ​បំភ្លឺ​ពី​សំណាក់​អ្នក​តំណាង​រាស្ត្រ គឺ​ជា​ផ្នែក​មួយ​ដែល​ជា​ធាតុ​ផ្សំ​នៃ​ប្រជាធិបតេយ្យ។ លោក​ថា តួនាទី​សាកសួរ និង​ប្រមូល​ព័ត៌មាន គឺ​ជា​តួនាទី​ចាំបាច់​របស់​សមាជិក​សភា​គ្រប់​រូប ជាពិសេស​នៅ​ក្នុង​ប្រទេស​សភា​និយម​ដូច​កម្ពុជា៖ «ទោះ​បី​គ្មាន​ច្បាប់​ទទួល​ព័ត៌មាន ក៏​រដ្ឋសភា អ្នក​តំណាង​រាស្ត្រ​មាន​សិទ្ធិ​ហៅ​ឥស្សរជន​មន្ត្រី​ស្ថាប័ន​រដ្ឋ​មក​រាយការណ៍ ដើម្បី​ពន្យល់​អី​ថែម។ រដ្ឋាភិបាល​គ្មាន​សិទ្ធិ​អំណាច​អី​ទៅ​ហាម​ណែនាំ​ស្ថាប័ន​រដ្ឋ​នានា មិន​ឲ្យ​មក​រាយការណ៍​អី អត់​បាន​ទេ។ គេ​មក​រាយការណ៍​ធ្វើ​របាយការណ៍ គឺ​ជា​រឿង​ធម្មតា សភា​គេ​ត្រូវ​ការ​សួរ​ព័ត៌មាន។ គឺ​គាត់​រំលោភ​អំណាច គេ​នឹង​កត់ត្រា​ទុក​ពី​ការ​រំលោភ​អំណាច»

ការ​លើក​ឡើង​នេះ គឺ​បន្ទាប់​ពី​មន្ត្រី​រដ្ឋាភិបាល​បាន​ប្រតិកម្ម​នឹង​អ្នក​តំណាង​រាស្ត្រ​គណបក្ស​សង្គ្រោះ​ជាតិ ចំនួន ២​រូប គឺ​លោក សុន ឆ័យ និង​លោក ហូរ វ៉ាន់ ដែល​បាន​បញ្ចេញ​ទស្សនៈ​តាម​កាសែត​ភ្នំពេញ​ប៉ុស្តិ៍ ចំពោះ​សេចក្ដី​ណែនាំ​មួយ​របស់​រដ្ឋាភិបាល ពាក់ព័ន្ធ​នឹង​ការ​សាកសួរ និង​ឆ្លើយ​បំភ្លឺ​ករណី​អំពើ​ពុក​រលួយ។

រដ្ឋលេខាធិការ​ទីស្ដីការ​គណៈរដ្ឋមន្ត្រី លោក តឹករ៉េត សំរេច បាន​ថ្លែង​នៅ​ក្នុង​សន្និសីទ​សារព័ត៌មាន​កាល​ពី​ថ្ងៃ​ទី​២២ ខែ​មិថុនា ថា ទស្សនៈ​នោះ​ជា​ការ​ញុះញង់ និង​បំពាន​ខ្លឹមសារ​ច្បាប់។ សេចក្ដី​ណែនាំ​របស់​រដ្ឋាភិបាល​កាល​ពី​ថ្ងៃ​ទី​៥ ខែ​មិថុនា បាន​លើក​ឡើង​ចំណុច​សំខាន់​ចំនួន​២ រួម​មាន រាល់​ការ​ទៅ​បំភ្លឺ ឬ​ជួប​គណៈកម្មការ​នានា​របស់​ស្ថាប័ន​នីតិប្បញ្ញត្តិ ឬ​ក្រុម​តំណាង​រាស្ត្រ ដើម្បី​សិក្សា​ស្វែង​យល់ និង​ផ្ដល់​ព័ត៌មាន ត្រូវ​មាន​ការ​យល់ព្រម​ជា​មុន​ពី​រដ្ឋមន្ត្រី ឬ​ប្រធាន​ស្ថាប័ន។ ចំពោះ​ការ​សុំ​បំភ្លឺ សុំ​ឯកសារ សុំ​របាយការណ៍ ព័ត៌មាន​ពាក់ព័ន្ធ​នឹង​អំពើ​ពុក​រលួយ ជា​សមត្ថកិច្ច​របស់​អង្គភាព​ប្រឆាំង​អំពើ​ពុក​រលួយ ពុំ​មាន​ស្ថាប័ន​ផ្សេង​ឡើយ បើ​តាម​មាត្រា​២២ នៃ​ច្បាប់​ប្រឆាំង​អំពើ​ពុក​រលួយ។

សេចក្ដី​ណែនាំ​នោះ លោក សុន ឆ័យ បាន​រិះគន់​ថា ប៉ះពាល់​តួនាទី​សភា រំលោភ​មាត្រា​៩៦ នៃ​រដ្ឋធម្មនុញ្ញ និង​ថា​ជា​ឆាក​សមរភូមិ ហើយ​សង្គ្រាម​អាច​កើត​ឡើង​រវាង​នីតិប្បញ្ញត្តិ និង​ប្រតិបត្តិ។ ចំណែក​អ្នក​តំណាង​រាស្ត្រ និង​ជា​ប្រធាន​គណៈកម្មការ លោក ហូរ វ៉ាន់ ថា​ជា​ការ​រឹតត្បិត​សិទ្ធិ​អ្នក​តំណាង​រាស្ត្រ​ក្នុង​ការ​ស្នើសុំ​ព័ត៌មាន​នានា​ពី​រដ្ឋាភិបាល។

នាយក​ប្រតិបត្តិ​អង្គការ​ខុមហ្រ្វែល លោក គល់ បញ្ញា មាន​ប្រសាសន៍​ទៀត​ថា កិច្ចការ​ប្រឆាំង​អំពើ​ពុក​រលួយ ត្រូវ​មាន​ការ​ចូលរួម​ពី​គ្រប់​ភាគី​ពាក់ព័ន្ធ។ លោក​ថា នៅ​ក្នុង​ប្រទេស​ជាច្រើន អ្នក​តំណាង​រាស្ត្រ​មាន​សិទ្ធិ​ស្នើសុំ​ការ​បំភ្លឺ​ពី​គ្រប់​ផ្នែក ដើម្បី​ប្រមូល​ព័ត៌មាន៖ «រដ្ឋសភា​ជា​អ្នក​បោះ​ឆ្នោត​បង្កើត​រដ្ឋាភិបាល ចឹង​គេ​មាន​សិទ្ធិ​ដេញដោល​ទៅ​សមាជិក​រដ្ឋាភិបាល។ ចំណែក​ឯ​ថ្នាក់​ខាង​ក្រោម រដ្ឋាភិបាល​ភាគ​ច្រើន​គេ​ហៅ​មក ដើម្បី​ប្រមូល​ព័ត៌មាន​ឲ្យ​បាន​ច្រើន ដើម្បី​គេ​យក​ព័ត៌មាន​អស់​ហ្នឹង​យក​មក​ដេញដោល​ទៅ​សមាជិក​រដ្ឋាភិបាល ឬ​ក៏​រដ្ឋាភិបាល​ឲ្យ​ចាត់​វិធានការ​ជាក់ស្ដែង​ដោះស្រាយ។ អ៊ីចឹង​រដ្ឋសភា អ្នក​តំណាង​រាស្ត្រ​មាន​សិទ្ធិ​ហៅ​ឥស្សរជន​គ្រប់​កម្រិត ហើយ​នៅ​ក្នុង​ប្រទេស​ប្រជាធិបតេយ្យ​មួយ​ចំនួន គេ​ហៅ​ដល់​ឯកជន​ទៅ​ទៀត»

មាត្រា​២២ នៃ​ច្បាប់​ប្រឆាំង​អំពើ​ពុក​រលួយ ចែង​ថា អង្គភាព​នានា​ដែល​ដឹង​ករណី​អំពើ​ពុក​រលួយ ត្រូវ​ប្ដឹង​បទល្មើស​នោះ​ទៅ​អង្គភាព​ប្រឆាំង​អំពើ​ពុក​រលួយ។

ចំណែក​នាយក​វេទិកា​អនាគត លោក អ៊ូ វីរៈ មាន​ប្រសាសន៍​ដែរ​ថា ហេតុផល​មួយ​ដែល​នាំ​ឲ្យ​មាន​ករណី​នេះ​កើត​ឡើង ក៏​ដោយសារ​តែ​គណបក្ស​ប្រឆាំង​ដែល​ចរចា​ទាមទារ​គណៈកម្មការ​ទី​១០ ឬ​គណៈកម្មការ​អង្កេត បោស​សម្អាត និង​ប្រឆាំង​អំពើ​ពុក​រលួយ​នោះ ពុំ​បាន​រៀបចំ​ពី​របៀប​ធ្វើ​ការ​របស់​គណៈកម្មការ​នេះ៖ «គណៈកម្មការ​នីមួយៗ​មាន​សិទ្ធិ​សម្រេច ប៉ុន្តែ​ក្នុង​ច្បាប់​របស់​យើង​អត់​មាន​ចែង​ទេ ដោយសារ​ចឹង​ទោះ​បី​ជា​កោះ​ហៅ​ក៏ដោយ ប៉ុន្តែ​បើ​គេ​សួរ​ក្នុង​សម្ងាត់ ហើយ​មន្ត្រី​នីមួយៗ​មិន​ព្រម​ឆ្លើយ​ក៏​មិន​ដឹង​ធ្វើ​ម៉េច​ដែរ។ រាល់​ថ្ងៃ​នេះ ប្រធាន​គណៈកម្មការ​មក​ពី​គណបក្ស​ប្រឆាំង​គ្មាន​សិទ្ធិ​ធ្វើ​អី​ទៅ​លើ​ការ​មិន​ព្រម​ឆ្លើយ​របស់​គេ​ទេ។ ក្នុង​របប​ប្រជាធិបតេយ្យ ការ​ពិត​គណៈកម្មការ​ដែល​មក​ពី​គណបក្ស​ប្រឆាំង ដែល​កោះ​សួរ​ឈ្លេច​សួរ​ហ្នឹង គឺ​ដើម្បី​បង្ហាញ​ទៅ​សាធារណជន​ដែល​ជា​ម្ចាស់​ឆ្នោត​ទេ ហ្នឹង​ជា​គោលការណ៍​សំខាន់​របស់​គេ​នោះ​បាទ»

ក្នុង​ករណី​នេះ អ្នក​តំណាង​រាស្ត្រ លោក សុន ឆ័យ មាន​ប្រសាសន៍​ដោយ​មិន​បាន​ផ្លាស់ប្ដូរ​ជំហរ​ថា អ្នក​តំណាង​រាស្ត្រ​នឹង​រិះរក​មធ្យោបាយ​ធ្វើ​យ៉ាង​ណា​ឲ្យ​មន្ត្រី​រដ្ឋាភិបាល គោរព​តួនាទី​របស់​អ្នក​តំណាង​រាស្ត្រ៖ «អាច​នឹង​ពិនិត្យ​សិក្សា​ជាមួយ​គ្នា​រវាង​ក្រុម​តំណាង​រាស្ត្រ​នៃ​គណបក្ស​ទាំង​ពីរ​មើល​ថា តើ​មាន​យន្តការ​អី​មួយ​ដើម្បី​ឲ្យ​មន្ត្រី​នៅ​ក្នុង​រដ្ឋាភិបាល និង​តំណាងរាស្ត្រ ថា​ធ្វើ​យ៉ាង​ម៉េច​ឲ្យ​គាត់​គោរព​តួនាទី​អ្នក​តំណាងរាស្ត្រ និង​ថា​មាន​វិធានការ​អី​ដែល​អាច​ដាក់​ទោស​ទណ្ឌ​គាត់ នៅ​ពេល​គាត់​មិន​គោរព​តាម​គោលការណ៍​ដែល​មាន​ចែង​ក្នុង​រដ្ឋធម្មនុញ្ញ»

ចំណែក លោក ហូរ វ៉ាន់ បញ្ជាក់​ថា លោក​នៅ​តែ​បន្ត​សកម្មភាព​ក្នុង​នាម​អ្នក​តំណាង​រាស្ត្រ។ លោក​រំពឹង​ថា នឹង​មាន​ច្បាប់​ដែល​ធានា​ឲ្យ​រដ្ឋាភិបាល​ត្រូវ​ផ្ដល់​ព័ត៌មាន​ផ្លូវ​ការ​នានា នៅ​ពេល​មាន​ការ​ស្នើសុំ៖ «មិន​មែន​យើង​អ្វី​ទាំងអស់​ផ្ញើ​ទៅ​អង្គភាព​ពុក​រលួយ​ទេ ព្រោះ​បញ្ហា​ខ្លះ​ទាក់ទង​នឹង​ក្រសួង ព្រោះ​ក្រសួង​នីមួយៗ​មាន​សវនកម្ម​ផ្ទៃ​ក្នុង។ ដូច្នេះ​កន្លែង​ខ្លះ​យើង​ត្រូវ​ផ្ញើ​ទៅ ដើម្បី​ជា​ការ​ដោះស្រាយ​បែប​រដ្ឋបាល អ្វី​ដែល​យើង​អាច​ទប់ស្កាត់​បញ្ហា​ហ្នឹង​បាន។ ការងារ​ដែល​យើង​ចង់​បាន​ព័ត៌មាន​នេះ ព្រោះ​យើង​ជា​គណៈកម្មការ​មួយ​ដែល​ត្រួត​ពិនិត្យ​ឃ្លាំ​មើល​ការ​អនុវត្ត​របស់​រដ្ឋាភិបាល»

អង្គការ​មិន​មែន​រដ្ឋាភិបាល គាំទ្រ​ចំពោះ​ជម្រើស​របស់​អ្នក​តំណាង​រាស្ត្រ​គណបក្ស​ប្រឆាំង។

នាយក​វេទិកា​អនាគត លោក អ៊ូ វិរៈ ផ្ដល់​យោបល់​ថា អ្នក​តំណាង​រាស្ត្រ​អាច​មាន​ជម្រើស​មួយ​ទៀត គឺ​ការ​ចុះ​ពន្យល់​ផ្សព្វផ្សាយ​ដល់​ពលរដ្ឋ​តាម​មូលដ្ឋាន ឲ្យ​យល់​ពី​តម្លៃ​អ្នក​តំណាង​រាស្ត្រ និង​អាច​រួម​គ្នា​ទាមទារ​ឲ្យ​កំណត់​តួនាទី​របស់​គណៈកម្មការ​ទី​១០ របស់​រដ្ឋសភា​ឡើង​វិញ៖ «បន្ត​ធ្វើ​ទៅ ដើម្បី​បង្ហាញ​សាធារណជន ពិសេស​ម្ចាស់​ឆ្នោត​ហ្នឹង​ថា ប្រសិន​បើ​ប្រជាពលរដ្ឋ​គាត់​ចង់​បាន​ចឹង​ដែរ ឲ្យ​ប្រជាពលរដ្ឋ​ហ្នឹង​ជួយ​ចូលរួម​ទាមទារ​តតាំង ហ្នឹង​ជា​គន្លឹះ​មួយ​នៃ​របប​ប្រជាធិបតេយ្យ​ដែល​ជោគជ័យ។ មិន​អាច​មាន​របប​ប្រជាធិបតេយ្យ​ដែល​គ្មាន​ការ​ចូលរួម​របស់​ប្រជាពលរដ្ឋ»

ក្រុម​អង្គការ​មិន​មែន​រដ្ឋាភិបាល​មើល​ឃើញ​ដែរ​ថា សេចក្ដី​ណែនាំ​របស់​គណៈរដ្ឋមន្ត្រី​ហាក់​មាន​ចេតនា​នយោបាយ ដើម្បី​បិទ​បាំង​រឿងរ៉ាវ​ពាក់ព័ន្ធ​នឹង​អំពើ​ពុក​រលួយ ជា​ជាង​ការ​អនុវត្ត​តាម​ច្បាប់​ដូច​សេចក្ដី​ណែនាំ​នោះ​អះអាង៕

កំណត់ចំណាំចំពោះអ្នកបញ្ចូលមតិនៅក្នុងអត្ថបទនេះ៖ ដើម្បី​រក្សា​សេចក្ដី​ថ្លៃថ្នូរ យើង​ខ្ញុំ​នឹង​ផ្សាយ​តែ​មតិ​ណា ដែល​មិន​ជេរ​ប្រមាថ​ដល់​អ្នក​ដទៃ​ប៉ុណ្ណោះ។

បញ្ចេញ​មតិយោបល់៖

បញ្ចូលមតិរបស់អ្នកដោយបំពេញទម្រង់ខាងក្រោមជាអក្សរសុទ្ធ។ មតិនឹងត្រូវសម្រេចដោយអ្នកសម្របសម្រួល និងអាចពិនិត្យកែប្រែឲ្យស្របតាម លក្ខខណ្ឌនៃការប្រើប្រាស់ របស់វិទ្យុអាស៊ីសេរី។ មតិនឹងមិនអាចមើលឃើញភ្លាមៗទេ។ វិទ្យុអាស៊ីសេរី មិនទទួលខុសត្រូវចំពោះខ្លឹមសារនៃមតិដែលបានចុះផ្សាយឡើយ។ សូមគោរពមតិរបស់អ្នកដទៃ ហើយប្រកាន់ខ្ជាប់នូវការពិត។