以邻为壑,惊人暴利,台湾周边轮流倒楣:
中国业者盗采台湾海砂全貌


至少从2005年起便在金门海域现身的中国盗砂船,近年逐渐转往马祖海域、澎湖西南方的台湾专属经济海域作业,对台湾海域生态、渔业资源、国土安全持续带来重大危害。

《报导者》爬梳台湾法院的判决书,也同步梳理中国近年判决书和北京的砂石产业政策,发现中国业者将台湾海砂用于各项营建及填海工程的盗砂行为,基本上跟着北京政策起伏,而其运销网络也存在特定的地缘模式。

虽然台湾已在2020年底修法,加重非法抽砂的刑责,而中国也曾在2020~2021年加强取缔,但随着中国疫情解封、力拼经济復甦,对海砂的需求预估将有所提升,中国盗砂船「以邻为壑」、台湾周边海域轮流倒楣的乱象仍令人忧心。


2018年5月20日,家住江苏连云港的鲁老闆,打了通电话给在船务公司工作的于雷,问他:

「能搞到台湾海峡的砂吗?」

几天后,他和于雷签了份合约,以每吨人民币40元的价格,买进73,000吨海砂,运至连云港交货。为了规避海砂来源的问题,他们签的是「运输合约」,而不是「海砂採购合约」;于雷说,这是行业的「潜规则」。

7万多吨的海砂不是一笔小数目。根据经济部的统计,2021年台湾每日的砂石产量,平均约为18万吨,因此鲁老闆的这笔订单,便相当于台湾每日砂石产量的4成左右。

于雷能接下这笔生意,还得感谢杨晓飞。

2018年初,在上海经营码头业务的杨晓飞,透过福建的代理商,认识了在台湾海峡採砂的福建人郭经理。这些「海峡砂」的出水价,当时一吨只要人民币7元,就算加上运费,和零售价每吨动辄人民币100元以上的河砂、机製砂相比,利润还是非常可观。

接下鲁老闆的订单后,杨晓飞和于雷开始分头运作:杨晓飞负责和福建龙海的郭经理联繫,和他谈妥购砂价格、数量,并取得抽砂船的位置;于雷则负责安排运输船,前去和抽砂船会合、将海砂运回。于雷联繫上的运砂船,叫「美兰湖号」。

「美兰湖号案」揭露中国业者盗采台湾海砂手法、暴利结



以上被称为「美兰湖号案」的犯罪过程,是中国近年极为典型的越界盗砂案件。由鲁老闆、杨晓飞、于雷和郭经理组成的运销网络,清楚描绘出了中国业者盗採台湾海砂的产业轮廓,而中国法院近年的判决书,也记载了这类案件的犯罪细节。

根据中国检方的调查,「美兰湖号」运送的这批盗採海砂,除了支付给抽砂业者每吨人民币7元之外,最大宗的成本就是运输费用,每吨必须支付运砂业者人民币28.5元;扣掉油费、人工成本,「美兰湖号」的老闆单趟利润高达人民币70多万元。

至于于雷、杨晓飞这群中间人,每吨海砂则可以抽走人民币4.5元;若以该趟运送的73,000吨计算,一共赚进约人民币33万元。

换言之,不论是採砂船、运输船、中间人,还是海砂买主,都能从盗採台湾海砂获取惊人暴利。


美兰湖号运送的海砂售价每吨人民币40元,分别进了谁的口袋?/报导者

这起案件的涉案人员,后来遭连云港检方以「非法採矿罪」起诉;经过中国法院审理后,相关利害犯罪者被处以1年半到3年间不等的刑期,併科人民币2万~20万元罚金。

然而美兰湖号载运的7万多吨海砂,只是过去10多年来,中国业者在台湾海域盗砂的冰山一角。

根据金门地方法院的审判纪录,早在2005年,金门海域就已出现中国业者的盗砂纪录,并逐渐引起台湾舆论关注;这些盗採海砂进入中国市场,供应厦门翔安机场填海等工程,成为金门沿海居民眼前的日常景象。

曾任花莲县砂石公会理事长、现任全国砂石商业同业公会常务监事的周明松告诉《报导者》,盗採海砂除了破坏金厦海域环境生态、造成金门古宁头等地海岸倒退国土流失之外,部分海砂更被中国业者混入一般陆砂,以「混砂」形式低价销回台湾,为台湾带来「海砂屋」、「海砂工程」等疑虑,并且严重影响台湾海砂业者的生计。

周明松因此向监察院提出陈情,但台湾政府无法单向解决此项问题,直到中国政府在2016年禁止天然砂出口台湾,才解除海砂流入台湾市场的疑虑。

2022年8月裴洛西访台之后,北京也对台湾实施贸易制裁、再次重申禁止出口天然砂来台;根据台湾关务署统计,2022年中国出口至台湾的天然砂仅剩26公吨,是2016年100多万吨的零头。

事实上,由于金门海砂资源逐渐枯竭,大约从2018年开始,中国盗砂船的作业热点,便已转移到了马祖和澎湖周边的台湾滩(Taiwan Shoal,或称Formosa Bank)海域,并将台湾海砂大量用于中国营建及填海等工程 。

根据海巡署的统计,从2018年至今,金门海域只在2019年有驱离中国抽砂船的纪录。相较之下,马祖、澎湖周边海域(以台湾滩为主)的抽砂船则是逐年增加,并于2020年达到高峰,分别遭台湾海巡驱离552和3,422艘次。

到了2019年底,盗砂议题再次在台湾成为热议焦点,原因是香港机场的填海工程,遭揭发使用了台湾滩的海砂;而马祖海域的盗砂问题,也随着中美角力、两岸紧张情势升高,而开始登上外媒版面,甚至被视为中国对台「灰色地带作战」的一环。

从金门转移到澎湖、马祖,中国盗砂业的运销模式变化

《报导者》整理监察院的调查报告,以及台湾23笔、中国98笔法院判决书,证实过去10年来,中国业者盗採海砂的范围,已从金门移往马祖、台湾滩海域,而且运销模式存在特定的地缘关係。



熟悉中国砂石业的香港工程师潘焯鸿告诉《报导者》,香港国际机场第三跑道填海工程之所以会使用台湾滩的海砂,原因是2018年北京收紧环保政策,导致砂石短缺、价格上扬:「香港机场(第三跑道填海工程)开工之前,砂的价格在合约上是1立方米(重量约1.5吨)80港币,但开工后才发现,这个价格(在中国)找不到了。」

在香港是填海造陆,但台湾海砂到了广东,又有了更多的用途。潘焯鸿解释:

「台湾滩的海砂尺寸稳定、也比机製砂圆滑,清洗掉盐分之后,比机製砂更适合做成水泥砂浆,可以用在房屋装潢工程上面,所以市价不低。」

根据他掌握的资讯,经过淡化的海砂,2022年底在广东的零售价格,为每立方米人民币175元左右,甚至已比机製砂高出20%。 潘焯鸿亦指,其实越南、马来西亚也有优质海砂,但海砂的主要成本来自运输环节,因此广东的业者才会偏好前往邻近的台湾滩採集、运驳海砂。

据他所知,抽砂船大部分都是已报废的旧船,一个月租金约为人民币200万元,因此必须不断在海域上抽砂、才能打平租金支出,也才会使用「过驳」的方式,交给其他运输船运砂。

为了争取时间、也因为中国对洗砂产业的规范渐趋严格,这些前往台湾滩运砂的船隻,会在返航途中,就先请其他船隻运来淡水,在运送途中洗去海砂的盐分,上岸后便能直接分销。

以2022年底的价格为例,如果算上船租、人工和运作费用,抽砂成本一立方米大约是人民币40多元;后续加上运费、洗砂成本,运抵码头后的售价可达人民币80~100元。

跟着北京政策起伏的非法盗砂产业

回顾中国砂石业的历史,海砂需求一向都与北京政策息息相关。

中国经济于1990年代起飞后,营建需求大增、以及河川上游的水坝建设热潮,也让河川下游沙量锐减。在这个背景之下,北京从2010年前后,便逐步限制天然河沙的开採行为,并大力推广机製砂。然而到了2018年10月,中国自然资源部提高了砂石业的生产标准和环保要求,导致一部分矿场必须停採,让砂石供应出现短缺、价格高涨。


(简体)受中国政策影响,2018年中国砂石产量略为减少/报导者

在这个背景之下,更多业者开始将目光转向海砂。而马祖周边海域、以及位在「海峡中线」附近的澎湖台湾滩,便因为位处两岸之间、管辖模糊的地带,而成了盗採海砂的热点。

这个现象,也能从中国和台湾法院判决书的资讯获得印证:不论是马祖海域、或台湾滩,非法盗砂、运砂的犯案时间,都是从2018年起大量出现。

然而大量的海砂业者以及盗採行为,也让沉船事故时有所闻。

根据中国官方统计,2018年1至7月,中国水上事故的死亡失踪人数,就有62.7%和砂石运输船有关;「沉船」艘数,亦有三分之一和运送砂石有关。2020年7月,台湾滩亦曾传出中国运砂船翻复,儘管台湾海巡出动搜救,最终仍有4名船员死亡、4名船员失踪。

除了航行安全之外,盗採海砂造成的海域生态问题,以及对中国同样潜在的「海砂屋」安全隐患,也逼迫中国政府开始取缔非法海砂业者。 于是在2020年,中国政府加强对河砂、海砂的採集管理和使用规范,并于2020年7月至2021年期间进行「排查整治」和「集中攻坚」。此外,广东省海事局亦于2020年底展开了「攻砂活动」,取缔违法运砂船隻。

这些行动启动的时间点,都和中国法院判决书中,大量抽砂船、运砂船被查扣的时间点吻合。

在此同时,立法院也在2020年底,三读通过立委管碧玲所提的法案版本,对《中华民国专属经济海域及大陆礁层法》和《土石採取法》进行修法,加重违法抽砂的刑责至1年以上及7年以下有期徒刑,同时得併科新台币一亿元以下罚金,并明定执法范围包含金马地区的禁止、限制水域,以及台湾滩位处的专属经济海域。

两岸官方都加强查缉盗採海砂后,台湾海巡署驱赶抽砂船的数量,已在2021年出现明显下降。


(简体)2019~2021年台湾滩、马祖附近水域盗砂案件增加,与中国政策、台湾修法存在连动关系/报导者

台湾周边海域轮流倒楣,中国官方能否遏止盗砂仍待检验

近十多年来盗砂热点的转移,充分反映了中国盗砂产业「以邻为壑」的特性,台湾周边海域只能「轮流倒楣」。

监察院于2022年针对中国盗採海砂所做的调查报告,即已明确指出,中国业者长年在金门海域的抽砂行为,导致当地海砂资源逐渐减少、失去经济效益,也因此业者才会转往马祖海域。

一般预计中国疫情后经济将逐渐回温,砂石需求也将随之上升。图为马祖福澳港的合法运砂船正在作业。(摄影/黄世泽)

然而马祖海域很快也面临了相同的命运。

马祖海巡队分队长张士宏对《报导者》表示,大约从2021年底开始,马祖海域的盗砂船便逐渐减少,其中一个原因,就是多年开採之后,马祖海砂资源也已逐渐枯竭,「正常抽起来的砂,颜色应该比较淡,但最近抽起来的,都是深色的烂泥。」

至于同样在2018年左右成为盗砂热点的台湾滩,海底的生态环境也开始面临重大冲击,甚至导致澎湖渔获减半,严重影响到台湾的渔业资源。 潘焯鸿则认为,中国近年对海砂开採的政策趋严,并非为了环保、生态着想,而是为了保护自己的砂石资源:

「中国政府已经意识到,当全世界在发展经济的时候,砂是个很重要的天然资源,而且不是所有地方都採得到砂。(中国政府)政策管制开挖海砂,目的就是要业者想办法去其他地方採砂。」

中国福建省政府已在2022年划定10个合法的「海砂集中开採区」,试图有效管理境内的採砂行业、抑制盗砂行为。然而随着中国解除清零防疫政策,经济和房地产市场也出现復甦迹象,砂石需求即将回升,近期的政策能否有效遏止盗砂,仍然有待时间检验。

值得注意的是,查缉抽砂船近来也开始成为中国对台威吓的工具或藉口:总统蔡英文出访中美洲邦交国、过境美国之后,中方便发起了「巡航巡查专项行动」,而其中一个巡查活动,就是「查缉非法採砂」。

换言之,中国对非法采砂的查缉行为,除了放在环保政策、天然资源政策的框架中理解之外,也必须放在台海关系的脉络中看待,同时反映出了中国执法的武断与人治。

此外,儘管台湾已经提高了盗採海砂的刑责,但海巡人员在查缉盗砂船时,仍然有诸多限制需要克服;未来若中国盗砂船大量回归台湾海域,海巡人员执法量能是否足够,也值得我方持续关注。

※本报导为《报导者》授权(RFA)中文部刊登。


※附录:《报导者》团队如何收集本篇里的中国盗砂业资料

为瞭解中国盗採台湾海砂案件(包含澎湖周边的台湾滩、马祖及闽江口海域、金门及厦门海域三类),《报导者》团队自台湾司法院裁判书系统、中国裁判文书网下载历年相关判决书,并人工检阅、将资料结构化,建立起作案时间、地点、船名、被告人、审理法院、盗砂重量、刑度等多项栏位以进行分析,并逐笔绘製于地图上,收敛出海砂流向样貌。

详细资料收集及处理方法如下:

一、收集中国判决书:

  1. 搜寻与海上盗砂有关的条件:
  • 全文须包含「海砂」及「非法採矿」两项关键字。
  • 法院层级只取「基层法院」。
  • 案由为「刑事」案件。
  • 资料时间以2023年2月28日前上网公布的判决书为准。
  • 下载符合上述规则之资料共283笔,记者再进一步确认资料品质:
    • 其中4份判决书各出现1次重複,故不重複判决书为279笔。
    • 记者初步以「台湾滩」、「台湾海峡」、「马祖」、「西犬岛」(即中国对西莒的称呼)、「白犬列岛」(即马祖列岛)等关键字组合,发现与台湾离岛海域相关的案件出现在福建省、广东省、上海市、浙江省、江苏省、天津市。
    • 我们因此决定将上述省份共207笔判决(占不重複判决的74%)加以结构化,并排除其中33笔与「海上盗砂」无关的案件。盗採河砂、或为陆上沙滩盗砂等案件,在本专题则不纳入分析。
  • 与海上盗砂有关、横跨闽、粤、浙、沪、苏、津的174笔案件中,团队逐笔确认犯案地点及经纬度位置,最后收敛出98笔与台湾离岛抽砂较有地缘关係的中国判决书资料;即原始搜得资料的35%为本报导聚焦范围:
    • 35笔与「台湾滩」有关。
    • 57笔判决书与「马祖及闽江口海域」有关。
    • 6笔与「金门及厦门海域有关」。

    二、收集台湾判决书:

    1. 搜寻条件:
    • 以「抽砂」关键字进行搜寻。
    • 聚焦「连江地方法院」、「金门地方法院」、「澎湖地方法院」、「桥头地方法院」4地的刑事判决,台湾滩会由后两者法院所管辖。
    • 资料时间以2023年2月28日前上网公布的判决书为准。
  • 符合上述条件的资料共23笔,其中马祖7笔、金门12笔、台湾滩4笔。
  • 若观察这些案件的犯案年分,金门介于2005~2019年,马祖资料为2019~2022年,台湾滩资料为2019~2022年。有过半的12笔资料为2019年后发生。

  • 三、分析案件地理位置:

    1. 收集好上述中国及台湾共121笔资料后,《报导者》採WGS84大地基准、将有具体经纬度者(包含度、分、秒)标记于地图上;部分资料在「秒」单位採用1,000进位制,我们会先将此类资料换算为60进位。
    2. 若判决书无经纬度、仅提及文字地名,团队则以该地较大城市或地标之经纬度作为粗略标记。
    3. 船舶及地理位置分类:团队将船舶分为「抽砂船」或「运砂船」,并将地理资讯分为「出发」、「抽砂」、「过驳」、「查获」、「目的地」等类别。本篇报导仅呈现犯案(抽砂或过驳)及目的地两类资讯。
    4. 我们以GIS软体视觉化案件点位及流向后,以一般读者容易理解的主要城市作为参照点描述海砂流向。

    四、呈现犯案时间点:

    1. 本文图表仅呈现2017年后共109笔数据,其中来自中国法院93笔、台湾法院16笔。
    2. 图表以「年/月」为最小单位绘製。
    3. 单一判决书可能包含多个作案时间且写法不一,本表以可辨识「年/月」之最早时间点为编码标准,但实际犯案时间可能还会往后持续一段时间。

    五、资料限制:

    1. 资料完整度:中国判决书系统收录案件非完整资料,团队仅以该平台可搜得者为准,这些判决可能仅是盗砂案件的冰山一角。台湾部分,海巡可能驱离盗砂船,未必进到刑事程序。
    2. 时间差:判决做成后,距离文书上网可能存在时间差,2022年中国犯案资料笔数较少可能与此有关。
    3. 受执法强度影响:判决书较多的时期,可能与中国当局执法较严格有关;判决书较少的时期,不代表不存在盗砂行为,可能只是未被查获。



    设计: 江世民
    -------------
    文: 李易安
    -------------
    资料分析: 柯皓翔、简毅慧、李易安;
    -------------
    数位製作: 洪琴宣、柯皓翔
    -------------
    责任编辑: 张诗芸
    -------------
    卫星及地理图资: Google Earth、Mapbox
    -------------
    Web page produced by Minh-Ha Le
    -------------
    Produced by Radio Free Asia
    -------------
    © 2023 RFA
    -------------
    Facebook - Youtube - Twitter