中国社会阶层的新结构

2002-04-28
电邮
评论
Share
打印

(自由亚洲电台特约评论员的评论不一定代表本台的观点) 去年12月中国社会科学院社会学所编写了 < ; < ; 当代中国社会阶层研究报告 > ; > ; 一书。因为它第一次把当代中国社会划分为十大阶层,而引起海外媒体的突出报道。其实这本书的重要性远远超过这一点,它提出了不少新的观点,值得我们注意: 第一,这本书指出阶级分析法已经过时。阶级分析法是马克思主义的根本研究方法,大家都知道 < ; < ; 毛泽东选集 > ; > ; 里第一篇就是中国社会各阶级的分析,把中国社会的各阶级的经济地位和它对于革命的态度,作一个大概的分析,以便区别敌我友,明确依靠团结和打击的对象。中共建国以后,通过土改,一划三改,社会的阶级结构简单化了,只剩下工人阶级,农民阶级和知识份子阶层。改革开放以后,由于工业化的发展,所有制和分配形式的多样化,以及市场经济的建立,社会分化出现了多种新的利益群体,中国社会阶层结构发生了深刻的变化。原先的阶级分析法显然是不够了; 第二,阶层分析的标准是以职业分类为基础,以组织资源、经济资源、文化资源三种资源占有的情况为划分阶层的标准,把当代中国社会划分出十大阶层。这十大阶层按照它对三种资源的拥有量和重要性形成地位等级的高低排列; 第三,十大社会阶层大致可分为三个等级,就是社会上层、中间层和社会的下层,以目前中国经济地位等级的结构大致按人口来说,就是5%、15%和80%。所以中国社会的阶层结构仍然是顶尖,底宽的金字塔型。发达国家的社会经济形态是两头小,中间大的橄榄形,就是高等级的阶层和低等级的阶层的规模都很小,中间阶层的规模是最大。橄榄形的社会结构里,社会资源和配置比较合理。经济社会分配差距比较小,大多数社会成员收入比较丰富,生活比较安定,中间阶层成为社会的主体。这样的社会最稳定,最可能持续发展。金字塔形的社会结构中间阶层的规模小,而占人口比例很小的上层占据了绝大部分的社会资源。占人口多数的下层处于贫困状态,出现了严重的两极分化。这种社会就不稳定,最有可能发生社会动荡。甚至于战争和革命; 第四,中国的阶层结构是金字塔型,说明中国的阶层结构是不合理的。不合理首先表现在农业劳动的阶层规模过大,占总人口的44%之多。但因为占有的资源太少,只创造了17.3%的GDP,而他们分配到的GDP更少,这和中国现有的工业化水平极不相称; 其次,农业劳动者的低收入限制了他们的消费水平。以至中共所提出的扩大内需的措施难以奏效,影响了国民经济的发展,并且造成了中国对外国市场的依赖度达到30%。社会资源分配不平等,两极分化,大多数成员没有能够享受到社会发展的好处,必然导致社会普遍的不满和动荡,使国家缺乏抵抗风险和具有持续性发展的结构性条件。所以中国如果真正希望社会的稳定,必须要考虑到社会的转型的问题,社会转型就是从金字塔型转变为橄榄型。 (以上是自由亚洲电台特约评员苏绍智所作的评论)

评论 (0)
Share
完整网站