港法院颁令禁网上煽动暴力 议员质疑变相禁网


2019-10-31
Share
AFP-466600_171482.jpg 2019年10月31日,香港高等法院颁令禁网上煽动暴力。(法新社)

 

在是次“反送中”运动中,不少示威抗议都是透过网上动员。香港律政司周四(10月31日) 向高等法院申请临时禁制令,禁止在网上平台散布煽动使用武力伤人及破坏财物的资讯,包括在这次运动中扮演重要角色的讨论区连登,和通讯软件Telegram等。

香港律政司司长周四(10月31日)傍晚,以公众利益守护者身份,向高等法院申请临时禁制令,禁止任何人非法在网上论坛及通讯软件,有意图散布、传播任何资讯,鼓励或煽动任何人威胁使用武力,包括对他人身体或财物造成损害,或协助及教唆他人作出相关行为。平台包括但不限于港人常用,并在是次运动中扮演重要角色的讨论区连登,以及通讯软件Telegram。

 

 

香港高等法院周四紧急开庭处理,法官高浩文听取律政司代表陈词后,颁下临时禁制令,有效期至11月15日。法官指,鉴于近日有警员受伤及财物被毁坏,以及网上平台匿名及易于接触,认为在网上平台上威胁使用暴力的言论,在示威者的暴力或破坏行为中扮演重要角色,如果不加以限制,相关暴力不会停止。他指法庭颁下禁制令目的之一,是要告知大众,网上言论并非没有法律后果,虽然批下临时禁制令会损害表达自由,但表达自由并非绝对,要有妥协及平衡。

 

 2019年10月31日,民主派立法会议员在香港高等法院外。(法新社)
2019年10月31日,民主派立法会议员在香港高等法院外。(法新社)

民主派议员质疑变相禁网

本身是执业大律师的民主派立法会议员杨岳桥接受本台访问时批评,特区政府此举变相打压言论自由,质疑政府是否想变相禁网,甚至想引入中国的防火牆制度。他指在法律层面,现时香港法例已足以处理网上暴力言论, 但禁制令关于“煽动暴力”的范围模煳,执法上亦有困难。

杨岳桥说:“对于所谓煽动的言论,其实范围是很广的,很灰色,这个其实也变相去禁制言论自由。执法的问题,网上世界其实是无限的,如果这个这政府,你对Telegram有问题,可是Telegram根本就不在香港注册,那你怎麽样去处理呢?是否要引入防火牆呢?如果这样的话,值得吗?符合比例吗?当然不符合。”

他质疑如果法院无法执行禁制令,会让禁制令变成一纸空文,损害香港法庭尊严。

而律政司上周亦曾申请禁制令,禁制任何人非法及故意地,发布或披露警员及其家人的个人资料,包括姓名、地址、学校、电邮、电话号码,甚至相片等,以及恐吓或烦扰警员及其家人。结果获法庭颁令执行,至11月8日,被民间质疑变相立下辱警罪。

杨岳桥指,律政司频频申请禁制令,千方百计想打压网上言论,显示政府已无计可施。

 

香港民主派立法会议员杨岳桥(法新社)
香港民主派立法会议员杨岳桥(法新社)

杨岳桥说:“律政司好像没有别的事情在做,不停在构思一些我觉得所谓的禁制令,最后是无法执行。这个对于处理现在政治矛盾,根本就没有任何效果的。”

法律界立法会议员郭荣铿亦指,如果市民在社交媒体分享含有暴力元素的影片,或分享号召示威行动的“香港人日程表”,甚至分享与暴力事件相关的新闻,亦未知会否被视为违反禁制令,担心市民可能误堕法网。

禁令后港人继续响应网上号召蒙面上街

不过禁制令消息公布后,仍有大批市民响应网上号召,亦无惧《禁蒙面法》,戴上面具到兰桂坊及太子示威。

关小姐说:“我觉得禁不了多少,你禁Telegram,你禁连登,一样会有其他。现在这个年代的资讯,你以为像大陆要翻牆吗?我们香港人你是禁不了的,你只会令大家更愤怒,一愤怒就更反抗。”

市民周先生亦指,即使颁下了禁制令,他亦看不到有任何理由禁止他上Telegram,指即使没有Telegram,也有很多其他渠道接收资讯。

记者:吕熙   责编:胡力汉/嘉远    网编:瑞哲

Edge及Safari用户可直接点击收听
其他浏览器用户请点此下载播放插件

添加评论

您可以通过填写以下表单发表评论,使用纯文本格式。 评论将被审核。