甩不開“紅媒”標記 臺灣中天新聞臺存廢引爭議


2020.10.21 11:35 ET
Share on WhatsApp
Share on WhatsApp
1.png 統派新黨等藍營團體21日聚集國家通訊傳播委員會(NCC)灑冥紙,主張若中天新聞臺被民進黨政府關掉,形同臺灣新聞自由淪亡。(記者李宗翰攝)
Photo: RFA

 

臺灣的中天新聞臺執照將到期。由於許多人認爲中天立場親中,且諸多報導不實曾經被處罰,臺灣社會對政府是否該續發執照看法兩極。21日獨派、統派聚集主管機關表達各自的立場。

臺灣中天新聞臺執照將在12月中到期,獨立審照機關、國家通訊傳播委員會(NCC)26號將召開聽證會,並邀請中天投資者蔡衍明出席聽證。

 

 

國民黨籍臺北市議員羅智強日前在臉書上說“中天關定了”。國民黨表示,政府未審先判,呼籲政府不要把黑手伸入NCC,希望NCC能公正審理。國民黨主席江啓臣說,這場史無前例的聽證會,不但將決定頻道的去留,以及媒體工作者的生計,更將決定臺灣媒體是否引發寒蟬效應,導致削弱媒體監督權的民主倒退。

 

 

被媒體問及,聽證會還沒有開就傳出處理中天可能有三種方式,包含變更經營權,還有移除頻道等,是否喪失公平公正性?

行政院長蘇貞昌表示:“10年前馬政府執政的時候,曾經撤照、停播年代綜合臺。當時不知道他們有沒有干預NCC?是不是因爲他們有干預、有經驗,以爲現在我也會干預,也有辦法干預?其實現在NCC我們非常尊重,它是專業的獨立機構,現在中天執照不是撤照,是它的執照到期,要不要延期?這個就是NCC的職權去審理,這也是法律的規定,現在也正在進行專業的審查。我們都完全尊重,行政院也不會介入。”

臺北市長柯文哲認爲,如果中天要被撤照,就要有證據,“要罪證確鑿”。若不是按法律程序來做這件事,而是因爲“韓流”是中天造成就要撤照,就不是民主國家應該有的現象。


獨派、臺派團體21日召開記者會,主張中天新聞臺立場明顯親中,爲敵國洗腦工具,嚴重違反新聞專業,涉通敵,NCC該撤照就撤照。(記者夏小華攝)
獨派、臺派團體21日召開記者會,主張中天新聞臺立場明顯親中,爲敵國洗腦工具,嚴重違反新聞專業,涉通敵,NCC該撤照就撤照。(記者夏小華攝)
統派、獨派民間團體21日都有動作。統派新黨等多個藍營團體約三十人,聚集在國家通訊傳播委員會前灑冥紙,主張民進黨政府若關中天,臺灣新聞自由將亡。

“挺中天!國家機器追殺媒體!”

新黨律師陳麗玲說:“媒體百分之九十以上都是綠色的聲音的時候,這樣的一個聲音不管任何政黨,我們都應該要捍衛他發言的權利。”

新黨批民進黨黑手介入媒體

新黨籍臺北市議員侯漢廷指出,中天的主播、記者、老闆、理監事,沒有一個人因爲危害國家安全被起訴或調查,結果國家通訊傳播委員會要用討論的方式指控中天危害國家安全。

 

統派新黨籍臺北市議員侯漢廷(中)捍衛中天新聞臺。(記者李宗翰攝)
統派新黨籍臺北市議員侯漢廷(中)捍衛中天新聞臺。(記者李宗翰攝)

儘管民進黨政府強調不干預媒體,侯漢廷反控民進黨政府介入干預新聞自由:“民進黨的政治黑手早已介入到媒體在媒體圈不是新聞,直接要求下令各節目、各製作單位什麼話題能碰什麼話題不能碰。”

新黨主席吳成典說:“新聞自由是不能打折扣的,百分之百的新聞自由是我們臺灣民主社會的一個保障,一個民主社會如果沒有新聞自由,那民主就少了一點,少了一點就變獨裁了。”

 

統派新黨主席吳成典(中)捍衛中天新聞臺。(記者李宗翰攝)
統派新黨主席吳成典(中)捍衛中天新聞臺。(記者李宗翰攝)

前民進黨籍立委段宜康在臉書表示:“中天電視臺不是媒體是心戰武器”。

在中國經營米果事業的臺灣商人蔡衍明當年買下中天、中視、中國時報。《天下雜誌》披露蔡衍明2008年與時任中國大陸國臺辦主任王毅會面,提及“報告主任我買到了”。事後蔡衍明駁斥說,王毅又沒有叫他去買,怎麼會講“報告主任我買到了”。而英媒《金融時報》也曾報導,中天新聞接受國臺辦指揮做新聞,後遭中天否認。因此“三中”媒體始終擺脫不了“紅媒”標記,臺灣民間多次爲“反旺中”、“反紅媒”走上街頭。另外中天也曾因多次報道不實被國家通訊傳播委員會懲處。

獨派多個團體21日召開記者會,高呼口號“言論自由非造假!頻道通敵就該撤!”

 

獨派、臺派團體21日召開記者會,主張中天新聞臺立場明顯親中,爲敵國洗腦工具,嚴重違反新聞專業,涉通敵,NCC該撤照就撤照。(記者夏小華攝)
獨派、臺派團體21日召開記者會,主張中天新聞臺立場明顯親中,爲敵國洗腦工具,嚴重違反新聞專業,涉通敵,NCC該撤照就撤照。(記者夏小華攝)

獨派護衛臺灣公共資源不該淪爲敵國宣傳工具

獨派公投盟總召蔡丁貴主張,國家通訊傳播委員會委員領檯灣納稅人的錢,就像軍公教人員,應該作出忠於臺灣這個國家的事,該撤照就撤照。

蔡丁貴說:“佔用國家資源的廣電媒體,必須要符合全民的利益,我們不可能透過一個公共資源,來讓要侵略臺灣的中國,在臺灣設立他的電視臺,來像臺灣人民洗腦。”

 

獨派臺灣教授協會代理會長陳俐甫主張中天新聞臺不符新聞臺標準,NCC該撤就撤。(記者夏小華攝)
獨派臺灣教授協會代理會長陳俐甫主張中天新聞臺不符新聞臺標準,NCC該撤就撤。(記者夏小華攝)

臺灣教授協會代理會長陳俐甫認爲,“新聞自由是含有公共責任的言論自由,他不是純粹的一般的言論自由。德國也禁止有關納粹主義跟希特勒崇拜的、強調種族歧視、仇恨言論的。這種言論在媒體也是不準的是會涉嫌刑事犯罪的。”

言論自由不等於新聞自由

陳俐甫說,就算是國家通訊傳播委員會沒有通過中天的換照,也不會影響中天新聞臺裏面的任何人,包括董事長,他們個人發表言論的權利。“我們必須在這裏澄清,這個不是言論自由和沒有言論自由的鬥爭,中天新聞臺就算這個頻道沒有換照成功,不表示這個(媒體),不能轉型爲綜藝臺、兩岸旅遊臺或是宗教臺、股票臺。這是一個新聞臺的換照,不是一個戲劇臺的換照。”


自由亞洲電臺記者 夏小華、李宗翰  臺北報導 責編 胡力漢 申鏵 網編 瑞哲

添加評論

您可以通過填寫以下表單發表評論,使用純文本格式。 評論將被審覈。