美墮胎權裁決引中國批評 中國婦女的生育權有保障嗎？
美國聯邦最高法院6月24日推翻了羅訴韋德案（Roe V. Wade）的裁決，認爲聯邦憲法沒有賦予墮胎的權利，將墮胎的合法性問題留給各州政府決定。圖爲當天在最高法院前的活動人士。
美聯社圖片
美國最高法院上週五推翻憲法對墮胎權保護，此舉震撼美國社會，在中國也引發熱烈討論，甚至引發部分人士批評美國人權倒退。不過，中國婦女的墮胎權益又是如何？是否真的擁有完整的墮胎自主權？
美國聯邦最高法院6月24日以5比4的票數推翻了具有里程碑意義的羅訴韋德案（Roe V. Wade）的裁決，認爲聯邦憲法沒有賦予墮胎的權利，將墮胎的合法性問題留給各州政府決定。此舉震撼美國社會，兩派的支持者也持續發動抗議示威。
中國批評美國人權倒退
這項裁決受到全世界矚目，包括中國。在美國最高法院就墮胎權作出裁決之後，中國官媒《環球時報》（Global Times）前總編輯胡錫進在推特上用英文寫道，禁止墮胎的法律將讓很多意外懷孕的婦女痛苦，並因此面對艱難的人生。他批評這一改變發生在高調宣揚人權的美國，“真可悲”。
此外，中國外交部發言人華春瑩也在推特上，將美國近期引發討論的兩大議題畫上等號，諷刺美國人權“認爲有必要保護未出生孩子的權利，但可以容忍在學校槍殺兒童”。
這項判決在互聯網上相關話題迅速登上熱搜，有博主梳理美國墮胎權歷史及背後的宗教觀點，也有網民認爲美國最高法院的裁決無法保障婦女權益，批評“美國很多所謂的人權也很可笑”、“再次暴露了‘嘴裏喊着人權，行動踐踏人權’的虛僞”。
中國婦女的子宮由誰掌握？
不過，中國婦女的墮胎權益又是如何？中國婦女是否真的比美國擁有更多墮胎自主權？美國人權組織中國婦權創辦人張菁就向本臺說，中美兩國無法放在同一個天平上比較。
“中國婦女子宮的（所有權），是控制在黨的手上，沒有討論的空間。很多人拿這方面跟美國相比，但這真的不是在同一個層面。”
不過，計劃生育多年來一直是中華人民共和國的一項基本國策。根據中國憲法第25條規定：“國家推行計劃生育，使人口的增長同經濟和社會發展計劃相適應；”第49條規定：“夫妻雙方有實行計劃生育的義務。
位於紐約的人權組織中國婦權長期以來關注中國計生政策下的婦女權益問題。張菁表示，中國墮胎政策並不像美國一樣遵循法律、依照法規執行，相反地，中國政府的計劃生育從一胎到三胎，一切都是黨說了算。
“只要是黨決定下來的東西，就像這麼多年的強制計劃生育，它決定下來，叫你生你就生，也不管你是什麼情況，該生你就生，不該生你就不能生。”
中國官方今年初公佈《中國計劃生育協會2022年工作要點》，其中提及要“開展未婚人羣人工流產干預專項行動”，未婚先孕想做人工流產須獲得官方准許；去年九月，中國國務院印發《中國婦女發展綱要（2021—2030年）》，要求提高婦女生殖健康水平，減少“非醫學需要”的人工流產。
從國家衛健委發佈的數據顯示，自2017年以來，中國人工流產人數逐年增加，2019年中國人工流產人數達976.2萬例，較2018年增加了2.2萬例，同比增長0.23%。另一篇由《中國實用婦科與產科雜誌》2021年刊發的文章中也指出，近5年來中國每年人工流產的總數一直徘徊在950萬左右。
從一胎到三胎 黨說了算
不過減少“非醫學需要”的人工流產卻引起爭議，外界指責這是政府因應三孩政策的“催生”手段。美國密西根大學婦女與社會性別學及歷史學榮休教授王政認爲，非宗教因素也會讓中國婦女在墮胎權問題上和美國婦女面臨相似的處境。
“前幾十年因爲一胎政策中國婦女有墮胎的便利，但也有大量婦女，尤其是農村婦女被強迫墮胎，損害了這些婦女的身心健康。”王政在回覆本臺置評時寫道，“由於一胎政策的後果，中國人口急速老齡化，近年來中國政府又開始要求多育，提出了三胎的指標，作爲行政命令要求基層政府落實。這在行爲邏輯上與一胎政策一致。”
王政說，中國婦女生孩或墮胎，仍由掌權者以國家利益的名義定政策，以政府行政手段實施。她表示，在三胎政策下，目前已經在多地甚至出現不許墮胎的情況。
記者：陳品潔 責編：申鏵 網編：洪偉
