時隔二十六年 中國低調驗收三峽工程
2020.11.02 15:55 ET
中國三峽大壩一景（路透社資料圖）
備受爭議的三峽工程在正式動工二十六年後，傳來完成整體竣工驗收全部程序的消息。在今年夏天中國長江流域遭受嚴重洪災的情況下，中國官方低調處理這起“世紀工程”驗收的方式與時間點引發外界不少猜測。
中國官方媒體《新華社》11月2日以《‘國之重器’三峽工程完成整體竣工驗收》爲題，簡短披露說，中國水利部、國家發展改革委公佈，三峽工程日前“建設任務全面完成，工程質量滿足規程規範和設計要求、總體優良，運行持續保持良好狀態”的消息。
“世紀工程”高舉輕放？
有別於二十六年前聲勢浩大的宣傳，中國官方這次對“國之重器”三峽工程的“冷處理”激起輿論熱議。
自媒體節目主持人“財經冷眼”長期關注三峽工程，並曾多次警告大壩存在風險。他告訴本臺記者，水壩驗收手續一拖再拖，至十一年後才由中國水利部及發改委簽收，這意味着中國高層官員不願爲三峽工程承擔責任。
“三峽當時阻力非常大，所以開工的時候是作爲政治工程來做，而且正好趕上八九六四鎮壓，中國政府需要用這種工程鼓舞國人士氣。2006年胡溫當政，三峽大壩到頂可以驗收了，國家領導人全部缺席。大家很多猜測，說胡溫不願爲這樣一個政治工程‘背鍋’。”
“財經冷眼”補充說，他去年提出三峽大壩變形一說後，引發外界擔憂和關注，加上中國連續兩年陷入洪水困境，再次把三峽大壩推至風口浪尖上。
“沒有驗收，沒有簽字，就不會有人承擔責任。現在這個時候正好經歷洪水，就來驗收，其實就想‘甩鍋’，找幾個人來‘背鍋’，因爲這種責任都在工程簽字驗收的人身上。”
三峽大壩能不能防洪？
據瞭解，三峽電站是全球最大水電站，於1994年正式動工興建，2003年開始蓄水發電，2009年全部完工。不過，這項“世紀工程”自提出後就爆出包括技術不過關、貪污、環境破壞等醜聞，其中圍繞着三峽大壩蓄水排水能力的爭議更是不斷。
今年夏天，中國二十多個省份持續強降雨造成幾十年來最嚴重的洪水，逾千萬人受災。
雖然中國官方今年八月的報道曾強調，三峽大壩“以49000立方米每秒左右流量下泄，削峯26000立方米每秒左右，緩解了長江中下游的防洪壓力”，外界卻質疑號稱“固若金湯”的三峽大壩是否真的發揮了“可抵禦百年一遇特大洪水”的作用。
“財經冷眼”向記者表示，本該聚焦於防洪的三峽大壩在政治操作下，變成發電產生經濟利益爲先，防洪、航運排後。
“一月到三月是枯水季節，如果把水位放的太低，就發不了什麼電，所以他（政府）不願意提前把水位降下來，結果每次都到四、五月份纔開始排水清空，五、六月份進入汛期，他又來不及了，所以往下游瘋狂泄洪，導致下游的洪災又加重了。沒起到攔洪濟枯的作用。”
官方持續爲三峽辯護
面對公衆長久以來的批評，中國官媒《人民日報》星期一的相關報道再次重申，三峽大壩在“防洪、發電、航運、水資源利用等綜合效益全面發揮”的“豐功偉績”，表示至2020年8月底，三峽水庫累計攔洪總量超過1800億立方米；累計發電量達13541億千瓦時；累計過閘貨運量14.83億噸；累計補水2267天，補水總量2894億立方米，同時節約標準煤4.30億噸，減少二氧化碳排放11.69億噸。
旅居德國的水利專家王維洛博士接受本臺記者採訪時反駁說，上述斷章取義的數據沒有反映出中國爲建三峽大壩而付出的代價。
“三峽工程調水是一個滅自然的過程，鄱陽湖、洞庭湖等都變成大草原了。（官方）從來不說由於三峽工程蓄水增加了甲烷的產生和排放，也沒有說三峽工程淹沒了六百平方公里的土地。官方在驗收三峽工程的時候，連一點底氣都沒有。”
《中國日報》早年曾報道，三峽工程初建設時，中國並沒有足夠資金，因此成立三峽工程建設基金以解決相關問題。有媒體估算，從1992年至今，中國全國人民交給三峽工程的錢超過五千億元。
王維洛博士提到，按照利息計算，中國的老百姓不但沒有從三峽工程中得到任何回報，還爲此“埋單”超過一萬億元，同時戲稱，如果三峽工程真如官方宣傳那樣美好，爲何多年來中國沒有一個男兒敢爲三峽大壩簽字驗收？
（記者：韓潔 責編：申鏵 網編：洪偉）
