記者揭高官違法行爲，被污泄露國家機密
2006.11.02 00:00 ET
《中國青年報》記者劉萬永因爲撰文揭露遼寧一退休高官非法掠奪他人財產的行爲，而遭到這位官員親友幾十人的圍攻；這位官員還舉報劉萬永“泄露國家機密”。這位官員現已被捕。下面是自由亞洲電臺申鏵的採訪報道。
劉萬永在2005年5月18號的《中國青年報》副刊“冰點”上發表了報道《一個退休高官的生意經》，揭露了曾經擔任過遼寧阜新市市長、市委書記、人大主任，現已退休的王亞忱，是如何空手套白狼，攫取民營企業家高文華上億元資產，並利用擔任阜新市公安局副局長的女兒王曉雲和任阜新治安警察支隊副支隊長的兒子王曉剛的職權，將高文華監禁11個月。
幾年前，華隆公司的老闆高文華準備在阜新市一個繁華地段建一座商貿城。在當時任阜新市公安局副局長的王曉雲的推薦下，她的父親王亞忱進入華隆公司，擔任財務總監。後來他又推薦他的兒子王曉軍進入公司，不久王曉軍持有的股份從零開始節節上升，而高文華的股份持有量卻越來越少。劉萬永在接受自由亞洲電臺專訪時說：
“在辦東海合資公司的時候，王亞忱的兒子就開始佔有股份了，從37.5％到40％再到50％，最後要董事長。王亞忱說必須把董事長的位子讓出來。高文華不同意，就到北京去找律師，準備打官司了，王亞忱說不同意，公安局就來抓你。”
結果高文華於2004年年初以“侵佔公司財產罪”等四項罪名被捕。他的案子受到最高人民檢察院的直接調查。2005年一月份得出結論，“事實不清，證據不足”。阜新市司法部門本應立即放人，但是，直到五月份劉萬永的報道登出來，裏面披露了檢察院的這一結論後，高文華才獲得自由。
劉萬永接着說，就在高文華被羈押的11個月期間，他的華隆公司被王亞忱和他的兒子王曉軍淘空，據爲己有：
“王曉軍和公司另外兩個員工成立註冊了光大公司。他們的註冊資本不是現金而是實物，這些實物都是阜新商貿公司的房子，用華隆公司的資產以自己的名義註冊了一個光大公司。然後光大公司和華隆公司進行了來回倒換，結果所有的錢都變成了王亞忱的錢。”
就在劉萬永的報道於2005年5月見報後不久，王亞忱寫信給中宣部和團中央，舉報劉萬永。劉萬永談到舉報信的內容：
“現在王亞忱被推到風口浪尖了，都是因爲《中國青年報》記者劉萬永所寫的一篇完全失實的報道。還有就是劉萬永把公安部和檢察院的結論登出來了，是泄露國家機密。”
劉萬永說，披露檢察院的正式調查結果也算“泄露國家機祕”，真是荒唐。
王亞忱和他的兒子王曉軍等人已於2005年底被捕。今年10月24號，丹東市的一個法院審理了此案。在休庭的時候，現已調任阜新市人民法院副院長的王亞忱女兒王曉雲指使幾十名親友圍攻劉萬永：
“王曉雲就開始罵他，說你收了多少黑錢寫這個報道？騙了多少人？是一個流氓記者。在她的指使下，很多人就圍上來開始罵，聲音特別大，他們在喊‘打他，打死他。’最終沒有動手是因爲法警趕過來了。”
儘管這樣，劉萬永說，在阜新市有着廣泛的人脈關係的王亞忱能夠走上被告席已經使他感到很高興了。現在法院還沒有宣判。劉萬永希望法院能夠秉公執法。
記者打電話到阜新市政府瞭解情況，不願透露姓名的值班人員不願多說：
記者：“退休幹部王亞忱正在受審是嗎？” 工作人員：“有可能吧。” 記者：“聽說王亞忱和高文華的事是《中國青年報》的一個記者揭露的是嗎？” 工作人員：“是。”
一篇報道能夠把事實真相公佈於衆，並引起權力機關的重視，顯示出輿論監督的力量。不過，劉萬永堅持，他的報道只是對王亞忱案走入司法程序起到推動作用。他說，在中國輿論監督能否起作用，關健還是在權力部門：
“輿論監督的影響大與否可能決定兩個方面：一是輿論的情況，輿論壓力大了，可能會更重視；另外一個是政府部門，如果政府部門本身不想解決，輿論吵得再大，也起不了作用。”
劉萬永還表示，身爲法院副院長的王曉雲聚衆圍攻記者，並出言不遜，使他感到很遺撼。目前，王曉雲和其弟王曉剛還沒有受到調查。
自由亞洲電臺申鏵採訪報道。
