高智晟堅持絕食抗爭適度 丁子霖籲打官司維權是正途


2006.03.01 00:00 ET

海內外的維權絕食仍在繼續,而丁子霖就此發出的第二封公開信,專家表示不同意見。以下是自由亞洲電臺特約記者丁小的採訪報道。

大陸維權絕食活動舉行近一個月,發起人高智晟律師幾乎被當局切斷一切與外界的通訊通只剩手提電話偶爾能夠打通,星期三記者就維權絕食近期的發展與高律師做了簡短的訪問。

記者:維權絕食進行近一個月了,你覺得達到什麼效果?

高: 人民自發的站出來,勇敢站起來,更多的人看到這過程,更多人在這過程中思考,這本身就是效果。 我們無需他人給什麼效果。

雖然原來由高律師統籌的全國性的接力活動暫停,由每週七人循環接力代替, 但各地仍有很多人自發絕食,高律師說:“ 我的意思是自發的也一省一兩個不要太多。因爲當局對此過敏,我們仍想對外部轉達一個信息,我們是適度的。”

重慶獄中異議人士許萬平妻子陳賢英連同蔣世華等當地維權人士,從上週起輪流進行絕食抗議當局對維權、異見人士的迫害。記者星期三致電蔣世華,希望瞭解進程。他說:“目前還有8個,輪流星期六星期天絕食。”

他爲了逃避當地公安機構的追捕,已離家多日暫避他處。但與他的通話不停受到干擾,尤其是說到政府等敏感字眼:

陳賢英的電話接通不久就被切斷了。

全球維權絕食接力網頁上,至少有33個團體和個人報名參加了星期三的絕食。

天安門母親丁子霖繼上週寫公開信呼籲高志晟律師停止絕食活動後,星期三再度發表一篇題爲《願國內的維權活動健康地推進下去》致國內維權律師和維權人士公開信,信中對幫助合法權益受到侵害的平民百姓打“民告官”官司的維權律師和維權人士表示敬意;並呼籲更多的人蔘加到他們的行列,通過個案爲底層民衆爭取實在權益的。

她還寫道:維權活動說到底是法律行爲,而不是政治行爲。有時民衆因權利遭受嚴重侵害又得不到法律解決而舉行遊行示威、絕食抗議,那也是憲法賦予的權利,但是,抗爭的目的仍然是爲了使問題在法律框架內求得合理的解決。

中國社會科學院法學博士範亞峯認爲“依法維權”的“法”並不侷限於現行法律。 他說:

“體制內維權是窮盡現有的實在法的原則。依法維權呢是依照高於法律的那個法:是自然法,正義之法的原則,它實際上是高於法律的“法”, 無論是依“法律”維權還是依“法”維權,都是法制主義的體現。 實在法要服從自然法,當實在法已經不合理或得不到貫徹的情況下, 公民依照“法”,要求政府遵從法律是合乎法制主義原則的。所以我覺得丁子霖教授對高律師的批判,是沒有把握住法制主義的精髓。 ”

以上是自由亞洲電臺特約記者丁小的採訪報道。

添加評論

您可以通過填寫以下表單發表評論,使用純文本格式。 評論將被審覈。