香港新聞自由之死: "記者"被重新定義
香港監察最新報告封面
香港觀察官網截圖
總部位於倫敦的人權組織“香港監察”發佈最新報告指出，香港的新聞自由在政府的鎮壓下幾乎完全被摧毀，取而代之的是親北京的媒體及中共官方的傳聲筒。報告擔憂，“香港記者”的角色正在被重新定義，即將出臺的”假新聞法”更可能成爲當局打壓異見的工具。
當“新聞”成爲當權者傳聲筒
2019年11月反修立運動期間，前香港民主派議員趙家賢在太古城中心外遭襲擊，被咬掉左耳。現場影片、照片清楚記下了襲擊過程。不過，當時在香港無線電視TVB擔任主播的王俊彥(Chris Wang)卻在播報時，發現一個令他感到奇怪的新聞腳本。
“編輯提供的腳本寫道，趙先生的耳朵不知何故自然脫落。沒人做任何事，沒有人咬，他的耳朵就掉到了地上。編輯們不想報導親北京支持者‘藍絲’的暴力罪行。”王俊彥在人權組織 “香港監察”(Hong Kong Watch)的最新報告中提供證詞，讓外界看見香港新聞自由殞落的真實案例。
王俊彥回顧，在報道一系列的香港公民社會抗議行動時，TVB會特別着重對抗議者的暴力行爲，且記者被要求要把抗議者稱爲“黑衣人”。除此之外，他說，TVB全程直播所有警察和政府召開的新聞發佈會，卻“從未報導抗議者組織的發佈會。”
王俊彥已離開TVB，並於2021年7月移居英國。他說，“對於新聞主播來說，我們的工作只是傳遞新聞。不幸的是，TVB損害了記者的聲譽，而且由於TVB的聲譽(變差)，許多前僱員都面臨在公衆批評下生活和工作。”
當“記者”被重新定義
總部位於倫敦的人權組織“香港監察”4月26日發佈一份名爲《站在抗爭前線 – 香港新聞自由遭受的各種打壓》的報告。
王俊彥提供的事例只是香港新聞自由消逝的冰山一角。這份報告的撰寫人、 “香港監察”創辦人羅傑斯（Benedict Rogers）告訴本臺，“據我瞭解，香港警方表示不再認可來自非政府機構核發的記者，也就是說他們不認定媒體機構核發的記者證。記者必須被政府認證。香港政府還暗示，只有政府接受的媒體機構，能被核發記者證。”羅傑斯說， “這會產生嚴重影響，特別是對獨立記者、公民記者、學生記者，以及所謂政府不喜歡的媒體的記者，基本上就是把對媒體的認證完全掌握在政府手中。”
羅傑斯在報告中訪問了十多名正在流亡的新聞工作者，並綜合香港及全球所有主要研究新聞自由的機構報告，追蹤香港政府如何透過不同的方法打壓新聞自由。
報告指出，香港政府利用《國家安全法》對新聞工作者進行打壓恐嚇、警察直接對記者進行武力脅迫、政府對編輯臺進行干預或審查、還限制或阻擾外籍記者申請簽證、以及限制查閱公共紀錄等方式，讓香港的媒體工作環境越來越糟。
報告統計，自2020年7月1日實施《國家安全法》以來，幾乎所有獨立和支持民主的媒體都被迫關閉，十八名記者被捕，目前有至少十二名記者和媒體高管仍在關押中等待審判。
“我擔心它(香港的言論自由前景)只會變得更糟。李家超(掌權)將是香港從開放社會轉變爲警察國家的體現。”羅傑斯告訴本臺。
李家超4月24日在記者會上被問到是否會捍衛新聞自由?他說，不會用“捍衛”一詞，因爲“新聞自由在香港是一直存在的。”他重申，新聞的行爲和活動必須符合法律原則。
濫用媒體、“假新聞法”剷除異己
“香港監察”的報告引述一位前蘋果日報記者的說法，他認爲在蘋果日報和立場新聞關閉後，政府下一步將確保“香港媒體與中國共產黨和政府的觀點一致，未來將沒有更多的空間來挑戰政府。”
報告點出幾家親北京的媒體，包含《大公報》、《文匯報》、《星島日報》和《東方日報》。“它們的存在似乎有兩個目的：爲中共政權和香港政府提供宣傳，並通過印刷和各種形式的騷擾、威脅批評他們的人。”報告寫道。
報告還對香港計劃實施的“假新聞法”提出擔憂。羅傑斯說，“假新聞法已被許多獨裁政府和專制政府用來處置它不喜歡的媒體評論或批評聲音，政府對假新聞的定義是什麼?我擔心這個定義會像《國家安全法》一樣模糊不清，這將導致新聞自由度進一步下降。”
根據無國界記者世界新聞自由指數，香港已從2002年的世界第十八位下降到2021年的第八十位。
報告呼籲各國政府採取行動，包括對面臨被捕風險的香港新聞工作者簽發緊急旅遊證件及簽證、以及繼續向香港政府施壓，要求香港政府維護受《基本法》保障的新聞自由。
(記者：唐家婕 責編：梒青 網編：洪偉)
