堅持刑事立案“油罐車”混裝亂象 律師稱坦然面對未來不測
油罐車混裝事件持續引發輿論關注。即便國務院表示要依法嚴懲，相關信息依舊是管控嚴密。
路透社
油罐車混裝事件持續引發輿論關注。即便國務院表示要依法嚴懲，相關信息依舊是管控嚴密。山東律師劉書慶以公民身分要求公安部據此對中儲糧集團等相關人員進行刑事立案，但其微博隨即遭到封鎖。劉書慶日前接受本臺採訪時表示，公民對食品安全有知情權，他將坦然面對堅持立案帶來的可能後果。
《新京報》7月2日獨家報道油罐車混裝化工油與食用油的亂象，引發輿論撻伐。7月9日，中國國務院食安辦宣佈專案調查之際，齊魯工業大學教師、法律人士劉書慶也以書面形式向公安部報案，尋求追究中儲糧集團及其下屬油脂公司的負責人和運輸人員的刑事責任。
他在報案書裏援引《刑法》第140條和最高法、最高檢對辦理相關案件適用性問題的解釋，希望當局就“生產、銷售有毒有害食品罪”立案，並寫到“如果因爲這種行爲是長年的潛規則，涉及人數衆多，就想大事化小，而不對此事依法嚴肅處理。這無異於教唆每個人都可以用法不責衆的心態來行事，中國的食品安全問題只會糜爛下去”。
對劉書慶來說，這是讓更多人關注到公衆反對有毒食品權利的契機。他在接受本臺專訪時表示， “食品安全直接關係到我們每個人的身體健康，特別是考慮到中國的食品安全其實存在非常嚴重的問題。”
劉書慶指出，中國本應隨經濟發展而在食安品質上有所改善，“但是其實是真的沒有解決。而且正是因爲執法環節的放縱，導致一種底層互害的狀態—就是你生產的東西有毒，我生產的東西有毒，我們交換着喫，這就真的非常可怕。”
隨着全國人民對油罐車事件的高度關注，劉書慶的報案行爲也受數家中國媒體報道和網民微博轉載。他告訴本臺，騰訊、搜狐等幾家大的門戶網站都轉發過文章，在百度享有440多萬的閱讀量。此外，他還受邀百度進行視頻直播，一個多小時內出現7萬多位參與者。本臺記者搜尋微信也能在“法度lawBJ”、“案例指南”等頻道看到相關內容。
不過，就在近日，劉書慶的微博被封了。目前，如果在微博搜索“@律師劉書慶”，將顯示用戶不存在的信息。
劉書慶告訴本臺，他爲此向之前找他做實名制推廣微博的編輯求了證： “（他）說就是上級主管部門要求刪除我的微博。這當然是讓我覺得很生氣。我是要起訴他的，因爲這個事情非常可惡。就是你封了我的微博時，沒有履行任何告知程序，相當於剝奪了我申辯的權利。 這個是完全不符合正當程序的。”
劉書慶說，他從沒奢望他的報案書真會受當局接納，“但是我是想這畢竟是個法律行爲，是一個法律人的法律行爲，相比於一般寫文章，或者吐槽是不太一樣的”。
他說：“公安部完全可以接到我的報案書之後，移交給他認爲合適的偵辦機構來具體偵辦就行。 他不應當不給我任何回覆，而且不但不回覆，還通過這種包括微博被封了……。這就是不解決問題，反而解決提出問題的人，這樣一貫的思路啊！”
從油罐車混裝事件攸關民生，再到微博被封涉及侵犯言論自由等基本人權，劉書慶認爲食品安全“需要全國人民都長期重視、跟蹤，不能說像一股浪潮過去了，就沒有人再跟進關注，這樣不會真正解決的”。因此，他會持續關注，“至少轉發相關帖子”，但這同時意味者面臨龐大的壓力和風險，“不敢做更多的動作”。
劉書慶強調：“他們如果要求我撤案，我肯定是不同意的……。對於未來可能遭遇的麻煩，我就是坦然接受一切結果吧！因爲我做的是一個公民行爲，是利國利民的，也沒有任何違法之處。如果我做這樣一件利國利民的事，也讓我需要付出很嚴重的代價，我呢也沒法逃避。我不能說因爲擔憂未來不測的結果就不去做，這不是我的個性。”
根據新加坡《聯合早報》引用微信公衆號“中集車輛”報道，由中集車輛牽頭，蕪湖中集瑞江汽車有限公司、揚州中集通華汽車有限公司、洛陽中集凌宇汽車有限公司共同起草的《道路運輸食用油罐式車輛》企業標準上星期五（7月19日）正式發佈，成爲中國第一個食用油罐式裝備運輸標準。
記者：喬琴恩. 責編：李亞千. 網編：伍檫愙
