論文造假524名醫生名單曝光 多家三甲及正軍級醫院上榜

世界知名學術出版社施普林格（Springer）上週宣佈，撤下107篇中國學者涉嫌造假的論文，創下了正式學術期刊單次撤稿數量之最，引發全球轟動。日前，事件又再一次發酵，有媒體將全部524名涉嫌造假的中國學者姓名、供職機構，以及所在科室公之於衆，其中不乏大陸的三甲醫院及正軍級單位的解放軍醫院。

中國100多個醫療機構的524名醫生，集體同行評審造假被國際期刊撤稿事件持續引來關注。據最新被公佈在網絡上的一份中文名單顯示，該107篇被撤銷的論文作者中，不乏來自象北京協和醫院、上海市第一人民醫院、陝西腫瘤醫院這樣的三甲醫院，以及象解放軍總醫院這樣的所謂正軍級醫療單位的醫生。這份名單被配上“有你跪求過的名醫嗎？”的標題，在網絡上被廣傳。

山東大學退休教授孫文廣接受本臺採訪時稱，中國的學問商業化是導致惡果的主要原因：

“中國現在的學術已經在商業化，中國來講當然是很震動的，因爲造假的比例遠遠超出其他國家。這說明浮躁、爲了利益在鑽營，真正做學問的在中國大陸是很難施展，而弄虛做假的有的升官了有的評上了學術頭銜。”
相關的消息，已經成爲全國網民的刷屏事件，網民將問題歸結於中國體制問題，認爲是論文強制和職稱掛鉤的結果。還有網民指責中國是一個連谷歌學術搜索都屏蔽的國家，“誰會安心做學問”？

有網民反問：“醫生連論文都造假，醫術會高嗎？只有每月賺了多少錢不假。”

有自稱醫療界的網民寫道：“很多醫生工作連軸轉，醫患關係這麼緊張，還要騰出時間寫論文，做假幾乎是必然的，不光是發表這一塊，連撰稿的也未必是醫生自己。”

令外界感到詫異的是，中國科協在得知造假醜聞後，向出版社負責人表示，除了是作者等人的責任外，出版社本身“審覈把關不嚴格”也是原因，指責外國出版社應在事前處理好有問題的論文，而非發表後一撤了之。

北京時事評論人士華頗認爲，中國官方不反思中國學術界有多麼烏煙瘴氣，不調查、處理造假者，反而指責出版商，顯然是爲了推卸責任：

“就一個遮醜、推卸，對科協的面子說不過去；第二，對他們科協以往的工作一筆勾銷。而且好些組稿很可能都是科協組織推薦的，所以他們爲了推卸責任才如此。”

中國學術界因“僞造同行評審”而被外國學術期刊撤稿已非首次。2015年4月，英國一家學術醫療文獻出版商，也曾因此撤銷了43篇論文，其中有9成半來自中國，並暗示問題只是冰山一角。據瞭解，問題論文的作者不少出自中國的百年學府及知名醫院。

而早在2014年，科學普及雜誌《科學美國人》就曾刊登調查報告，指中國存在涉嫌收錢大量生產抄襲、造假論文的“論文工廠”，一些論文雷同，有時整段文字幾乎完全相同，成爲“填詞論文”。

特約記者：忻霖   責編：石山/嘉華