桑美台风媒体报道与官员描述不一

2006-08-23
电邮
评论
Share
打印

来自刚刚遭受“桑美”台风洗劫的福建省的消息说,该省省委书记卢展工表扬这次防灾救灾有成效,并指责媒体对灾情作了“许多不实报道”;与此同时,中央电视台指责福建当局灾情通报不及时,救灾工作不得力,并瞒报死亡人数。下面是自由亚洲电台记者杨家岱的采访报道。

WEATHER-STORM-200.jpg
桑美”台风过后,悲痛的家属聚集在受害者的尸体旁 2006年8月11日法新社照片

中央电视台有关“桑美”台风所造成损失的报道,与福建官员的描述形成巨大反差。福建省省委书记卢展工高度概括地表示:“福建最大程度地减少了这场灾害给群众生命财产造成的损失。”而中央电视台则说,他们的记者“在沙埕港码头,每天都能看到大量的群众等待亲人的遗体。”卢展工说,福建的防灾工作是有成效的,而央视的报道援引一位幸存者的话说,渔民们“什么警报都没有接到,只是自己通过收音机知道台风要来了。”关于重灾区沙埕镇的死亡人数,福建当局的统计数字是218人,但是民间的传说则有“上千人”。

关心福建灾情的北京理工大学教授胡星斗说,他不能肯定福建官员隐瞒了灾情,但是在地方官员中,隐瞒灾情或问题的情况在各地屡有发生:

“福建这个地方有没有隐瞒我就不知道,因为我们没有调查就没有发言权。但是过去很多人给我提供的各各方面的消息表明每一次灾难来临的时候地方上作假隐瞒这种事情是大量地发生。实际上在这次‘桑美’台风那个地方某些人也给我提供信息说台风过来当地煤矿矿井下面的民工可能都死亡了,但这些都没有列入地方上报的名单当中。下面还有人让我去调查象这种情况可以说是非常普遍。

胡教授说,中央政府不能完全听信于地方政府的汇报,而是应当让媒体发挥披露真实信息的作用:

“这个事件确实反映出中央政府要了解地方的情况,可能不能只依赖于地方政府的汇报,要借助于比较中立的第三方,这个第三方我想主要就是媒体这样一个监督的作用。媒体的报道一方面是提供给公众准确的信息,这样让公众能够在第一时间知道大致的情况,也把这个信息提供给中央。所以媒体比较自由的报道是有助于中央了解全面的信息来做出决策和部署。当然媒体也要尽可能准确的报道,不能够夸大其词。但是在真相没有出来之前可能从某一个渠道得到了某一个不准确的数字,只要不是编造只要这个来源渠道比较真实有的时候弄错 了一些报道,我想也是情有可原的。”

南京化工学院教授崔克清说,对于防灾救灾中的问题,地方官员是有瞒报动机的,而中央媒体说真话的可能性较大:

“中央媒体可以超脱地、客观地反映真实情况。这种事件和中央的指挥和中央的某些决策的观念性不是太大。而地方的某些报道当中可能要考虑地方很多官员和某些机构在这里边的一些利益关系。”

这位学者说,媒体的报道固然要客观,但是官员对媒体不应苛求:

“有些时候新闻媒体的报道有可能失真的地方是在所难免的。为什么呢?因为在一种事件比较紧迫的状态下了解到的情况可能不是那么太全面,这可能是应该体谅的。”

崔教授说,中国需要一个鼓励官员讲真话的政绩考核机制:

“实际上这就是一个长期对于干部的考评问题,因为我们用一些人员用一些干部用一些管理者的话,我们是让他说真话还是让他说假话?往往就是一些假数字、假情况出一些干部、出一些管理者。如果长期以来形成这么一种机制的话那我为了升官为了保官我就得说假话,这就是长期以来形成的这么一种机制在作怪。看上去好像是某些干部的素质问题实际上归根结底还是和机制有关系的。”

香港《明报》说,福建省委书记卢展工抨击媒体的目的在于为福建当局在救灾中的失误辩解,推卸自己的责任。

以上是自由亚洲电台记者杨家岱的采访报道。

评论 (0)
Share

Edge及Safari用户可直接点击收听
其他浏览器用户请点此下载播放插件

完整网站