美國學者談臺海危機與核戰爭


2005-01-28
Share

美國學者在華盛頓指出,儘管中美之間因爲臺灣問題發生核戰爭的可能性幾乎不存在,但學術界和決策人士不應該忽視研究這方面的問題。下面是自由亞洲電臺記者安培的採訪報道。

美國國防分析研究所反武器擴散專家布拉德.羅伯茨博士星期三在卡耐基國際和平研究所舉行的研討會上說,美國的分析人士對臺海發生危機的可能性有一些研究和討論,但是卻忽視了對危機發生之後情形的研究,忽視了中美兩個核大國之間可能爆發核戰爭問題的研究,這可能會導致對戰爭的錯誤估計和認識。羅伯茨博士說:

“可以預見的臺海之間發生戰爭的可能性很小,升級成核戰爭的可能性更小,中美使用核武器對各自的本土及臺灣進行攻擊的可能性幾乎等於零,我認爲這些傳統觀念都是正確的。但是,臺灣問題是可能在中美之間引發衝突的唯一導火索。臺海危機也是可能使兩國處於核戰爭陰影中的唯一因素。我們知道,戰爭中總是會出現許多無法意料的行爲和後果,甚至失去控制,這是所有戰爭給我們留下的教訓,伊拉克戰爭也證實了這一點。”

羅伯茨博士指出,美國的中國問題專家不研究核問題,核問題專家不研究中國問題,學術界和決策人士沒有將兩者聯繫起來。羅伯茨博士認爲,在覈問題上,中國和美國對雙方有着許多錯誤的理解。萬一中美之間發生衝突的話,這些錯誤的理解可能導致對戰爭的錯誤估計,產生意想不到的後果:

“一個是關於(使危機)進一步升級的問題。中國有種觀點認爲,如果臺海出現危機的話,很明顯,美國將面臨是否使危機進一步升級的壓力,中國是有其它選擇的。但是,美國有種觀點卻認爲,中國纔會面臨這樣的壓力。而且,中國認爲,如果美國面臨這種壓力的話,美國並不會使用核武器。而美國則認爲,中國也不會使用核武器。”

卡耐基國際和平研究所高級研究員,國際安全和防衛問題專家阿什利.特利斯博士也在研討會表示,有必要注意羅伯茨博士指出的中美之間在覈問題上對雙方的錯誤理解。特利斯提出了他將在這方面進行研究的角度。他認爲,危機的發生和戰爭的發生之間有一個過渡階段,應該研究推測美國和中國在這三個階段可能採取的策略和行動。他建議說:

“首先要看看中國通過軍事演習所表達的潛在的政治威脅。我看到的是中國1995年和1996年進行的導彈發射實驗,這種實驗雖然沒有暴力的性質,沒有殺人或毀壞建築,但是有政治意味的。”

以上是本臺記者安培的採訪報道。

評論 (0)

查看所有評論.

Edge及Safari用戶可直接點擊收聽
其他瀏覽器用戶請點此下載播放插件

添加評論

您可以通過填寫以下表單發表評論,使用純文本格式。 評論將被審覈。

完整網站