《物權法》未入人大審議仍受關注


2006.03.08 00:00 ET

備受社會各界關注的中國《物權法》草案雖然早在兩會召開前就已確定不會被列入人大會議的審議議程, 但人大會議北京召開期間仍然是個熱點問題。下面是自由亞洲電臺記者聞劍的採訪報道。

正在北京召開的全國人大會議,作爲中國的立法機關會議期間沒有計劃審議《物權法》已經不是新聞,但有關物權法要不要在此次人大會議上進行審議,以及中國要不要《物權法》的討論卻成了會議期間的熱點話題之一。

北京政法大學法學院院長助理何兵教授以德國物權法立法過程爲例表示,暫緩物權法草案表決是“明智之舉”: (錄音)

何兵教授認爲,目前的物權法草案還存在不少瑕疵,例如考慮到公有物權和私有物權的不同特點,雖然目前的物權法草案表明兩者受到法律的同等保護,但如何使用不同的法律手段具體對公有物權進行保護卻有不足之處。對此,北京律師孟憲生認爲: (錄音)

圍繞《物權法》問題,爭論的焦點是源於北京大學法學院鞏獻田教授發表的一封公開信。公開信指物權法背離了中國憲法的原則,是在鼓吹私有化,由此可能會造成國有資產流失,“乞丐的要飯棍和少數人的汽車、機器平等保護”,“普通居民的住房、危舊房和那些高級別墅一樣保護”,貧富的鴻溝由此越來越大。對此,何兵教授不表贊同: (錄音)

孟憲生律師認爲,中國的立法程序越來越民主,對某項立法是否通過進行辯論是件好事。這就像有學者認爲,立法機關不僅僅是一個表決機關,在現代民主制度下,它更應該是一個溝通民意、整合民意的機關。孟律師表示,儘管物權法此次人大會議未予表決,但好事多磨: (錄音)

物權法的主要起草者、中國人大民法教授王利明在人大會議期間對媒體表示,民法法典編撰最大困難在於物權法的制定,而物權法是民法典的最核心部分。然而,何兵教授表示,物權法的草擬不應該由民法學家壟斷,因爲物權法也涉及經濟法和公法等領域。

以上是自由亞洲電臺聞劍的採訪報道。

添加評論

您可以通過填寫以下表單發表評論,使用純文本格式。 評論將被審覈。