外界議論《解放軍報》批評瀋陽軍區軍事演習的背後意義


2006.01.28 00:00 ET

中國瀋陽軍區日前舉行軍事演習,被《解放軍報》批評爲敗筆。外界對此次批評背後的意義議論紛紛。下面是自由亞洲電臺特約記者柯華的報道。

中國中央軍委機關報《解放軍報》星期三披露瀋陽軍區日前在內蒙古科爾沁草原上舉行了名爲“瀚海風暴”的實兵演練,由該軍區的三個師旅級部隊參加。演習中,作爲己方的[紅軍]接連犯了不懂立體戰爭、指揮層級重疊、不善判別訊息真僞、訊息作戰知識貧乏等四大錯誤,結果在不同環境的四場戰役中接連輸給了作爲敵方的[藍軍]。

臺灣《軍事家》雜誌主編鄭少儒星期四在接受本臺記者採訪時說,如果不涉及政治或派系之爭的話,《解放軍報》此次點出瞭解放軍在這幾年的重大軍演中的我們外界不爲人知的一些細節,從這一點來看應該算他是進步了。“現在作戰很重要就是電子作戰,紅軍就是在資訊作戰這裏面,可能認知不足;還有他整個現在信息作戰,他的反應能力太慢。我記得他裏面批評的一點很重要,就是他整個決策過程過於冗長。那導致他反應不急無法面對戰場的這個快速變化的形勢。讓藍軍能在這個電子作戰和信息作戰上面能取得很大的分數。那提出批評,作爲以後改進的參考,就這個精神來看,我是覺得,跟以前歌功頌德,演習完全圓滿結束阿,這一點的話是一個很大的進步。”

鄭少儒說,雖然在此次演習中,紅軍存在不少問題,但不能簡單認爲這就是解放軍的實力。“中國軍隊的實力很難從單一的演習來看,而且中國軍隊的組成很複雜,有陸海空、二炮,未來又有什麼網軍啊,還有天軍這類的組織,所以他的組成是非常的複雜。就解放軍的目前現況來講,他還是屬於防禦性質爲主,主要是檢驗空軍配合陸軍,實施國土防衛的這個力量的展現。這幾年陸陸續續有一些沿海地區的軍演,沿海作戰可以體現所謂的三軍甚至加上二炮的統合作戰能力,觀察的點纔會比較多。”

對於大陸網站上網民們對紅軍指揮官的一大片罵聲,澳門國際軍事學會會長黃東對本臺記者說,當局者迷,如果換了他或者水平更高的人當指揮官,可能也會犯同樣的錯誤,而且報道與真實情況畢竟還會有很大差距。不過,黃東還說:“作爲重點集團軍,敗得這麼慘,他的指揮官的指揮水平和指揮能力,受傳統觀念的影響很大,接受最新的軍事科技軍事戰術的素養不夠,無法排除這個可能性。但是他的藍軍有這麼樣的演習能力,這表明他們已經能夠比較新的外軍的情報,能夠模擬得很細,掌握得很好,從這個角度來看,他們的紅軍再多加訓練的話不難達到一個比較好的戰鬥力的。 ”

在新一輪裁軍中,雖然瀋陽軍區下屬的陸軍第23集團軍被裁撤,但目前仍是擁有最多陸軍集團軍的軍區之一。香港蘋果日報評論員李平認爲,《解放軍報》此次少有地公開批評軍演的敗筆之處,表面上軍報似乎在挑戰東北軍,但是以東北軍和軍報的深厚淵源來看,目前兩者應不會出現大水衝了龍王廟的情況,軍報的批評,只會是雙方演出的一部雙簧戲。一來可以對歐美軍政要人顯示中國威脅論並無依據,二來向胡錦濤表明演習認真的態度,不是己方必勝,敵方必敗。

以上是自由亞洲電臺特約記者柯華的報道。

添加評論

您可以通過填寫以下表單發表評論,使用純文本格式。 評論將被審覈。