“中國人最沒有恐懼的7個星期” --吳仁華口述“六四”史（5月6日）

1989年5月6號比較重要的事情，一個是當天上午中共中央總書記趙紫陽找國家主席楊尚昆商量，請楊尚昆利用他與鄧小平的緊密關係，說服鄧小平改變對學運動亂的定性。這件事件在官方來講是比較重要的，楊尚昆對趙紫陽說，按照鄧小平的性格絕對不可能改變動亂的定性。然後趙紫陽就退而求其次，告訴楊尚昆說，能否說服那鄧小平淡化動亂的定性，楊尚昆回答說也不可能，所以趙紫陽想通過楊尚昆說服鄧小平的努力就沒有結果。

楊尚昆在當天上午跟趙紫陽談完話以後，當天晚上他就向李鵬敘述了趙紫陽找他談話的情況，他主要是擔心李鵬跟趙紫陽在中央政治局常委會上，因爲對學運的看法不一樣，會發生正面的衝突，不利於黨內的團結。李鵬對楊尚昆說，實際上趙紫陽早就已經淡化了對動亂的定性，但是我絕對不能同意在淡化的這種口號下，改變對動亂的定性。李鵬表示，在這一點上他不會退讓。

當天上午中國官方還有一件比較重要的事情，就是趙紫陽就當前的新聞工作，與主管意識形態工作的中央政治局常委胡啓立和中央書記處書記芮杏文談話，這個談話後來影響比較大，因爲在這個談話當中胡啓立就反映，在這次學運當中，學生們強烈要求，希望新聞界要對他們的活動進行如實的報道，學生對官方的新聞報道非常不滿意，另外他也反映了在跟中國官方的一些新聞單位，像人民日報、新華社、中央電視臺和這些主要的新聞單位負責人接觸過程當中，這些負責人也跟胡啓立反映，新聞工作者也非常不滿。因爲他們不能報道學生運動，不能客觀的去做報道。所以他們覺得作爲一個新聞工作者，也是沒有負起自己的責任，而且受了很大的委屈。所以趙紫陽聽完胡啓立的彙報以後就說，對學生運動的新聞報道應該可以放開一點，新聞公開程度可以增加一點，這樣做的話風險不大。所以這一次學生運動不能歸結於一小撮人挑動，不能歸結于思想政治工作薄弱，也不能歸結於資產階級自由化思想氾濫。所以趙紫陽總的意思就是說新聞媒體對學生運動的報道，可以適當的做一些新聞，新聞的透明度也可以高一點。後來胡啓立馬上把趙紫陽的談話傳達給中國官方的那些主要媒體的負責人，新聞界聽了趙紫陽講話以後就很受鼓舞。

5月6號當天，北大、北師大的學生還繼續在罷課，但北京其他高校大多數的學校已經復課。當天晚上北高聯召開了一次記者會，在記者會上，北高聯對5月4號天安門廣場集會上週勇軍代表北高聯宣佈復課一事做了一個說明，說5月3號的時候北高聯是討論過復課的問題，所以北高聯的9名常委達成了一個內部的默契，但是沒有形成決議，對復課只是有一個默契沒有決議，周勇軍5月4號在天安門廣場集會上宣佈復課這個做法是錯誤的。所以在這個記者會上北高聯還宣讀了一份聲明，聲明的主要的意思是爲了保持對官方有一種壓力，北大、北師大暫時不復課。同時也號召全北京市其他有條件繼續罷課的學校還是要繼續罷課。

5月6號在學生方面還有一件值得一提的事情，就是在當天下午3點鐘，北京高校學生對話代表團的團長項小吉、副團長沈彤等四個人，就是以23所高校學生代表的名義到中共中央辦公廳、國務院辦公廳、信訪局遞交北京高校對話團請願書，這是北京高校學生對話團第一次正式向官方提出對話的要求。

（林坪採訪）