“中國人最沒有恐懼的7個星期” - 吳仁華口述“六四”史（4月29日）

4月29日下午兩點半，中國國務院發言人袁木和國家教育委員會副主任何東昌、中共北京市委祕書長和北京市副市長等四人作爲官方的代表，在共青團中央會議室與北京十六所高校的四十五名學生，舉行中國官方所謂的對話，持續了三個小時。

爲什麼我說它是所謂的對話，因爲這十六所高校的四十五名學生並沒有代表性，它是由中國官方的全國學聯和北京市學聯從這十六所高校找來的學生，其中絕大部分都是官方的學生會成員跟共青團的幹部。所以在這個對話剛一開始的時候，就由在場的學生提出質疑，就說這不是對話，因爲絕大多數今天參與的學生沒有代表性，其中北京航空學院的一個學生當時就非常憤怒，退席抗議。中國政法大學的碩士研究生項小吉，當時也在這個所謂的對話會上站起來質疑學生的代表性的問題，說今天到場的這些學生缺乏代表性，如果真的是要跟學生對話的話，就應該跟北京高自聯所指定的那些學生，就是真正能夠代表着這次學運的名義的學生進行對話。但是袁木他在所謂的對話會上，明確表示，不跟非法學生組織對話，不跟參與動亂的學生對話，所以對話會給北京各高校的學生就留下非常負面的形象。在這個對話會結束以後，北京各高校就出現了很多的大小字報，就是針對官方所謂的對話會，針對主要的官方代表袁木，因爲在所謂的對話會上主要是袁木在發言。

關於這個對話會還有一個插曲，就是在對話會議召開之前的當天下午2點鐘，北高聯主席吾爾開希得到消息，趕到共青團中央會議室，結果被北京市學聯發言人還有一批學聯的幹部給阻攔了，說你不能參加今天的對話會議，你不能在對話會上發言、發佈宣言，所以這樣的話吾爾開希就沒有進入對話的會場。

因爲本身這不是一次我們通常所說的對話，它連座談都談不上，實際上是官方的代表在做演講，居高臨下在發表演講，因爲四個官方的代表是高高地坐在主席臺上，其他的四十五名學生是坐在臺下。而且所謂的對話會議一開始，他們就規定與會的學生不能提問題不能發揮。所以後來有學生就說這是一個記者會，但你不能像記者一樣提問，所以你不能表達自己的意見。

所以說這種座談會和演講會的話，不可能達成有任何的結果，因爲它本身官方不是把它作爲跟學生運動的參與者、跟北高聯進行對話，所以不可能有結果。他只是爲了欺騙輿論，爲了平息學生的憤怒。所以在對話會之前，國務院總理李鵬就特意跟對話會的官方代表袁木和何東昌作了交代，說鄧小平等中共的領導人都很重視這一次對話，所以這次對話你們態度一定要非常堅決，要非常旗幟鮮明的反對動亂，所以說本身這次對話，李鵬他們就是把它作爲一個欺騙的手段。

（林坪採訪）