“廈門聚會案”週年回顧（四）： 假如種子不死

中國當局製造的“廈門聚會案”（或稱“1226大抓捕”）轉眼已經過去一年，近二十位人權律師和維權人士在這一年中被長期噤聲、騷擾、傳喚、羈押、甚至批捕。公民運動也已經在國家機器的瘋狂碾壓下奄奄一息。中國公民心底那顆孕育着自由與文明的種子，還有沒有破土而出的可能？請聽自由亞洲電臺記者薛小山所做的“廈門聚會案”週年回顧特別報道的第四集：假如種子不死。

廈門案的一位親歷者在接受本臺採訪時，擔心會被當局報復而要求匿名。 “1226大抓捕”過後，他在身體上遭受了極大的摧殘，但對於過去爲培育公民社會所付出的一切，從未後悔。

“如果一個族羣，都沒有人站出來，那就是一個奴隸之邦。我們這些人，就像微弱的燈光一樣。這些燈光如果熄滅了，那就成了一片黑暗。”

雖然一輪輪人權侵犯已成爲黨國常態，美國泰斗級中國法律專家孔傑榮（Jerome Cohen）認爲，一羣恪守法治的中國公民在天羅地網之下排除萬難，堅持會面並探討中國的未來，廈門聚會有着不凡的歷史意義。他通過本臺呼籲中國立即釋放許志永等政治犯，作爲尋求與拜登政府和其他自由民主政體改善關係的象徵性信號：

“我希望拜登政府在制定新的對華政策時會說服他們：中國政府很難以此贏得國際社會的青睞、獲得軟實力和自由統治的聲譽。習近平一直說要依法治國、公平正義。那麼廈門案件呢？爲什麼習近平說一套、做一套？這是一種恥辱、一種矛盾、一種虛僞。”

國際社會呼籲釋放許志永，讓中國人說話

今年初，許志永在潛逃期間發佈致習近平的《勸退書》之後，迅速落網。恰逢新冠疫情肆虐全球之際，國際政學界接連發聲，呼籲中共當局還權於民。

2月底，美國漢學家黎安友（Andrew Nathan）、林培瑞（Perry Link）、法國巴黎政治學院教授白夏（Jean-Philippe Béja）等人敦請中國吸取李文亮事件教訓，立即釋放廈門案受難者。

7月8日，美國國務卿蓬佩奧（Michael Pompeo)在“709”五週年之際發佈聲明，譴責中共打壓許志永、丁家喜等和平倡議者。

11月17日，庫切(J.M. Coetzee),保羅·奧斯特（Paul Auster）等諾貝爾文學獎和普利策獎得主，再次敦促習近平釋放許志永--“閣下，寫作無罪。批評政治領導人無罪。和平倡導憲政改革無罪。”

美國國會議員麥戈文（James McGovern）在10月14號的國會簡報會上惋惜地說，如果還有機會，他想和許志永當面討論西藏政策等社會議題。

“許志永的被捕證明了文字的力量，他的入獄標誌着中國政府的軟弱，中國當局顯然無法在思想上與其競爭，所以設法使他保持沉默。”

黑夜中躍動的火苗：勞工抗議、民間志願者、女權運動……

儘管中共的鉗制手段日益升級，中國公民和異議分子沒有完全臣服，而是在活動形式和技術層面不斷開拓新的空間。

“天安門大屠殺三十年後，異見仍存。”美國智庫外交關係協會（CFR）亞洲項目主任易明(Elizabeth Economy)2019年的研究顯示，八九民運中集體行動的精神和政治價值觀已經傳承下來。

比如，知識分子呼籲政治開明的文章廣泛流傳；草根層面的社會運動零星迸發，包括反對性騷擾的 #MeToo運動、深圳佳士工人維權事件等等。

據中國勞工通訊（China Labour Bulletin）統計，2019年，全國共有1385起工人抗議活動。2018年共有1706起。其中，塔吊工人罷工在五六天內波及近20個省份。

“沒有NGO、學者、記者、律師的幫助，工人自己在全國範圍內組織起來了。多棒啊！我看在眼裏，喜在心頭。”國內一位不願公佈姓名的社會運動研究學者透露，勞工組織雖然癱瘓，自發抗爭反而升級。

“可見，不可能因爲你權力有多厲害，就能把追求公平正義的火焰，從人們的心中澆滅。”

2020年，新冠疫情剛爆發時，中國再次湧現一批自下而上的自組織力量，民間志願者和公民記者衝破封鎖、奔赴疫區、傳遞物資、披露資訊。

“疫情早期，中國記者，包括公民記者，在危機中把握住機會窗口，趁中共敲定官方敘事框架之前，貢獻出真正的新聞報道。”

美國人權組織自由之家（Freedom House）中國、香港和臺灣問題研究總監莎拉·庫克（Sarah Cook）回憶道，三四月份國際社會了解到的信息，大多來自《財新》等媒體，還有公民記者。她接收到一個樂觀的訊號：當機會來臨時，中國公民不是跟着黨走，而是見縫插針、追尋自由，儘管這個窗口轉瞬即逝。

“這也是許志永考慮的事情之一，中國有很多專業人員的支撐，比如律師、醫生、教師或記者。他們知道如何很好地履職，只要出現一點點服務社會的空間，特別是在生死攸關的疫情中，他們願意擔起巨大風險。”

都江堰V.S.三峽大壩, 統治者的答卷

2013年習近平上臺之前，美國明德學院（Middlebury College）政治學家趙娜(Jessica Teets)重點研究中國的“協商式威權主義”（Consultative Authoritarianism)。在那個國家和社會尚能共存的年代裏，一大批相對自治的民間組織，雖然並未成功推動中國走向民主化，但是增強了威權主義的負責度、透明度和羣衆滿意度。

可是很快地，她所密切追蹤的非政府機構一個個被關停和打壓，特別是那些專業化的小型草根組織。如果不懂得懸崖勒馬，任由黨包攬一切、滅絕所有民間的聲音，趙娜憂心忡忡地說，最終的後果會不堪設想。

她給予當權者的忠告是，“都江堰的奇蹟在於，它不打算改變河流本身，而是利用河流的動態，創造出一個惠及河流和兩岸居民的系統。相比於無視自然規律、已經出現裂縫的三峽工程，都江堰可以屹立不倒數千年。”

近期，趙娜的最新論文將目光重點投向樂於捐贈和做志願者、受過良好教育的中國年輕人。

回顧二十年前，雲南、昆明等偏遠地區的當地人大多聽不懂她口中的“公民社會”。但現在，很多年輕人會興沖沖地介紹自己的募書和捐錢活動、還有他們所屬的保護傳統文化的社團。

“他們在不同的社會領域變得如此積極，和父輩和祖輩都截然不同。如果人們意識到社會問題的存在，並且通過募捐和志願者等行爲來試圖解決問題，那麼他們對公民身份的認識，會發生什麼變化？什麼是他的權利、義務和責任？”

趙娜反覆強調，這些年輕人不是中共的敵人，許志永他們，更加不是國家的威脅--中國政府不妨試一試效仿都江堰？把公民活動看作是公共政策生態的一部分，收賢納士並且良性互動，而不是一味妖魔化和製造敵人。

“廈門聚會的這些人都在做着很棒的工作，我不認爲任何人打算顛覆政權，他們是要讓政府爲自己的行爲負責。無論你採用什麼樣的政治體系，允許這些人更多的發揮作用，就會造福更多的中國人。”

美國的中國法律專家孔傑榮也表示認同，煽顛之罪是子虛烏有，“一些人起初沒有打算在意識形態上反對中國政府。但是他們比習近平更瞭解中國的法治現狀，希望有所改善，所以不可避免地與專制政府發生衝突。”

假如種子不死

12月8號，美國筆會（Pen America）授予許志永2020年度自由寫作獎，他是唯一不能到場領獎的人。自由表達研究和政策副主任詹姆斯·塔哲(James Tager)對本臺表示，許志永、丁家喜和常瑋平的健康安全惹人擔憂，

“我們擔心，他們正在被折磨和虐待，中國對廈門案祕密處理，因爲想在黑暗中肆意處置他們。我們呼籲中國政府遵循國際法、保障他們的自由表達和公正審判。”

2013年，許志永被捕時，友人華澤曾夢到他戴着手銬，拖着一雙特大號布鞋，穿過監獄長長的走廊和一扇扇鐵門。他說，那是一個民族走向自由的必經之路。

這一次，她不再爲許志永哭泣，而是望着他們，作爲鋪路石伸向遠方，“會引人注目的就是火車轟隆隆開過來的那種迅猛的力量。但是沒有人去做鋪鐵路、挖地基的工作，火車開不過來。”

劉四仿等人現在雖身處海外，也沒有放下鋪鐵路的擔子。獄中人的公民信仰，有他們繼續分擔、思索和傳承。

“中國目前還沒有公民社會。但是這片森林的種子，在石頭縫裏隱藏着。每一個自認爲是公民的中國人，就是一顆種子。怎麼讓這些種子發芽、茁壯成長、成長爲一片森林？這就是我們需要思考和爲之努力的東西。”

他和一衆同仁們保持着同樣樂觀的信念：無論統治者聽不聽得懂他們的語言，人心深處始終埋藏對着自由、公義和愛的渴望，它有着瞬間甦醒的可能。無論寒冬和黑夜多麼漫長，只要種子不死，希望就永不枯竭，好比春蠶吐絲不盡，好比夏蟲季季長鳴。

自由亞洲電臺記者薛小山華盛頓報道 責編：申鏵 網編：郭度