王丹热邮:刘晓波一案在台湾引起很大反响

刘晓波因为发起签署08宪章以及发表批评时局的文章,被中共当局重判11年。这一事件不仅在国际社会一起高度关注和齐声谴责,在台湾也引起很大的反弹。

2010-01-11
Share


在政党方面,民进党最早发表措辞强硬的声明表达关注与抗议,还专门召开记者会要求政府出面,在两岸会谈中提出人权问题。最近两年已经很少批评中国人权状况,甚至还曾经撰文夸赞中共在人权方面已经有所进步的马英九总统,也难得地在面对记者提问的时候呼吁对岸能够宽容对待不同意见。虽然语气和缓,但是至少没有完全沉默。在舆论方面,所有的媒体都报道了刘晓波一案,一向被认为亲中立场明显的《中国时报》也将这一消息放到了中国大陆版面的头条,引起观察家的侧目。《苹果日报》,《自由时报》等都已社论或者报社评论的方式直言这是中共新的暴行。所有报纸的言论版也都刊发了评论家的投书,一致批评中共当局压制言论的恶行。舆论也一致认为,这样恶毒审判不利于台湾民众对大陆的印象。


在社会层面,澄社,台湾人权促进会,司法改革促进会等社团联名发起抗议刘晓波一案的声明。我到台南的成功大学演讲,该校的学生议会副会长也表示,他们将在学生中开展联署抗议活动。之后我到台北的东吴大学演讲,学生针对刘晓波一案的提问也十分踊跃。1月3日,学界一些人士在台北市的紫藤庐召开刘晓波议案的座谈会,由正在中央研究院做博士后研究的王超华首先介绍了刘晓波一案的情况。中研院院士林毓生先生当场发表三条声明,要求中共当局立即释放刘晓波。在台湾政治大学任教的中国思想家金观涛先生指出,重判刘晓波是完全的以言治罪,不仅8比起80年代的中国是倒退,在某种程度上讲,连文革期间都不会这样赤裸裸地仅仅凭据言论就重判。与会的台湾学界人士,例如著名学者钱永祥,《旺报》主笔杨伟中,政治大学法律系副教授廖元豪,中正大学哲学系的谢世民,中央研究院助理研究员陈宜中等纷纷发言,都对如此的判刑结果表示极为惊讶和愤怒,更对中国未来的政治发展走向表示担忧。这些学者的政治色彩不是十分明显,但是针对中国的人权状况的愤慨是十分一致的,这反映出刘晓波一案的判决结果在台湾学界引起了公愤。


在两岸经贸关系日益密切的今天,台湾朝野本来对于中国的社会开放保持乐观的态度,这种乐观在我看来根本就是盲目的。不过刘晓波一案,对于台湾思考两岸关系的人来说,是一个很大的冲击。我遇到很多台湾的朋友都表示,中共这样的蛮横举动,只能使得台湾民众越来越对两岸未来发展中有关统一的选项失去信心。所以我才在《苹果日报》撰文说,中共才是两岸和解最大的障碍。



Edge及Safari用户可直接点击收听
其他浏览器用户请点此下载播放插件

匿名 说:
2010-01-12 00:08

王丹博士说讲的完全正确,不要对中共报有如何幻想了。马英九总统太不了解中共了。

匿名 说:
2010-01-11 12:17

台湾政要与民众对大陆政权残暴人权现状的几乎沉寂,是对自己来之不易的民主及前途的不珍惜,切记越共武力统一越南的悲惨教训!希望台湾民众能组织象香港声援刘晓波的万人的大游行。

匿名 说:
2010-01-14 12:28

刘晓波上诉了.

匿名 说:
2010-01-25 22:30

我認為要寄望我們的馬總統為中國的人權做強硬的發聲,實在是太勉強他了,因為,他從來就不是這樣的人。當年的美麗島事件以及往後的世紀大審判過程中,那時候的馬先生做了甚麼?相信大家也很清楚,對於人權的悍衛與民主的爭取,馬先生永遠都是落人後,但是他最後卻享受到了最甜美的果實。

要他道歉,要他做好事,那是可以期待的。但是要他在危急時刻硬起來,要他在可能會被"討厭"的情況下,寄望他幫你出頭,我想拜上帝比較實在。

對於始終遵行溫良恭儉讓原則的馬總統,耍狠實在不適合他,要他站在第一線擋子彈更有難度。所以我們對總統的標準應該要降低點,他能說出這些近似於祈求的委婉話語,並且在不刺激對方之下給予了建議,我認為已經很不錯了。期待越小,失望就會越小,不是嗎??

匿名 说:
2010-01-14 19:27

不是不了解!而是经济时代,各国政府对一个硕大的经济体的崛起在利益层面无法也难以作出更大的对民主自由的政治决策,昨天德国总理还在接见达赖喇嘛,今天她也不得不考虑出口问题。所以,还是刘晓波先生的间接。一切都在中国民众自身,去考虑到底要什么,否则任何一个国家面临中国的时候,都会求全于利益,毕竟人家没有保护中国人权的义务。但是,这是一个连锁反应,如同二战,及时英法等国容忍屠杀犹太人,苏联签订互不侵犯条约,其最终因果还是要以希特勒德意志为主。这才是各国应该考虑的问题。而中国民众本身,则要思考到底是做出卖自己换取微薄的利益,还是干脆自己做主。

添加评论

您可以通过填写以下表单发表评论,使用纯文本格式。 评论将被审核。