给中国大学生的三个问题(王丹)

你们好,我是王丹。美国总统奥巴马访问中国,最令人瞩目的是他试图与中国大学生的对话,因为这象征着他作为西方世界领袖与中国未来的公民社会尝试进行沟通。我们必须指出,这是一个值得赞赏的尝试,也是近年来西方国家在推动中国民主人权方面所作努力的新的模式。然而,中共当局显然也已经开始思考如何防范西方思想借由这样的方式影响中国社会。这次中国政府安排上海学生代表与奥巴马会面的细节安排,就可以看出当局的因应之道。

2009-11-18
Share
视频截图:上海学生代表与奥巴马会面的现场(RFA记者申铧摄) 视频截图:上海学生代表与奥巴马会面的现场(RFA记者申铧摄)
   

首先,当局在参加对话的人选方面设下了第一道关卡。根据上海交通大学内部人士透露,交大这次被挑选6名学生参加对话,而这些学生和其他入选的学生一起,早在美国总统来访之前几天,就被限制部分自由,进行集中生活,进行所谓的培训。可想而知,这样培训的目的,就是告知对话中应当提出和不应当提出的问题,以及相关的纪律。奥巴马这几年参加的对话难以计数,这恐怕是第一次面对事先已经安排好的听众和提问吧。其次,就是所谓“掺沙子”的战术。根据网友们进行的人肉搜索,第一位向奥巴马提问的所谓“学生”,居然是复旦大学校团委的研究室常务副主任;而第二位提问的所谓“学生”就更扯了,居然是同济大学外国语学院的团委书记。这哪里是学生代表,这分明是政府代表,从他们的职务上就可以想象,他们只可能传达政府声音,不可能真正代表普通学生的心声。奥巴马跑这么远来到中国,本来想面对中国社会的,结果面对的还是另一种形式的中国当局。他被中共忽悠了。

  当然,在场还是有五六百名在校的学生,他们虽然没有机会提问,但是至少有机会目睹了上述发生的一切,也目睹了这位年轻的美国政治家的风采。在他们内心深处有何想法,我们不得而知,但是我也想借这个机会,请这些大学生们思考以下三个问题:

  第一:为什么一个美国的总统,你们可以这样跟他近距离接触,看他表情丰富,四处走动着现场回答问题;而你们自己国家的领导人胡锦涛,你们却没有这样的机会看到他的真实面目,而只能看他在高高的讲台上面容僵硬地念稿子?再说到对话这件事情,这是中共早在80年代末期就提出要实行的改革措施,为什么20年过去了,现在你们可以跟美国总统对话,而不能跟自己国家的领导人有这样的对话?

第二,假如奥巴马是中国人,假如你们有真正的投票权,你们愿意选择奥巴马这样的领导人还是胡锦涛这样的领导人?

第三,胡锦涛是你们自己选出来的吗?为什么作为国家未来的主人翁,你们连选择自己的领导人的机会都没有 ?

我不要求大家都认同我的政治主张,但是如果你是愿意为中国的未来进行严肃思考的人,以上这些问题,认真思考一下,没有什么坏处吧?

(文章只代表特约评论员个人的立场和观点)


Edge及Safari用户可直接点击收听
其他浏览器用户请点此下载播放插件

匿名 说:
2009-12-05 11:50

深受专制之苦的人反而最喜欢为专制辩护

匿名 说:
2009-12-16 21:00

上面的对立意见能挂住,还算有风度,对社会个体而言最直接紧迫的人权是看你缺什么?象王丹目前算是跟共产党干上了,自然是想要共党跨台。对我而言,我想要总理打击房产投资而不是遏止过快。但前几天看见SOHU报道导弹二次发射地下长城,我明白了,一个国家就如一个家庭,美国老是不怀好意在家门口逛来逛去,威胁个不停,当然是先见航母了。我给政府打80分。

匿名 说:
2009-12-03 02:09

我想问王丹,反华势力每月给你发多少口水费?我觉得你很可怜。你总是在挑中共的毛病,却绝口不提中共的好处。咱可以想像你活的多么煎熬啊!为了混口洋人的饭,不得不照洋主子的意思尽要挑中共的刺。话又说回来,什么玩意都有好的一面,坏的一面。咱觉得呢,你装的太假了,就没人信你了。

匿名 说:
2009-11-29 20:39

三个问题很肤浅,不值得驳斥
归根结底由我国的国情决定,我这可不是托词,你到中国的乡村看看,生产力不是一般的低下,古代中国最大的政治是治水,目前中国最大的政治是发展生产力,适度发展民主,主次不可颠倒

匿名 说:
2010-01-13 12:49

在我接触的朋友里面我保证绝大部分都支持王丹的看法,我就奇怪了,怎么一到这里评论都是些反对的,而且反对者反对的理由基本都幼稚而可笑。
看来和谐部队已经冲出大陆开始征服世界了。
王丹一定顶住流言!

匿名 说:
2009-12-09 23:38

第二 关于选举;选举是一个集体通过投票或者某种形式推选负责人的方式.达到目的有很多种形式 根据实际情况和所处环境以及议题的不同 我们也要随之作出不同的选择方式.我们的目的是确保中国始终有一个英明有力尽责科学为民活力的政府 来引领中国的发展 促进中国的进步 建设中国的文明与富强.
我是一个普通的中国青年 我认为我们现在的政府 符合百姓的要求 符合中国国情的要求 中国在中国共产党的领导下 在发展 在进步 人民的生活在提高 社会的文明在进步 科学技术走向先进 国家复兴指日可待!我们支持这样的政府 我们也信任这样的政府.
美国的总统是所谓“选举”出来的 但这并不影响它们选举出战争总统 穷兵黩武的总统 在世界到处制造狼烟阴云的总统!美国有所谓“有素质”的民众 但这并不影响它们竭尽全力的选举出这样的总统来 再去反对他 再去游行示威去否定他 然后在下一次选举中不妨再次重演这样一出出大象驴子的游戏 对国家的发展有益吗?对人民的生活有什么区别吗?对世界的和平和繁荣有作用吗?

匿名 说:
2009-11-23 17:04

这样的方式来愚昧中国大学生,不知道阁下是否小看我们了。你问的3个问题一点也不值得我们去回答!

匿名 说:
2009-11-23 09:23

如果中国大学生都能回答好你的问题,共产党早就成在野党了

匿名 说:
2009-11-23 13:45

可惜看到的人太少

匿名 说:
2009-11-27 02:57

王丹小朋友,我问你三个问题,你敢回答吗?1.五年后中国经济总量超过美国的时候,你还相信美国的自由民主制吗,全世界的人还相信自由民主制吗?2.三十年以后中国经济总量是美国五倍的时候,你还相信美国的自由民主制吗,全世界的人还相信自由民主制吗?3.全世界多数人都不相信自由民主制的时候,你还相信自由门民主制吗?

匿名 说:
2010-01-05 18:11

我来回答你
1因为奥巴马是用他背后的财团做支持选出来的,他不想步小布什的后尘,他必须微笑的去面对所有人,因为这个就可以蒙蔽群众。有利于他为他背后的财团谋利益。2我当然还是选胡锦涛,还是那句话,我不要一个道貌岸然的伪主席,口口声声说为我们谋福利,最后却是为了背后那个庞大的财团。我的国家可以被政治家控制,但绝对不能被大资本家控制。那样才是真正的可悲,政治家 至少有起码的道德观,不像那些唯利是图的商人,他们眼中根本没有国家的概念。。。
3他当然是我们自己选出来的,至少他是代表我们的利益而诞生的,我宁愿没有选举权,也不要把我的国家变成一个小丑的舞台,每个人为了那个位子说着违心的虚伪的话。

我很敬重你当时没有逃跑,以为你和他们不同,现在看来你也是一样的,一样的无知,只会在一个点去看问题,不能看到全貌。
我们不需要你们以救世主的面孔出现,请真正读懂历史再来发言。

匿名 说:
2009-12-25 13:10

你觉得从一次演讲就能看出一个人是否就具有领导国家的能力么?我们需要的是领导人不是演员,无法从一个人的外表和说辞上来判断是否具有领导国家的能力,而领导国家的能力也并不是每个人都具有的,所以不要把事情想得那么简单,中国的尧舜禹不是部落全民选出来的,而是有经验的长老指定的,所以请正视民主,不要滥用民主!

匿名 说:
2009-11-29 16:07

问题虽然简单 但现在大学生都习惯被[代表]了

匿名 说:
2010-01-07 08:05

美国总统的演讲生动活泼,因为他的话是有事实根据的,不是凭空捏造的,他要为自己的话负责,说了就要做到。我们的主席只会念稿子,因为全是空话套话,撒谎不眨眼,不按稿子念可能就要自己打自己嘴巴了,跟群众面对面的演讲要是被质问了就下不了台了。美国总统演讲被喊lier,人们的反应是:这人怎么这么蠢这么无理,自己没搞明白还乱喊。我们的主席要是被喊大骗子,估计人们的反应是:这人怎么这么大胆,这种大实话也敢说,等着去吃牢饭吧。

匿名 说:
2009-12-09 23:37

姑且不论你所谓的内部认识透露是真是假,你这一番言论强调了两点:一是对话 二是选卷;关于对话 什么样子的形式与程度才称得上是“对话”?如果我们国家的领导人每天要去和青年“对话” 和每个青年“对话” 那他在任期里唯一做了的事情就是“对话”!
对话是一种沟通 是一种思辨 是一种双向交流,这是解决问题的一个方法,但要看问题本身是什么 要看所谓“对话”的双方是谁;国家领导人需要就政策每天和每个学生去对话吗?各行各业各个阶层的青年都能给政府以有实质意义的建议吗?中国十三亿人口 四亿青年 那你的“对话”可以说是无休止的了 所有的事情都要被你们要求的“对话”耽搁了!

匿名 说:
2009-12-27 15:45

社会主义建设在探索中曲折前进。谢谢啊

匿名 说:
2009-12-14 11:31

我還真沒看出來奧巴馬哪裡好,不過都是一些披著羊皮賣狗肉,滿口仁義道德一肚子男盜女娼的傢伙,他老美天天批評中國人權問題,是真爲了讓中國人過上好日子么,扯J8蛋,還不是爲了打壓中國當局好在談判時候多抓幾張牌。所以啊,別一站在美國一邊就什麽都是對的。中國的問題有他的特殊性,還是那句話,中國的事,美國人玩不轉。
還有我看最近灰牢這個事最近吵得挺熱的,喏,這就是典型的中國問題了,這東西是共產黨發明的么,明顯不是,古來有之。但是毛子不知道,他們就知道因為你是共產黨,意識形態異己,所以這東西就是你們發明鎮壓“民主維權”的。。。比起偽君子我更喜歡真小人

匿名 说:
2009-11-27 17:54

台独分子不得好死
问题就不回答了,我只想让你思考个问题,你喜欢吃萝卜,你父母却偏偏要你吃肉,你觉得你喜欢吗?asinine fool

匿名 说:
2009-12-03 20:13

以前我们的声音被代表了,现在我们的声音已经被和谐了.

匿名 说:
2009-12-03 05:15

三个问题问的很白痴。难道就因为能瞅到一个人就认为他是好人?他就是优秀的?其他白痴问题,哥懒的去说。哥现在有个问题要问王丹汉奸,东欧剧变,那些国家都得了哪些好处?咱就想过好日子,咱想让父母亲过好日子。可不想乱了。××× you!

匿名 说:
2009-12-11 13:46

中国的基层民主是很糟糕的,高层民主自然好不到那里去。

匿名 说:
2009-11-26 14:22

第一:那是美帝国主义的总统,中国跟美国国情不一样,中国P民根本就没有素质跟自己国家的领导人有对话。
第二,还是那句话中国P民根本就没有素质连选择自己的领导人
第三,还是那句话中国P民根本就没有素质连选择自己的领导人

正如日本人应证中共所说:“支那人就是劣等人”,中共就是厉害

匿名 说:
2009-12-17 21:55

我不讨厌王丹反共,但我讨厌王丹说谎话!
王丹,你所说的谎话如果需要举例,我可以至少举出30多条!

匿名 说:
2009-12-13 10:32

王丹叔叔:
我是深圳陈雨萌。我非常愿意回答你提出的三个问题。
(一)中国领导人到美国访问,在大学演讲和与美国大学生对话也不是什么罕见之举。难道你敢肯定这些美国大学生都与奥巴马对过话吗?
(二)如果中国国家主席直选且奥巴马市中国人,我愿意将我的一票给富强的使者胡锦涛而不愿意给战争的罪魁奥巴马。
(三)胡锦涛不是我们直接选出来的,但他是我们直接选出的人大代表选出来的。在总统直选的国家的选民,当自己理想中的总统人选没有当选,岂不一样悲哀?
王丹叔叔,我想问你两个问题:
(一)你说过,1989年10月1日,你作为一名中学生,参与了庆祝“国庆”40周年活动。而1989年4-6月北京风波,你是大学生了,是学生领袖,而到了10月你却成了中学生,这个算不算在忽悠我们呢?
(二)你在本文中,一口一个“你们自己的国家”,难道你不是中国人?

匿名 说:
2010-01-17 03:14

只要王丹不说谎言(例如1989年10月1日王丹还是中学生并参加了国庆活动等等),至于他持什么观点,那是他的事情!

添加评论

您可以通过填写以下表单发表评论,使用纯文本格式。 评论将被审核。