莫言令诺贝尔文学奖蒙羞(王丹)

新科诺贝尔文学奖得主,中国作家莫言去斯德哥尔摩领奖,在记者招待会上说,言论审查制度是必要的;还说,去中国的网络上看就知道,中国有没有言论自由的。我认为,番话,是对诺贝尔文学奖的羞辱,将把他自己钉在历史的耻辱柱上!
2012-12-14
电邮
评论
Share
打印

中国的网络上确实有很多言论自由发表,但是也有很多言论不能自由发表,否则怎麽解释“敏感词”的存在呢?何况,还是有很多人因为网络言论而被捕,另一位诺贝尔奖得主刘晓波就是例子。莫言怎麽可以无视这些事实的存在,而只看没有受到惩处的言论呢?要知道,在一个国家,只要有一个人因为合法言论而失去自由,这个国家就不存在言论自由。

而关於各国都有言论审查的说法更是荒谬。民主国家是没有对言论进行审查的制度的,那些暴力,色情等言论,也只有引起犯罪後果的时候才被法律追究。换句话说,法律追究的是因为言论而产生的行为,不是言论本身。

有人为莫言辩护,说你们有勇气抗议中共那是你们的事,你们不能要求别人都像你们一样去抗议,别人有不抗议的自由。而且,莫言并没有说中国“没有言论自由”,他只是说“你自己去看”,等等。在我看来,这些观点其实似是而非。

因为,莫言说“你去网络上看看,就会知道有没有言论自由”。这里,莫言用了暧昧的文字,如果当局说他指责没有言论自由,他就说“我的意思是看看网络就知道有言论自由”;如果我们说他认为有言论自由,他就说“我的意思是看看网络,就没有言论自由”。

这样的暧昧,表面上看可以使他立於不败之地,但是骨子里表现出的是不诚实和狡诈。而坦诚,不是我们对於一个诺贝尔文学奖得主的最基本的要求吗?

有人说:你不在国内,不能要求国内的人勇敢。这也不对。国内勇敢的人很多,刘晓波就是一个例子。还有崔卫平,孙立平,吴敬琏等很多知识分子。我没有要求莫言跟我比,但是他为什麽不能跟国内那麽多的敢言的人比呢?

有人说,如果莫言敢言了,就会失去自由,他有不想失去自由的自由。这番话其实也是似是而非。因为,且不说今天以莫言的地位,说几句真话会不会坐牢,其实很值得商榷;重点是:即使他没有说真话的自由,但是至少,他可以有不说假话的自由,或者,有沉默的自由,难道中共会因为他不说这些话而逮捕他吗?

有时候,明确表示沉默,本身就是一种抗议。但是莫言没有选择沉默,他选择说那些模棱两颗的话。这种对沉默的抗拒,本身就是一种选择,一种立场,其实就是向中共表态。他表现出的,是彻头彻尾的狡诈和圆滑,是那种既不敢反抗强权,又要沽名钓誉的首鼠两端的姿态。

以上是自由亚洲电台特约评论员王丹为您做的评论。



(文章只代表特约评论员个人的立场和观点)

评论 (4)
Share

大凡

上海

这一次茅盾文学奖和诺贝尔文学奖都是乌龙。莫言只是一个“讲故事”的农民,他不可能给人多少有价值的东西。从他的闪烁其词和功利心态,其实已经把中国写实。

2012-12-22 19:21

大凡

上海

这一次茅盾文学奖和诺贝尔文学奖都是乌龙。莫言只是一个“讲故事”的农民,他不可能给人多少有价值的东西。从他的闪烁其词和功利心态,其实已经把中国写实。

2012-12-22 19:20

野合花

莫言和韩寒一样最终变成个御用5毛

2012-12-16 13:52

柏薪

在大陆的中国

评论
在大陆,中共统治体制内,对文学艺术,有过一句话:作家是所谓“灵魂的工程师”。多么堂皇的称号啊!但,塑造人类灵魂的“工程师”无疑须首先塑造自我的灵魂。是啊!莫言在斯德哥尔摩讲坛上的一番话,表现了他本人的灵魂,也表明了,这位诺贝尔奖得主平生是怎样在中共极权体制的炼炉中塑造就自己的灵魂的。他一席高论,确令人瞩目,也大开眼界。要不然,人们怎么能那么赤裸裸地看透了中共御用笔杆子的灵魂。
同时,人们也应当清醒了:诺贝尔奖本身也不是一颗不带有杂质的钻石。

2012-12-16 06:53

完整网站