Thêm các bằng chứng về chủ quyền Hoàng Sa-Trường Sa

Nhằm góp sức trong việc chứng minh chủ quyền hai quần đảo Trường Sa và Hoàng Sa là của Việt Nam đã có nhiều người, nhiều nhóm trong và ngoài nước lặn lội tìm kiếm những hồ sơ, tài liệu.
Mặc lâm, phóng viên RFA
2009.08.06

Book-HoangSaTruongSa-200.jpg
Bìa cuốn "Hoàng Sa, Trường Sa – Lãnh thổ Việt Nam nhìn từ công pháp quốc tế" của nhà nghiên cứu Nguyễn Q. Thắng do Nhà xuất bản Tri Thức ấn hành.
Các công trình nghiên cứu còm cất công tìm kiếm bn đ hay bt c nhng di ch nào nhm chng minh các qun đo trên đã tng có du chân người Vit đến làm vic, khai hoang hay lp nhng đn th tuy nh bé tm b nhưng trong hoàn cnh thi gian lúc đó đ chng minh được rng người Vit đã có mt sm nht nhm xác đnh ch quyn quc gia.

Mt trong nhng người có s hy sinh to ln đó là ông Nguyn Phước Tương, hin sng ti Đà Nng đã b công hơn 10 năm đ sưu tp hàng trăm cun sách, tài liu, bn đ và nhân chng và s xut bn các tài liu này trong thi gian sp ti. Mc Lâm phng vn ông đ tìm hiu thêm chi tiết v nhng vic làm này.

Thư tịch, tài liệu cổ

Mặc Lâm:  Thưa kính chào ông Nguyn Phước Tương, trước tiên xin ông nhn nơi đây lòng cám ơn ca riêng tôi đi vi vic làm hết sc khó khăn nhưng rt ý nghĩa ca ông. Theo tôi được biết thì vn đ thu thp tài liu Hoàng Sa Trường Sa đã được rt nhiu nhà s hc cũng như hc gi nghiên cu rt sâu và hu như không còn tài liu nào mà h chưa đng ti, ông có th cho biết vic sưu tm ca ông có gì mi?

Ô. Nguyn Phước Tương: Tt c nhng tư liu tôi thu thp được trong 10 năm qua cũng đã phi np  cho nhà nước đ nhà nước kim tra, có nhng quyn sách rt c t thế k th 16, nhng tư liu rt c viết rõ ràng qun đo Hoàng Sa - Bãi cát vàng là ca Đàng trong.

Mặc Lâm:  Và ông có nhng bng chng gì mi v thi chúa Nguyn hay không?

Ô. Nguyn Phước Tương:  Dưới thi Chúa Nguyn cho ti tn nay qun đo Hoàng Sa luôn luôn là mt đơn v hành chánh ca Vit Nam. Thi nhà nguyn thì thuc v Qung Ngãi, thi Pháp thuc thì thuc Tha Thiên, đến thi Vit Nam Cng Hòa thì ca Qung Nam, thi xã hi ch nghĩa thì thuc Qung nam ri tiếp đó thuc Đà Nng. Như vy có mt t chc hành chánh luôn luôn thuc ch quyn đt nước Vit Nam.

Các thư tch c ca Vit Nam, hàng chc quyn sách Vit Nam viết bng ch Hán, tc là phiên âm ra ch Hán và phiên dch ra tiếng Vit nói rng Hoàng Sa là ca Vit Nam. 

Mặc Lâm: Đó là nhng tài liu c nhưng vn là trong nước, ông có phát hin gì t bên ngoài như Trung Quc hay các nước tây phương hay không?

Ô. Nguyn Phước Tương: Tt c nhng tư liu triu Nguyn đu dch ra tiếng Vit và tiếng Pháp  nên cũng không cn gì ca Trung Quc. Tài liu ca S quán triu Nguyn đã viết nhng b sách t Đi nam nht thng chí, Hoàng Vit đa dư chí, hàng chc quyn sách ca Vit Nam có ch Hán kèm theo rt rõ ràng, ri thư tch c ca phương tây, tôi đã dn ra mt s, như cu Tabert, ri hi năm mt ngàn chín trăm sáu my, có quyn sách ca Pháp viết v ch quyn ca Hoàng Sa và Trường Sa dài 400 trang.Sinh viên biểu tình chống TQ lấn chiếm hải đảo VN

Thư tch c ca Trung Quc không có tài liu nào nói rõ ràng Hoàng Sa và Trường Sa tc Tây Sa và Nam Sa là ca h.  

Bản đồ, Nhân chứng...

Mặc Lâm: Riêng v bn đ thì ông có nhng tài liu gì mi?

Ô. Nguyn Phước Tương: Bn đ đa lý Vit Nam quan trng nht là ca Đ Bá Công Đo ông đã v bn đ này thi Chúa Nguyn ông ghi rõ ràng Hoàng Sa là ca Vit Nam. Bn đ ca quc s quán triu Nguyn cũng v bn đ có Hoàng Sa. Còn v thư tch bn đ phương tây thì chúng tôi có tay khong gn 20 bn, trong đó có bn ghi rt rõ Hoàng Sa thuc nước An Nam.

Không có bn đ ca Trung Quc nói Tây Sa và Nam Sa thuc v Trung Quc. Năm 1905-1910 nhà Thanh v bn đ nước Trung Hoa có đim cc nam là Nha Châu thuc đo Hi Nam, không có phn Tây Sa và Hoàng Sa.

Mặc Lâm:  Đó là v văn kin còn v nhân chng sng ông có đưa ra được chi tiết gì mi hay không chng hn như các đi binh tun đo Hoàng Sa có ai còn sng ti gi này hay không?

Ô. Nguyn Phước Tương: Chúng tôi nêu ra nhng nhân chng đã tng sng trên đo Hoàng sa nhng người Vit đã tng đi lính, đi đánh cá, nhng sĩ quan Vit Nam Cng Hòa đã tng sng trên đó xây dng cơ s như thế nào đ chúng tôi so sánh và kết lun.

Theo lut pháp quc tế thì mt vùng đt thuc ch quyn nước nào phi đm bo ba điu kin: Th nht là chiếm hu vùng đt vô ch, mình ly Hoàng Sa khi đó chưa thuc Chăm pa mà do nhng quan li người Vit gc Chăm gii thiu và dn quân ra đo Hoàng Sa đ chiếm.

Th hai nó phi do mt chính quyn qun lý, ch Trung quc ch noí là ngư dân đánh cá là không được, phi có chính quyn qun lý. Th ba là vùng đt không được xâm chiếm ca mt nước nào.

Đó là vi phm rt ln ca Trung Quc đi vi ta. Năm 1956 nó chiếm nhóm đo An Vĩnh phía đông, năm 1974 dưới chế đ Vit Nam cng hòa nó chiếm nhóm đo Lưỡi Lim phía tây. Nhng điu đó đu vi phm lut pháp quc tế v ch quyn ca Vit Nam.

Mặc Lâm: Công trình này ca ông có được nhà nước hay mt t chc tư nhân nào ng h hay khuyến khích hay không?

Ô. Nguyn Phước Tương: T lâu nay nhà nước Vit nam rt dè dt trong vn đ có nhng quyn sách công b hay ch trương là như vy nhưng trong tình hình hin nay có thay đi, tc là cho phép nhng nhà nghiên cu, hc gi trong nước có th viết v Hoàng sa và Trường sa.

Tài liu ca chúng tôi viết đu tiên được s khoa hc công ngh thành ph Đà Nng ng h, cho phép viết, đt vn đ viết.

Sau khi viết xong, thành ph giao cho bn cơ quan giám đnh ni dung v chính tr và v lch s. Th nht là s ni v, là b phn qun lý qun đo Hoàng sa, th hai là s khoa hc công ngh trong đó có b phn khoa hc xã hi nhân văn, th ba là ban tuyên giáo thành y, th tư là hi khoa hc lch s thành ph Đà nng tng giám đnh. Và cui cùng h thng nht đ ngh lãnh đo thành ph Đà nng cho phép xut bn.

Mặc Lâm:  Xin cám ơn ông.

Nhận xét

Bạn có thể đưa ý kiến của mình vào khung phía dưới. Ý kiến của Bạn sẽ được xem xét trước khi đưa lên trang web, phù hợp với Nguyên tắc sử dụng của RFA. Ý kiến của Bạn sẽ không xuất hiện ngay lập tức. RFA không chịu trách nhiệm về nội dung các ý kiến. Hãy vui lòng tôn trọng các quan điểm khác biệt cũng như căn cứ vào các dữ kiện của vấn đề.