(欢迎来信与我们分享您对这篇报道的看法)
正在北京访问的国际奥委会官员表示，北京奥运期间，运动员可以在奥运场馆以外的地方自由发表任何看法；而且报道奥运会的大约3万名记者将享有自由的互联网连接。但是，国际奥委会同时重申，他们不会在人权、西藏等问题上向中国政府施压，因为他们不是政治性组织。下面是自由亚洲电台申铧的采访报道。
国际奥委会第２９届奥运会协调委员会刚刚在北京召开北京奥运会之前的最后一次会议。会议结束后，协调委员会主席维尔布鲁根在记者会上表示，根据奥林匹克宪章，运动员不许在奥运场馆内发表有关种族、政治、宗教等方面的言论，但是对运动员在场馆以外地方的言论并没有限制，所以届时参加北京奥运会的一万多名运动员可以在奥运会场馆以外的地方自由发表言论。另外，国际奥委会官员还表示，北京方面已经保证，从奥运会召开前一、两个星期到奥运会结束后的几天内，采访报道奥运会的大约三万名记者将享有不受限制的互联网服务，而且各国电视台也将可以在北京即时直播电视节目。
不过在谈到国际社会呼吁国际奥委会在苏丹达尔富尔、人权、西藏问题上向中国政府施压的要求时，维尔布鲁根重申国际奥委会的立场，那就是国际奥委会不是一个政治性组织，它不应该卷入政治，也不应该就政治议题发表看法。国际奥委会的这一立场被美国康州大学研究奥运会历史的教授王冠华视为是鸵鸟政策：
“基本的人权问题，现在的趋势在我看来是越来越超越国界，它是一个最基本的问题。每一项政策，每一项活动，尤其是象奥林匹克这样大型的活动可以完全避免人权的问题，所以我觉得奥林匹克运动委员会有点像鸵鸟政策一样，有点逆潮流而动。人权问题能不能简单地把它说成是一个政治问题？因为我觉得它好像还是一个更大的道义问题。”
王冠华说，国际奥委会确实不是一个政治性组织，但是从历史上来看，它从来就没有远离过政治。二十世纪的历次奥运会发生过多次出于政治目的的抵制行为。王冠华还认为，其实中国政府以前一直认为奥林匹克是和政治挂钩的：
“到80年代一直主张奥林匹克是跟政治分不开的。中国实际上一直是这样主张的。80年中国可以去莫斯科奥运会，但是他没有去。”
王冠华透露说，中国著名的跳水运动员高敏在2005年出版的回忆录《追梦》中就说，他们这些运动员一直所受的教育就是要为国争光，就是体育和政治紧密相连。深圳的自由评论人士朱建国认为，把北京奥运会政治化的的根源就是中国政府本身：
“政府的一些宣言中有一句话就是‘奥运是中华民族复兴的标志’，中华民族复兴是一个政治性的意义。既然把奥运作为这样一个标志，那我觉得政府是在把奥运当成一个政治性的活动来举办。所以，现在政府反过来说有些舆论将奥运与政治联系起来，我觉得根源在中国政府身上。”
现在离北京奥运会召开只有四个月的时间。中国政府处理西藏抗议示威以及镇压异见人士的做法，受到海内外舆论的广泛批评。星期四，北京知名的维权人士胡佳以“煽动颠覆国家政权罪”被判处三年半徒刑。王冠华分析说，中国政府在奥运前的很多举动都说明它现在正处于意识形态转型时期：
“他会有许许多多矛盾的说法和矛盾的做法，这是一种在意识形态上的转型期。”
记者：“您说的意识形态转变是从马列主义转向什么？”
王冠华：“转向什么他自己也不知道，但你可以说他转向普遍被国际上接受的价值理念。”
王冠华说，中国政府一边抱守传统的一党专政的理念不变，一边又不得不接受西方的一些关于民主、人权的观念，在诸如记者采访奥运会方面作出一些让步。王冠华表示，这些矛盾的做法说明中国政府高层在很多问题上其实都没有一个明确的共识。
自由亚洲电台申铧采访报道。