返回文章 如何用赛风翻墙:使用指南

请您将评论填写在如下表格中。评论必须符合自由亚洲电台的使用条款,经管理员通过后方能显示。因此,评论将不会在您提交后即时出现。自由亚洲电台对网友帖子及评论的内容不负任何责任。请勿使用污言秽语。







奈何天 北京 :

sjj:‘真实性’都在CCTV上,你真不应该跑出来。

2017-06-12 00:28

    Reply to this comment

黑白棋局 广州 :

赛风是互联网的好软件,简单、好用,速度快。
互联网到了中国就像男人进了皇宫,被阉割成男人不是男人,女人不是女人的太监,本来是互联网,邪恶中共把中国互联网加上一层又一层的防火墙,阉割成局域网、太监网,毛时代闭门锁国,邓时代以后开放官僚,封锁百姓。苹果手机进中国,被阉割成太监手机,美其名曰山寨机。中共之邪恶,世人皆知。
是赛风还原互联网本来功能,让独裁中共恶霸素手无策。

2017-06-03 15:44

    Reply to this comment

汉中 :

唉!太麻烦了,还要使用手机翻墙。

2017-04-25 11:06

    Reply to this comment

匿名游客 :

全球有二百多个国家,除了民主灯塔美国盟友沙特与海湾国家及文莱等少数实行君主专制,还有中朝越老及古巴搞不同形式的社会主义,其它绝大多数国家都基本实行西方政治制度(多党制、民选、议会制……)。但现发达国家俱乐部“七国集团"(原来还有俄罗斯为八国),仍是百年前的列强,西方民主政治制度的近二百个好学生,至今无一能入列强老师发达俱乐部。大如印度全盘继承宗主国英国的政治制度与语言文化,连带上万公里的铁路等让当年中国人不已的现代基础设施(今仍未有大变化),小如也是全盘照搬宗主国民主灯塔美国一切的菲律宾,如今已民主了近八十年,你可以说那些仍穷困落后的民主国家是歪嘴和尚唸错经,搞成劣质民主,但印菲真是师从老牌及灯塔民主典范国啊!有人经外媒与国内公知“启蒙”,喜拿韩朝对比以证民主之妙,但不知八十年代前朝鲜人均GDP和生活水平高于韩国。讲经济发展与社会变化和生活水平改善,大多数民主国家比不过社会主义的中越。我们是宁要政治正确的草,不要经济发展民生改善的苗吗?不要搞文革划线站队那套,简单傻粗地给异见者甩上帽子公司的“五毛”“美分"帽。

2017-02-02 08:11

    Reply to this comment

sjj ss :

确实啊 都是负面的。反面哪里都有。我就不信都是反面的,多报道些真实可信的。少些煽动。

2016-12-15 13:50

    Reply to this comment

匿名游客 :

不好翻,經常連接不上

2016-12-10 08:20

    Reply to this comment

呵呵哒 霉国 :

全是负面新闻,哪个国家没有一些负面新闻。专挑负面的出来写就是所谓的自由民主了??呵呵哒!

2016-12-09 04:14

    Reply to this comment

竞选进 大陆 :

看过前面五毛评论,都说这软件没用!但是根据中共执政以来的经验,只要中共封锁的,一定是十分好的,所以,人们只要按照五毛评论相反的方向去追求,
我是下载多次都因中共封锁没成功,现在五毛一么一说,我也就会一直下载下去,

2016-12-05 08:25

    Reply to this comment

a a :

真是老土,现在谁还用赛风这种东西翻墙呀,慢的恐怖,还经常掉线

2016-09-25 22:42

    Reply to this comment

nknj :

一堆傻逼,一帮反华分子说的话都信

2016-08-09 20:22

    Reply to this comment

匿名游客 :

7月3号,广东肇庆市禄步镇有环保示威。(镇旁建垃圾焚化发电)。

2016-06-30 20:09

    Reply to this comment

匿名游客 :

7月3号,广东肇庆市禄步镇有环保示威。(镇旁建垃圾焚化发电)。

2016-06-30 20:07

    Reply to this comment

匿名游客 :

傻子一多,骗子忙得不亦乐乎!

2016-06-13 13:12

    Reply to this comment

速腾打补丁就是打中共的脸 :

苹果可用Greenvpn翻墙,超好用。
另外中国现在的汽车品质问题,以及质检总局的不作为,同时政府还对维权的百姓抓捕打压,己经让民愤聚积到高点,特别是一汽大众速腾的打补丁案,一下子就有五十六万无辜百姓加入到了对党和对国家失望的行列,这个国家马上就要完了就,因为政府已经被车企绑架,已经无法再为公平正义说话了!

2016-06-04 20:24

    Reply to this comment

匿名游客 :

收听信息的新渠道,请将软件发我的邮箱:wallenl77@126.com

2016-06-04 11:07

    Reply to this comment

lilvd shanghai :

请介绍苹果手机如何翻墙

2016-05-31 07:20

    Reply to this comment

匿名游客 :

苹果可用Greenvpn翻墙,超好用。
另外中国现在的汽车品质问题,以及质检总局的不作为,同时政府还对维权的百姓抓捕打压,己经让民愤聚积到高点,特别是一汽大众速腾的打补丁案,一下子就有五十六万无辜百姓加入到了对党和对国家失望的行列,这个国家马上就要完了就,因为政府已经被车企绑架,已经无法再为公平正义说话了!

2016-06-04 20:28

匿名游客 :

请将赛风软件(电脑版、安卓版)发我电邮,谢谢。发给你们留下的邮件,显示被退回。谢谢,——gediao98@126.com

2016-05-24 22:23

    Reply to this comment

无线冒事 长城 :

孰悉贵台已二十多年,以前听广播现在看视频,非常好,望继续弩力为早日实现民主化而奋斗,

2016-05-28 21:09

匿名游客 :

自由亚洲电台值得收听.真实的广播

2016-04-16 10:31

    Reply to this comment

江纠山 浙江 :

自由亚洲电台值得信誉的电台

2016-04-16 10:26

    Reply to this comment

halei china :

希望有国外的朋友给介绍一些能下载免费的有关Vpnip软件的网站,还有保护,维护电脑软件的网站。 要知道中国的此类软件有病毒的太多!

我的邮箱;youaiheping@gmail.com

2016-04-03 07:54

    Reply to this comment

JACK :

世界这么大,我想去看看。

2016-03-06 16:31

    Reply to this comment

自由鸽 黑龙江 :

贵台应当向美国之音学习。打开赛风3的翻墙软件就是美国之音的主界面,还可以在线收听美国之音中文广播。

2016-02-27 06:00

    Reply to this comment

徐建军 湖北省襄阳市老河口市 :

中国共产党第十八届五中全会大会秘书处转
中国共产党中央纪律检查委员会王岐山书记:
中华人民共和国最高人民法院周强院长:
中华人民共和国最高人民检察院曹建明检察长:
中国共产党第十八届中央政治局全体委员会:

控 告 书
-----寻找真正将“三严三实”专题教育落到实处的党组织,让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义;呼吁各民主党派有识之士特别是人大代表、党代表、政协委员及时将《控告书》发往您认为能解决问题的网站和个人

湖北省委李鸿忠书记落实党风廉政建设主体责任和监督责任不到位。湖北省高院李静院长涉嫌故意协助他人故意隐匿或毁灭涉案的据以定罪量刑的0087048号原始发票,1984年8月14日,湖北省老河口市法院一审开庭,自诉案涉案人杨元庆、刘忠勇、张万富、郑国光不到庭,一审庭审是怎样庭审质证控告人徐建军在法庭上检举0087048号原始发票由杨元庆故意隐匿或毁灭的查证线索。检举郑国光1982年4月9日虚构鉴定事实,伪造鉴定结论当庭是怎样庭审质证的?湖北省襄阳中院二审又是怎样核实控告人徐建军在二审上诉状中检举杨元庆故意隐匿或毁灭0087048号原始发票线索。郑国光虚构鉴定事实、伪造鉴定结论查证线索又是怎么核实的?湖北省高院调卷审理,0087048号原始发票在卷没有?对0087048号原始发票的“专门鉴定属实”的鉴定在卷没有?这些应在卷而没有卷的原件说明了什么?湖北省高院对实名控告人徐建军控告一案依据什么审查的?依据什么复核的???湖北老河口市法院、湖北襄阳市中院、湖北省高院三级法院合伙故意隐匿或毁灭对0087048号原始发票的“专门鉴定属实”的鉴定结论,无正当理由拒不纠正存在的问题或者不按照党的巡视工作条例要求整改。故意徇私枉法,故意以“侮辱诽谤”罪名打击报复实名控告人徐建军。请求中央纪委依据2015年8月3日起施行的《中国共产党巡视工作条例》对湖北省委李鸿忠书记、湖北省高院李静院长开展专项巡视,为更好发挥巡视制度监督作用通过查摆问题落实主体责任和监督责任。最高法、最高检依法查清湖北省高院李静院长涉嫌合伙故意协助他人故意隐匿或毁灭0087048号原始发票一案。湖北老河口市法院、湖北襄阳市中院、湖北省高院三级法院合伙故意隐匿或毁灭对0087048号原始发票的“专门鉴定属实”的鉴定结论的事实,落实“两个责任”。还正义一个清白,还李静一个清白,还实名控告人一个清白,依法宣告实名控告人徐建军无罪。

二零一五年八月十四日09:02在最高人民法院二楼204号接待室年青女法官看了2015年7月18日湖北省高院(2015)鄂刑申字第00098号《驳回申诉通知书》后说:“从省最高院驳回申诉通知书上看不出一审、二审法院故意协助他人对0087048号原始发票有故意隐匿或毁灭的行为,而是对0087048号原始发票及其鉴定结论等事实真相查得很清楚。是你侮辱、诽谤了原办案人员、复查人员,你认为原办案、复查人员查清了0087048号原始发票后合伙故意隐匿或毁灭了0087048号原始发票及其鉴定结论。你可以到最高人民检察院,请求最高人民检察院提起抗诉。”二十四日下午来到最高人民检察院,负责安检的警察让排好队,请出检察院对上访诉讼材料现行审查。检察官看了“徐建军进京上访(寻找党组织)申请再审提交抗诉材料清单”的材料后说“你明天上午来”。很不幸,当天下午在国家信访局、中纪委接待来访地、北京市西城区永定门西街甲1号公路边被老河口市驻京办事处当夜遣返回老河口市。

八月二十六日上午,控告人徐建军只能用国内挂号信函向中央纪委王岐山书记、最高法周强院长寄出了二零一五年八月八日“徐建军进京上访(寻找党组织)申请再审提交诉讼材料清单”其中:1、2015年8月8日《控告书》;2、2015年8月3日向最高法院《刑事申诉状》;3、2014年3月27日《刑事申诉状》;4、1981年7月9日【《控告书》—0087048发票到哪里去了???4184410支票又是怎样一回事???】;5、1982年4月17日《关于对被告杨元庆、刘忠勇、张万富所犯捏造诬陷 吃喝卖法 枉法裁判处理意见的请示报告》;6、1982年9月1日【奇文共欣赏 疑义相与析—为《呈字第13号》而作】;7、1982年国庆前夜【—为《呈字第13号》而作(续篇)】;8、1983年3月24日【《控告书》续五】;9、1983年10月1日《我的一点想法》;10、1984年8月14日《法庭检举》;11、1984年8月27日《二审刑事上诉状检举》;12、1984年8月20日老河口市法院(84)法刑二字第5号《判决书》;13、1984年12月23日襄阳市中院(84)樊法刑二字第146号《裁定书》;14、1983年8月13日湖北省高院鄂法(83)刑二申字第24号《通知》;15、2004年6月28日襄阳市中院(2004)襄中刑申字第5号《驳回申诉通知书》;16、2015年7月18日湖北省高院(2015)鄂刑申字第00098号《驳回申诉通知书》;17、徐建军本人身份证复印件等共计17份材料。向最高人民检察院曹建明检察长寄出上述材料外另有一份二零一五年八月八日向最高人民检察院《刑事抗诉请求书》共计18份材料。
控告人:徐建军(手书)
二零一五年九月十七日


控告书
----湖北省高院李静院长故意歪曲事实真相,故意合伙协助他人故意隐匿或毁灭0087048号原始发票故意抱团取暖。谁敢管???

中国共产党纪律检查委员会尊敬的王岐山书记:

湖北省高级法院李静院长顶风协助他人故意隐匿或毁灭0087048号原始发票。根据1979年《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十四条第三款和2013年施行的《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十二条第四款:“凡是伪造证据,隐匿证据或者毁灭证据的无论属于何方,必须受法律追究”。李静院长知法犯法,抱团取暖,适用法律采用双重标准,理应依法宣告实名控告人徐建军无罪。

二零一五年七月三十日下午三时许,老河口市法院接待大厅,信访办李刚主任与控告上访人徐建军签收湖北省高院二零一五年七月十八日(2015)鄂刑申字第00098号《驳回申诉通知书》。作为湖北省高级法院,首先应依法撤销老河口市法院(84)法刑二字第5号判决书,襄阳市中院(84)樊法刑二上字第146号裁定书及湖北省高院(83)鄂法刑二申字第24号通知书这三个结论,发回襄阳市中院重审,才能进入复查程序或直接宣告控告人徐建军无罪。

依据2013年施行的《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第一款、第三款、第四款和第五款规定,特别是“有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误,可能影响定罪量刑的”这一款。为正确理解和适用修改后的《刑事诉讼法》,结合人民法院审判工作实际,制定的《最高人民法院关于适用(中华人民共和国刑事诉讼法)的解释》强调第二百四十二条第一项规定的“新的证据”:(一)原判决、裁定生效后新发现的证据;(二)原判决、裁定生效前已经发现,但未予收集的证据;(三)原判决、裁定生效前已经收集,但未经质证的证据。而实名控告人徐建军所提供的“新的证据”并不是原判决、裁定生效后新发现的证据,而是原判决、裁定生效前已经发现,控告人徐建军在法庭上检举了但老河口市检察院相关人员未予收集的证据和原判决、裁定生效前已经收集,但未经质证的证据,即据以定罪量刑的0087048号原始发票及其鉴定结论等事实真相。徐建军控告一案出现了三个新证据:1、0087048号原始发票证人陈国英指证杨元庆毁灭了;2、4184410转账支票调查、一审、二审都没有质证;3、省高院法官明显涉嫌证据作假,至今不拿出扬言“专门鉴定属实”的鉴定结论。湖北省高院李静院长知法犯法,她是在糊弄谁???

(2015)鄂刑申字第00098号《驳回申诉通知书》通篇不提0087048号原始发票是遗失还是毁灭,不提专门鉴定字迹的机构名称,鉴定人和鉴定法律文书的文号。在第三页第四自然段第二行“并经一审庭审质证,二审核实,本院复核。”请问湖北省高院李静院长:老河口市法官一九八四年八月十四日开庭:1、涉案人杨元庆到庭没有?杨元庆是遗失还是隐匿毁灭了0087048号原始发票?现场目击证人陈国英到庭没有?杨元庆怎样反驳的?自诉案涉案人杨元庆不到庭,一审法官祝明义是怎样质证的???2、涉案人刘忠勇到庭没有?吃喝卖法了几次?收到17张关于“侯德朝收砖是属实情况”的证据到哪里去了?为什么“侯德朝查无此人”?自诉案刘忠勇不到庭,一审庭审是怎么质证的???3、涉案人张万富到庭没有?他收的123张证据是隐匿了还是毁灭了?自诉案涉案人张万富不到庭一审庭审是怎样质证的??4、涉案人郑国光到庭没有?1982年4月9日中午吃喝有甜酒、有大曲为何在白莲供销社财务上报销。0087048号原始发票是谁拿到省公安厅进行鉴定的?是怎样鉴定的?字迹是是谁的?自诉案涉案人郑国光不到庭,一审庭审是怎么质证的???控告人徐建军一审庭审当庭检举0087048号原始发票已被故意隐匿或者毁灭,4184410支票早已被同案犯取走现金,当庭庭审又是怎样质证的?二审上诉控告人徐建军再次检举0087048号原始发票已被故意隐匿或者毁灭,检举了4184410支票早已被同案犯取走现金,二审又是怎样进行质证核实的???

“省高院调卷审理”,请问省高院李静院长:0087048号原始发票原件在卷没有?4184410支票原件在卷没有?同案犯取走该支票现金的原件在卷没有?省高院“24号通知”扬言“专门鉴定属实的鉴定结论”在卷没有?这些应在卷而没有在卷的原件说明了什么问题?湖北省高院对控告人徐建军的控告一案依据什么审查的?依据什么复核的???

湖北省高院李静院长故意歪曲事实真相,故意合伙协助他人故意隐匿或毁灭0087048号原始发票,故意抱团取暖。

基于上述情况,恳请尊敬的王岐山书记根据上面提纲和具体问题在百忙中问一问,切实保障控告人的合法权利,依法宣告实名控告人徐建军无罪。
此致
中央纪委、全国人大、最高法院、最高检察院
控告人:徐建军
身份证号:420620195608010530
手机:15571057985
地址:湖北省老河口市酂阳办事处李河村一组22号 邮政编码:441800
二零一五年八月八日
附件:一九八二年四月十七日《关于对被告杨元庆、刘忠勇、张万富所犯捏造诬陷 吃喝买卖法 枉法裁判处理意见的请示报告》;一九八二年九月一日【奇文共欣赏 疑义相与析---为《呈字第13号》而作】;一九八二年国庆前夜【--为《呈字第13号而作(续篇)》】,由于三十四年的今天,材料已经模糊看不清,今天控告人徐建军还照三十四年前的格式、符号,原汁原味地照抄后送上您们;二零一五年七月十八日湖北省高院(2015)鄂刑申字第00098号《驳回申诉通知书》



司法腐败藏龌龊 媒体记者特别是中纪委常委应警惕湖北高院、中院以所谓的“维护大局”捂黑锅


匿案不报巧渎职 犯罪嫌疑人李静院长显然低估中央政治局常委智商是装聋作哑还是真聋真哑呢?


压案不查真失职 犯罪嫌疑人王秋隆院长不怕正义被践踏被颠覆公然以身试法做国际与国内舆论测试

司法腐败“窝案”“串案”高发态势为什么难以从根本上遏制?给政治局常委们对法官管理上了一课!


如此“一篮子烂苹果”的湖北省高级法院,谁不想看看热闹听个响?怎不震惊中共中央,震惊朝野!


控 告 书
——为纪念实名控告司法败类合伙故意隐匿或毁灭0087048号原始发票等关键证据三十四周年无人敢立案受理而作


一、犯罪嫌疑人基本情况
犯罪嫌疑人李静院长:女,1963年4月生,汉族,山东乳山人。法学硕士。任湖北省高级法院院长兼党组书记
犯罪嫌疑人王秋隆院长:男,1966年2月生,汉族,湖北仙桃人。文学硕士。任襄阳中级法院院长兼党组书记


二、犯罪嫌疑人李静院长、犯罪嫌疑人王秋隆院长公然违法犯罪分别所涉嫌的罪名


犯罪嫌疑人李静院长涉嫌故意隐瞒、歪曲事实真相,明知湖北省高级法院极个别司法败类没有见到0087048号原始发票却公然捏造“都经认真核实和专门鉴定属实”的尽显幽暗与诡异的湖北省高院假鉴定、再次牵出了“案中案”而徇私枉法,故意失职、渎职匿案不报湖北省检察院、省国家安全厅、省纪委和湖北省公安厅立案查处“虚假鉴定‘案中案’”及立案查处据以定罪量刑的0087048号原始发票及其鉴定结论等事实真相;对可能造成社会影响的重大、紧急信访事项和信访信息,隐瞒、谎报、缓报,或者授意他人隐瞒、谎报、缓报,造成严重后果甚至无理拒绝打通揭开“据以定罪量刑的0087048号原始发票及其鉴定结论等事实真相”黑幕的“最后一公里”从而合伙故意协助他人用故意隐匿或毁灭据以定罪量刑的0087048号原始发票证据的手法而陷害他人伪造字迹“手段狡诈”;


犯罪嫌疑人王秋隆院长涉嫌故意隐瞒、歪曲事实真相,明知襄阳市中级法院极个别司法败类没有见到0087048号原始发票,也根本没有见到湖北省高级法院极个别司法败类自我壮胆、自我吹嘘的对0087048号原始发票“都经认真核实和专门鉴定属实”的带有鉴定法律文书文号的《鉴定结论》 却以(2004)襄法刑申字第 5 号《通知》形式到处扬言看到说谎成性的湖北省高级法院对再次突然出现的0087048号原始发票及其鉴定结论后又为何再次神秘消失从而牵出“案中案”而徇私枉法,故意失职、渎职压案不查,匿案不报襄阳市检察院、襄阳市纪委、襄阳市国家安全局和襄阳市公安局立案查处牵出的“案中案”及立案查处据以定罪量刑的0087048号原始发票及其鉴定结论等事实真相;对可能造成社会影响的重大、紧急信访事项和信访信息,隐瞒、谎报、缓报,或者授意他人隐瞒、谎报、缓报,造成严重后果甚至无理拒绝打通揭开“据以定罪量刑的0087048号原始发票及其鉴定结论等事实真相”黑幕的“最后一公里”从而合伙故意协助他人用故意隐匿或毁灭据以定罪量刑的0087048号原始发票证据的手法而陷害他人伪造字迹“手段狡诈”


三、司法建议
鉴于海内外媒体记者特别是中纪委及各地、各级纪委领导质问犯罪嫌疑人李静院长公然亮着底牌(合伙故意协助他人故意隐匿或毁灭0087048号原始发票)同习近平为核心的政治局常委一班人斗狠、斗法而不追、不查、不立案却支支吾吾缺乏根本的、常识性判断。建议公安部司法鉴定中心依法对犯罪嫌疑人李静院长的神精状态和智商进行必要的司法鉴定;请中纪委加大惩处力度,提高威慑力;震慑且镇住犯罪、惊醒且警示迷途者;


鉴于海内外媒体记者特别是中纪委及各地、各级纪委领导质问犯罪嫌疑人王秋隆院长公然亮着底牌(合伙故意协助他人故意隐匿或毁灭0087048号原始发票)同习近平为核心的政治局常委一班人斗狠、斗法而不追、不查、不立案却支支吾吾缺乏根本的、常识性判断。建议公安部司法鉴定中心依法对犯罪嫌疑人王秋隆院长的神精状态和智商进行必要的司法鉴定;请中纪委加大惩处力度,提高威慑力;震慑且镇住犯罪、惊醒且警示迷途者


四、诉讼请求的目的


鉴于下列经多次向我各级政法机关反映过的合理怀疑不能排除。明显是司法腐败藏龌龊!
1、冤案始作俑者杨元庆明明已经收集到了收砖证人侯德朝的证人证言,还写有“侯德朝收砖是属真情况”的字样。 可是,几天,仅仅是几天过后,冤案始作俑者杨元庆却昧着良心写成至今不知道收砖证人侯德朝“是哪一个”的伪证,老河口市(时称光化县)法院司法败类也采信了此伪证。无故失踪四年半之久的收砖证人侯德朝是怎样被襄阳中院司法败类找到的???找到后侯德朝的证人证言又是怎样的???为什么正直的收砖证人侯德朝的证人证言始终不变???对此,湖北省法院系统司法败类闪烁其词,不愿正面回答!不愿公开相关证据!


2、有人举报目击证人陈国英看到冤案始作俑者杨元庆故意毁灭掉0087048号原始发票,此后,胆大妄为的冤案始 作俑者杨元庆自说自话、为自证清白“此地无银三百两般掩耳盗铃”写下了“因工作不慎遗失发票一张”的伪证,为了搅局、为了干扰我公安机关的侦查视线。中共乡、镇级供销社党支部书记金邦文并没在“遗失发票案”案发现场却代表组织写下了“证明属实”的伪证来检验中共中央政治局常委们的智商。因为现行中国大陆法律规定,组织是“法人”而不是自然人,因为没有认知能力不能作证。金邦文倒是“自然人”也因为其不在“遗失发票案”案发现场,不具备证人资格而不能作证。假如金邦文非要坚持说真话、说实话以求心灵得到安慰证明其在“遗失发票案”案发现场,世界各地华人、华侨和华裔尤其是海内外媒体记者和中纪委及各地、各级纪委领导自然想问:“遗失发票案”案发现场究竟有多少人?这几个人中是谁提议要“遗失发票”又是谁望风、谁壮胆等做了怎样的分工?现场目击证人金邦文是正面还是背面看到“遗失发票”?侧面吗?是左侧还是右侧?是白天?还是夜晚?夜晚吗?若在室外有无月光?若在室内有无灯光?能见度怎样???怎么心照不宣地知道“遗失”(在这里只能用引号,因为是杨元庆自己写的“遗失”而没有用“毁灭”一词)的是“发票一张”,而且恰巧是顶替的0087048号原始发票???湖北省法院系统司法败类多年来一直拒绝公开这些书证的缘由始终是谜?!可是控告人徐建军早在一九八一年七月九日就提出的《控告书》里很理性、很客观、很中肯地强调:故意隐匿或毁灭证据无论属于何方,都要依法追究责任!并且预言,顺着“故意隐匿或毁灭了0087048号原始发票证据”这条线索查下去,就一定会查出惊天大案。同时,这也是当时中国大陆法律所规定的条款。这里的“故意隐匿或毁灭证据无论属于何方”中的“何方”?!也即究竟是“哪一方”已经“故意隐匿或毁灭了0087048号原始发票证据”?!湖北省法院系统司法败类早已心知肚明!不然,在得到司法官场权力寻租的好处后,不仅胆大妄为故意徇私枉法,故意失职、渎职压案不查、匿案不报同级检察机关、纪委、国家安全机关和公安机关及时立案侦查,而且自毁朝纲、自掘坟墓、不惜以身试法,极力隐瞒、歪曲甚至掩盖0087048号原始发票及其鉴定结论等事实真相;


3、襄阳中院犯罪嫌疑人郑国光院长在1982年4月手拿冤案始作俑者杨元庆“因工作不慎遗失发票一张”的伪证, 虚构湖北省公安厅《鉴定结论》却不敢公开对0087048号原始发票的《鉴定结论》;1983年8月湖北高院司法败类到处扬言对“据以定罪量刑的0087048号原始发票”“认真核实和专门鉴定属实”甚至到2005年4月犯罪嫌疑人吴家友院长扬言要对“据以定罪量刑的0087048号原始发票及其鉴定结论等事实真相”“负全责”仍不敢公开0087048号原始发票原件更不敢公开对0087048号原始发票 “专门鉴定属实”的《鉴定结论》原件;老河口法院究竟是在1984年6月6日还是在7月18日报送老河口市检察院审查起诉?老河口市检察院说在1984年7月18日。怎么在卷宗里没存该日的《报告》,仅有6月6日的《报告》???是谁刻意回避控告人一九八一年七月九日的《控告书》? 一言以蔽之,请求法院依法摊开0087048号原始发票原件、摊开对0087048号原始发票的带有鉴定法律文书 文号的《鉴定结论》。让媒体记者、人大代表看看司法败类是怎样以莫须有的罪名打击报复控告人徐建军的!从而,排除合理怀疑即可,进而依事实真相、依法规宣告有充分依据而对司法败类慎重提出控告的实名控告人徐建军无罪。


依据的事实与理由:


党的十八大以来,从践行八项规定到反“四风”,从“老虎苍蝇一起打”的铁腕反腐到全党深入开展教育实践活动,一系列抓铁有痕的举措,表明了中央“党要管党、从严治党” 以零容忍态度惩治司法腐败的坚定决心。彰显了党自我净化、自我完善、自我革新、自我提高的政治勇气。习总书记在2014年6月30日第十六次集体学习时强调:教育实践活动越往后,需要整改的问题就越集中…该上级主动的就上级主动,该下级主动的就下级主动,该共同拿方案的就共同拿方案。针对犯罪嫌疑人李静院长和犯罪嫌疑人王秋隆院长拼违法的胆量大小的背后,其实是社会拼权、拼钱和权力寻租的风气的集体展现。加之,司法公信力不足为司法机关惊觉。毕竟,法院、公安等政法机关是我们党和人民刀把子,决不能有司法腐败分子的藏身之地。严肃查处犯罪嫌疑人王秋隆院长、犯罪嫌疑人李静院长严重违纪违法问题,正是我们党从严治党、从严吏治的有力举措,对于树立“为谁掌权、为谁执法、为谁服务”的理念有着重要意义。特别是为显示中央敢于打老虎铲毒瘤的决心和力度,随着中纪委、公安部、国家安全部和最高检联合专案组的巧妙介入侦查,湖北司法败类对0087048号原始发票等事实真相匿案不报、压案不查,甚至滥用职权打击报复连续实名控告长达34年的控告人徐建军的案情逐渐明朗清晰。


经中纪委和中共中央政法委相关领导按中共中央国务院2014年3月19日印发《关于依法处理涉法涉诉信访问题的意见》中强调:…对执法不严、裁判不公、徇私枉法等突出问题,要组织开展专项整治…严格倒查执法办案中存在问题的原因和责任,严肃查处错案背后的执法不公…之文件精神。打开老河口市法院(84)法刑二字第5号判决案卷卷宗,惊人地发现:案卷材料第59页显示老河口市法院司法败类于1984年6月6日写给老河口市检察院的结案报告里在第三自然段第二行,司法败类明知控告人徐建军自一九八一年七月九日就提出了《控告书》且控告的是其上一级即中院副院长郑国光等一小撮司法败类匿案不报、压案不查合伙协助他人用故意隐匿或毁灭0087048号原始发票证据的手法陷害他人、伪造字迹“手段狡诈”。如此高机密的控告材料是如何落到老河口法院司法败类手中的???更为蹊跷的是:在卷宗第63页,所谓的(84)河检诉字第77号书证显示:老河口市检察院办案人不承认老河口市法院司法败类于1984年6月6日写给老河口市检察院的结案报告。只承认老河口法院司法败类于1984年7月18日写给老河口市检察院的结案报告(详见卷宗第63页的第二自然段)。在6月6日至7月18日这段时间里司法败类之间进行了怎样的交易不得而知,果然,在卷宗第63页,所谓的(84)河检诉字第77号书证显示:控告人徐建军自一九八一年七月开始提出《控告书》,不提了。而写成“一九八一年八月…” 可见,犯罪嫌疑人李静院长等一小撮司法败类心虚胆寒到了什么程度?!既然司法败类扬言于1983年12月20日,受理了控告案,那么老河口市公安局在同一天收审控告人的理由、事实和依据是什么?又是谁为了扰乱公安机关及时对0087048号原始发票真相的侦查视线而报的案呢?在案卷材料第128页的第五自然段第二行却心虚地写为“遂从一九八一年八月…”、第129页的背面第五行却心虚地写为“自一九八一年八月…”提出了控告。上列书证充分显示:犯罪嫌疑人李静院长等一小撮司法败类心虚胆寒,根本不敢直面控告人徐建军一九八一年七月九日的《控告书》——0087048发票到哪里去了???4184410支票又是怎样一回事???反司法腐败没有禁区。湖北的司法败类虽然出了很多,但他们彼此孤立、彼此猜疑、彼此设防互留一手(集侦、捕、审、判于一身的祝明义说法院在1984年6月6日向检察院写的文件材料第三自然段第二行写到1981年7月提出控告。检察院自作主张说8月才提出控告,检察院负责;余涣忠说检察院只收到法院在1984年7月18日的文件材料里写到1981年8月提出控告),昧着良心说对00 87048发票“都经认真核实和专门鉴定属实”,做了亏心事疯狂打击报复控告人徐建军而惶惶不安,犯罪嫌疑人李静院长等一小撮司法败类们根本谈不上形成某种“力量”。尽管他们对冤案始作俑者杨元庆涉嫌故意隐匿或毁灭0087048号原始发票犯罪行为的肮脏的助力,折射的是自己人生一路走来无法、无天、无德的丑恶嘴脸。可是,所有司法败类,无论他的职务有多高,一旦被查,都不堪一击。


如果说冤案始作俑者杨元庆涉嫌故意隐匿或毁灭0087048号原始发票是败坏朝纲的元凶;那么法院司法败类麻痹大意没有发现问题或者发现0087048号原始发票已被隐匿或毁灭而不敢说,则是帮凶;扬言“原始发票已送省公安厅鉴定属实”的犯罪嫌疑人郑国光院长、扬言对故意隐匿或毁灭0087048号原始发票“负全责”的犯罪嫌疑人吴家友院长的出现,把“单纯”的故意隐匿或毁灭证据的“案中案”演变成一场复杂的司法官场权力寻租。若站在法律角度审视,无论是犯罪嫌疑人李静院长、犯罪嫌疑人王秋隆院长放纵、默许了冤案始作俑者杨元庆涉嫌故意隐匿或毁灭0087048号原始发票的行为,还是后续其也参与了谋划,据以定罪量刑的0087048号原始发票最终如愿被隐匿或毁灭掉。事实是,这一系列并不高明的故意隐匿或毁灭证据的“案中案”、省高院“虚假鉴定‘案中案’”和看到说谎成性的湖北省高级法院对再次突然出现的0087048号原始发票及其鉴定结论后又为何再次神秘消失从而牵出“案中案”从一开始便注定了失败,无论是李静本人、王秋隆本人还是郑国光、吴家友,在默许、策划之初均忘记了自己身为司法机关重要官员的身份,却在案后自妄于其身份的不易被查甚至无人敢查。只要据守权位,他不怕来自下面的反弹。这种置道德与法制于虚无、置他人的前途命运于股掌的人性卑劣程度,着实令世界各地华人、华侨和华裔尤其是海内外媒体记者和中纪委常委们瞠目,也令湖北法院系统蒙羞,令公平与法制的节操碎落一地。怪不得犯罪嫌疑人李静院长和犯罪嫌疑人王秋隆院长公然不怕正义被践踏被颠覆,放纵、默许合伙协助他人用故意隐匿或毁灭0087048号原始发票证据的手法陷害他人、伪造字迹“手段狡诈”的犯罪行为在湖北畅行做国际与国内舆论测试。


湖北的相关法院有关部门和公安部门必须给舆论一个交代,如此大规模的司法腐败“窝案”、“串案”高发态势为何此前未有察觉?为何检察机关、法院内部审核程序形同虚设?让犯罪嫌疑人李静院长、犯罪嫌疑人王秋隆院长在法制与道德面前的张狂,已经到了肆无忌惮的地步。为何湖北省高院、襄阳中院集体沦陷?犯罪嫌疑人李静院长、犯罪嫌疑人王秋隆院长心里仅存的道德与善良细胞,已经随着一次次审判权与监督权的成功勾兑,早已死亡殆尽。个别践踏法律还可以用个案去搪塞,可规模如此之大,媒体都探听到消息去蹲守暗访了,可湖北省纪委竟然丝毫没有察觉,监督机制之松垮、反应之迟钝让人咋舌。不能只是媒体曝光后才装作“高度重视”,而事前一直“高度近视”。应该有人为这种“高度近视”付出代价。


正如习近平不久前在河南调研时所说的“领导干部要努力以道德的力量去赢得人心”,试问,不主动和民众接触,不主动了解他们的需求,怎么展示道德力量?又怎么赢得人心?这一点,湖北省老河口市法院院长庄和平做得比较好。2014年6月11日庄院长会同高建伟院长、刑二庭庭长刘建刚和饶双女士一行四人主动在老河口市法院接待厅预先电话约见了控告人徐建军。彼此交流了思想、交换了看法。在重大问题上看法一致,即都认为要团结一致向前看!控告人徐建军深感中共老河口市法院党组一班人践行党的群众路线教育,有声有色、落到了实处、收到了实效。所以控告人徐建军畅谈了自一九八一年七月九日发出《控告书》——0087048发票到哪里去了???4184410支票又是怎样一回事???连续实名控告三十四年分别与襄阳中院犯罪嫌疑人郑国光院长、与湖北省高院犯罪嫌疑人吴家友院长、等重量级司法败类较量之艰辛、程度之激烈。个中滋味常人无法体会。控告人徐建军还畅谈了在受到犯罪嫌疑人郑国光院长等一小撮司法败类残酷迫害而身陷囹圄后,每遇所谓的提审时,都及时检举、揭露0087048号原始发票及其鉴定结论等事实真相并多次申请对0087048号原始发票进行重新鉴定。在打击报复控告人的法庭上控告人徐建军再再次检举冤案始作俑者杨元庆涉嫌故意隐匿或毁灭0087048号原始发票证据并提出相关证明材料,然而司法败类却故意不追、不查。市法院院长庄和平也随时翻看了复印的老河口市法院(84)法刑二字第5号卷宗材料后频频点头称是,高建伟院长、刑二庭庭长刘建刚也都看到卷宗材料里也记载有。饶双女士随时做了记录。之后,庄院长也谈了两点看法:一、先调卷,了解情况;二、案情清楚后,与中院沟通。由两级法院决定结果。不管情况好与坏都会按《信访条例》在6月底或7月初书面答复。并反复交待:一旦去北京,事先跟我们老河口市法院说一声。控告人徐建军表示:不仅上北京,会事先跟我们老河口市法院说一声。就是本《控告书》也事先给老河口市法院一份,以备考查。您庄院长,只要将您自己该做的事做好就行了。您很平易近人、善解人意!绝不会为难您。庄院长明确表示:一定会将“据以定罪量刑的0087048号原始发票及其鉴定结论等事实真相”特别是据以定罪量刑的0087048号原始发票已被故意隐匿或毁灭的重大信访事项,依职权书面汇报给襄阳中院王秋隆院长。想象到省高院见犯罪嫌疑人李静院长和到襄阳中院见犯罪嫌疑人王秋隆院长比见二、三流的港、台影视明星还难。毕竟,犯罪嫌疑人李静院长作为省高院一把手、犯罪嫌疑人王秋隆院长作为襄阳中院一把手。心神荡漾在黄金屋和颜如玉。哪有时间和精力接待控告人徐建军呢?!老河口市法院院长庄和平与犯罪嫌疑人李静院长和犯罪嫌疑人王秋隆院长做人的差距怎么这么大呢?奉劝犯罪嫌疑人李静院长、犯罪嫌疑人王秋隆院长:当省高院、市中院官员向司法腐败越出雷池一步之初,即已注定其要为此付出高昂的成本。


在卷宗第63页,所谓的(84)河检诉字第77号书证显示:1984年7月18日法院司法败类在1983年12月20日自己立案受理、自己侦查、1984年6月6日自己决定逮捕并非法关押控告人长达七个月的成功掩盖了0087048号原始发票及其鉴定结论等事实真相的前提下,将案卷材料报送检察院,而检察院没能对照控告书质问0087048号原始发票真相。更何况,依据现行的法律规定,任何人未经审判,不得确定为有罪。老河口市法院在1983年12月20日受理案件时,就强加给控告人一个莫须有的罪名,可见司法败类打击报复控告人的主观故意明显。既然公安局收审控告人徐建军,就应该由公安局按程序报检察院批捕。
但是事实上是老河口法院司法败类在非法关押控告人长达七个多月的时刻,当时的检察院李忠沫(音)检察长针对省高院扬言说有《鉴定结论》却不让检察机关领导和办案人员看,也不敢告知鉴定文书文号时质问:一旦0087048号原始发票现身,谁敢打保票说,经鉴定,不是卖砖人所开的?此情此景,李检察长断然拒绝批准公安局报送的批捕材料。老河口市公安局办案人也陈述了其依据0087048号原始发票及其鉴定结论等事实真相所暴露的端倪,为避免选择性执法、因人执法而准备顺藤摸瓜,要依法对法院(77)法刑字第31号判决所有案情进行彻查的雄心,却遭到法院司法败类百般阻挠和威胁利诱。所以才有法院司法败类自作主张对正在正常上班的居住在老河口日杂公司自己的住房里非法关押在老河口市收审站的控告人“决定逮捕”的类似“高俅审林冲”式的闹剧在湖北上演。


鉴于犯罪嫌疑人李静院长等一小撮司法败类们对冤案始作俑者杨元庆的顺从越过了人格底线,荒唐至极。吁请世界各地华人、华侨和华裔尤其是海内外媒体记者和中纪委常委借助网络媒体和平面媒体不断地警告犯罪嫌疑人李静院长等一小撮司法败类们要清醒地认识到:法律面前没有特殊公民,党内和法院内都不允许有特殊党员,任何目无法纪、不把法纪当回事、以为位高权重就可以越位滥权的人,最终都逃不脱党纪国法的严惩。对于这一点,谁都不要幻想有什么“保险箱”,谁都不要指望有什么“法外开恩”。 请海内外媒体记者和中央纪委常委、特别是请中国政法大学洪道德教授和北京师范大学黄风教授注意收集犯罪嫌疑人郑国光院长等一小撮司法败类在1982年4月25日向最高法、省高院所写的(82)刑呈字第13号文件对照控告人徐建军及时揭露该文件的《控告书》进行分析研判,落实习近平总书记年初在中央政法工作会议上曾强调的“决不允许对群众的报警求助置之不理,决不允许让普通群众打不起官司,决不允许滥用权力侵犯群众合法权益,决不允许执法犯法造成冤假错案”的精神,同时,四个“决不允许”昭示,公平正义的价值目标应该好好落实。 此致
全国人大、中共中央、国务院、最高法、最高检、中纪委、公安部、国家安全部
控告人:徐建军
二零一四年七月九日
详细通讯地址:中国(P?R?C)湖北省襄阳市老河口市胜利路79号(原日杂公司) 邮编:441800 联系手机:+86 15571057985 身份证编号:420620195608010530
QQ:2693494179 E-Mail: xujianjun1956@163.com
附件:1981年7月9日《控告书》——0087048发票到哪里去了???4184410支票又是怎样一回事???2014年3月27日《刑事申诉状》——一个控告、检举人三十四年不见天日的呼唤!!!
敬请链接控告人徐建军个人博客http://amxjpzsj.blog.tianya.cn

2016-02-23 05:39

    Reply to this comment

匿名游客 :

Try to use this tool.

2016-01-22 07:44

    Reply to this comment

匿名游客 :

以前安卓平板(android4.3)使用赛风3翻墙很好用,前些天更新到新版(99版),安装后,一点开就闪退,无法继续。这是为什么?

2016-01-12 01:14

    Reply to this comment

匿名游客 :

是啊,也遇到这个问题。99版以后包括现在106版打开就闪退,希望开发者研究一下啊

2016-02-08 17:36

匿名游客 :

同问,为什么不能同步收听?

2015-12-08 02:52

    Reply to this comment

匿名游客 867BG4N :

为什么不能同步收听了?

2015-12-03 02:28

    Reply to this comment

匿名游客 :

同步master.m3u8 无法收听?

2015-11-17 23:39

    Reply to this comment

匿名游客 :

终于听到你们的广播了很高兴

2015-11-13 12:49

    Reply to this comment

YtRen :

希望能够增加Linux版本的赛风

2015-11-08 05:44

    Reply to this comment

上帝保佑美国 :

赛风翻墙的能力非常强劲!谢谢你们!辛苦了!希望我们共同努力推翻独裁铁幕!

2015-11-05 04:02

    Reply to this comment

刘志丹 合肥 :

试试可以吗

2015-11-05 00:26

    Reply to this comment

刘志丹 合肥 :

试试可以吗

2015-11-05 00:24

    Reply to this comment

刘志丹 合肥 :

试试可以吗

2015-11-05 00:22

    Reply to this comment

匿名游客 :

赛风是好,美中不足,视频很难下载,在敏感日子也不能用,

2015-11-01 10:32

    Reply to this comment

陆民 合肥 :

赛风很好用,感谢赛风

2015-10-29 03:12

    Reply to this comment

陆民 合肥 :

赛风很好用,感谢赛风

2015-10-29 03:12

    Reply to this comment

江苏 :

新版赛风老是停止工作,今天能上了

2015-10-21 06:02

    Reply to this comment

李女士 北京 :

给个下载地址

2015-10-20 10:12

    Reply to this comment

ti69x China :

自己做一个代理看也不难,我已实践证明可行。
前提是需在国外网站提供商购买一个网站服务就可以搞了。
你可以找有些水平的程序员或自己认真自学2年程序即可搞定。
个人认为:只要不外传翻墙的代码,就没有犯法。

2015-10-19 02:11

    Reply to this comment

匿名游客 :

感觉老版8.3--9.0都可以很稳定,新版老掉,sqlite老接到cn

2015-10-15 22:34

    Reply to this comment

匿名游客 :

最新版的赛风很不好用,基本连不上,还不如老版本稳定。

2015-10-11 05:30

    Reply to this comment

匿名游客 :

同感,希望贵台能够向赛风3团队人员进行反馈,希望尽快解决。多谢。

2015-10-09 03:12

    Reply to this comment

匿名游客 :

最近发现使用赛风3翻墙变得十分困难和不稳定,即使赛风3连接上代理服务器后也很容易被切断。希望贵台能够将这一情况向赛风3看法人员进行反馈,希望得到解决。多谢,多谢!!!

2015-10-07 04:38

    Reply to this comment

simon shanghai :

网站软件的更新应该加快,而且可以在本网站中直接有更新链接。 祝 更好

2016-06-13 10:43

维京 :

你好!本人是贵台一名普通听众,最近发现使用赛风3翻墙变得十分困难和不稳定,即使赛风3连接上代理服务器后也很容易被切断。希望贵台能够将这一情况向赛风3看法人员进行反馈,希望得到解决。谢谢!
维京 发自 中国大陆

2015-10-05 23:20

    Reply to this comment

该文章的所有评论

完整网站