(欢迎来信与我们分享您对这篇报道的看法)
在2008年北京奥运会进入一周年倒计时之际，总部设在伦敦的人权组织大赦国际表示，尽管中国在某些领域做出了努力，但是人们仍然有理由对中国的总体人权状况表示深切关注。下面是自由亚洲电台记者杨家岱的采访报道。
大赦国际干事长卡恩星期一说，“中国当局在申奥过程中和申奥成功后曾经许诺，奥运会也将为他们发展人权提供一个机会。在距离奥运会还有一年的时候，我们仍 然看到，中国人权所引起的关切使奥运的筹备工作蒙上了阴影。”卡恩是在大赦国际即将发布有关中国人权状况的报告之际作上述表示的。
大赦国际亚洲部副主任巴伯对中国人权报告的基本观点作了说明： “我们一直在跟踪监视与奥运和奥运宪章的核心价值直接相关的中国人权问题，尤其是维持人的尊严的问题。我们即将发布的报告指出，尽管中国的人权状况在限制 死刑等方面有某些改善，北京并且许诺做出更多改善，但与此同时，当局加紧了对维权人士的骚扰和拘押，警方把劳动教养手段延伸到对北京街道的清理中来；对比 之下，中国在人权方面的进步就显得相形见绌了。中国的劳改制度被提上改革日程已经很久了，如果这一改革因为奥运的举办而被推迟了，那将是一个非常负面的事 态发展。我们希望北京当局在改善人权方面信守承诺。”
大赦国际的中国人权报告重点提出加以批评的问题，除了过多使用死刑而外，还有未经审讯的羁押以及强行戒毒、对权益活跃人士活动的限制、以及对国内外记者的打压。大赦国际亚洲部副主任巴伯表示，这几个方面是相互关联的： “只要未经审讯的羁押仍在实行，那就是对其他人士的威胁。对权益活跃人士和记者的打压是对所有关注人权的人士的打压，是违背当局的承诺的。当局许诺实现完全的媒体自由，但是只有停止对记者希望采访的维权人士的骚扰和关押，媒体才能有完全的自由。”
大赦国际的人权报告说，中国每年被执行死刑的人数在1000到8000之间。 美国托莱多大学荣誉退休教授、原北京大学客座教授冉伯恭表示，他大体上赞同大赦国际有关中国人权状况的评估： ACT: “我基本上同意它的结论， 它主要是站在西方的人权观点评论中国的人权政策，这个观点很正确。 ”
冉教授表示，以国际人权标准而论，使用死刑是一种不人道的惩罚方式： “中国执行死刑的人次是全世界最多的， 在西方欧洲很多国家取消了死刑，因为死刑本来就是违反人权和不道德的。美国没有取消死刑但实际上执行死刑的案件很少。 ”
这位学者特别指出，中国实际上不需要新闻控制： “中国的反应是加紧新闻控制。我认为不需要这样，因为过去中国很落后，现在中国是经济大国当然有好有坏，美国也一样，你去告它它不在乎。中国就是光想让人 看到好的，怕别人看到弱点。所以应该开放，特别是外国记者，中国应该改变对他们的态度。自己应该有信心，让他们报好的，也报坏的，不会应为他们的报道就有 什么影响。” 冉教授认为，在中国，未经审讯的羁押和对权益活跃人士活动的限制，是司法改革、政治改革没有与经济改革同步进行的后果。
以上是自由亚洲电台记者杨家岱的采访报道。