Nam Nguyên, phóng viên Äà i RFA

Sá»± kiá»n giáo dân Hà Ná»i táºp trung Äông ngưá»i cầu nguyá»n má»i cuá»i tuần, Äá» yêu cầu chÃnh phá»§ trả lại Toà Khâm Sứ Hà Ná»i. Vụ giáo dân Giáo Xứ Thái Hà cÅ©ng Äá»ng lòng yêu cầu Nhà nưá»c trả lại 60 ngà n mét vuông Äất bá» tá»ch thu. Äây là vấn Äá» Äang ÄÆ°á»£c cá»ng Äá»ng dân chúa quan tâm.
Nam Nguyên phá»ng vấn Luáºt Sư Trần VÅ© Hải á» Hà Ná»i vá» khÃa cạnh pháp lý liên quan, trưá»c hết Luáºt Sư ÄÆ°a ra nháºn Äá»nh:
LS Trần Vũ Hải: Theo tôi, pháp lý về vấn đề nà y rất khó bình luận. Hiện nay các bên không đưa ra các chứng cứ gì với nhau. Một bên thì bảo rằng, chúng tôi có tịch thu gì của các ông đâu, Toà Khâm Sứ là chúng tôi thu từ chính quyền thực dân, nên các ông không có quyền đòi lại.
Còn bên nà y cÅ©ng chưa ÄÆ°a ra chứng minh là thuá»c sá» hữu cá»§a mình. Vấn Äá» pháp lý là rất khó, tá»t nhất là có thương thảo ÄÆ°a ra nhân nhượng hoà hợp nà o Äấy, nếu không sẽ rất khó giải quyết.
Nhưng tôi cÅ©ng lo ngại là chÃnh quyá»n VN há» sẽ không lùi bưá»c trong thá»i gian sá»m vá» vấn Äá» nà y Äâu. Nếu viá»c nà y xảy ra thì sẽ có hà ng chục vụ khác sẽ xảy ra và tôi nghÄ© là há» rất lo ngại vấn Äá» nà y.
Nam Nguyên: Thưa LS, giả dụ Nhà nước đồng ý trả lại một số tà i sản của giáo hội công giáo thì họ có thể dựa và o pháp luật để trả lại, hay là phải có những quyết định chính trị đơn lẻ, LS nhận định gì về điều nà y?

LS Trần Vũ Hải: Cho đến giờ phút nà y tôi cho là rất khó giải quyết về vấn đề pháp lý, mọi việc rất khó vì đã hơn 50 năm rồi, Nhà nước thu thì phải trưng dẫn đã thu như thế nà o, còn tổ chức tôn giáo nói rằng của mình thì cũng phải đưa ra bằng chứng. Theo tôi có thể sẽ phải dẫn tới một sự thoả hiệp nà o đó.
Tôi tin là chÃnh quyá»n há» cÅ©ng rất cân nhắc và há» cÅ©ng chá» giải quyết á» má»t sá» vụ viá»c và không thá» nà o là Äại trÃ ÄÆ°á»£c. Nếu Äại trà há» rất lo ngại bất á»n xã há»i, bá» vì sẽ có rất nhiá»u tá» chức, pháºt giáo, công giáo, thiên chúa giáo â¦.cho rằng trưá»c Äây mình có cái nà y cái kia và tiến hà nh những cuá»c tuần hà nh hay tương tá»± mà chúng ta Äã nhìn thấy.
ChÃnh quyá»n sẽ rất lo ngại, tôi nghÄ© Äây là bà i toán Äau Äầu cho chÃnh quyá»n hiá»n nay. Tôi nghÄ© rằng há» rất múôn giải quyết nhưng viá»c giải quyết mà trá» thà nh bùng ná» thì há» lại phải cân nhắc. Tôi nghÄ© rằng ông Nguyá» n Tấn DÅ©ng Äã trá»±c tiếp Äến Äá»a Äiá»m ấy thì thá»±c sá»± ông ấy rất múôn giải quyết, tháºm chà theo hưá»ng cá»§a tá» chức tôn giáo.
Bản thân ông DÅ©ng múôn giải quyết cho xong, nhưng sẽ có những ngừơi khác cân nhắc rằng, nếu như ông giaá» quyết cho má»t ÄÆ¡n vá» thì tại sao không giải quyết cho hà ng chục, hà ng trÄm ÄÆ¡n vá» khác. Cho nên tôi cho rằng sẽ có sá»± thoả hiá»p nhượng bá» nà o Äó nhưng cÅ©ng không dá» dà ng cho các bên.
Bạn nghÄ© gì truá»c sá»± kiá»n hà ng ngà n giáo dân táºp trung cầu nguyá»n yêu cầu nhà cầm quyá»n trả lại Tòa Khâm Xứ Hà Ná»i? Hãy gá»i Äến Ban Viá»t Ngữ ý kiến cá»§a bạn. email: vietweb@rfa.org
Nam Nguyên: Thưa LS, ở Hà Nội ngừơi ta có xôn xao về sự kiện cứ Thứ Bảy Chủ Nhật là có hà ng ngà n giáo dân cầu nguyện để xin trả lại Toà Khâm Sứ?
LS Trần Vũ Hải: Thực sự mà nói thì ở Hà Nội ngừơi ta đang có rất nhiều vụ việc khác, dân Hà Nội tôi nghĩ là bản thân họ cũng có rất nhiều vụ việc của họ.
Vụ viá»c nà y ÄÆ°á»£c coi là nháºy cảm vì do liên tá»i giáo dân, rất là nháºy cảm, nên báo chà hầu như không ÄÄng tin gì cả. Chá» có trên web thì có nói tá»i. Ngừơi dân hiá»n nay ngừơi ta Äang lo Tết và lo váºt giá Äang tÄng Äến chóng mặtâ¦
Nam Nguyên: Cảm ơn LS Trần Vũ Hải về các nhận định của ông.