中国权贵使用名誉侵权诉讼扼刹传媒的言论空间

专门打诽谤官司的中国律师浦志强表示，目前在中国大陆，很大诽谤官司均是名人和官员控告传媒的。而在这些官司，传媒败诉的多，令到传媒愈来愈不敢报道权贵的丑闻，发挥不到监察作用。他说：单纯的履行新闻单位的监督职能，履行言论自由和新闻自由的制度，通过社会公共利益的关注，所引发的名誉权诉讼，媒体和作家的败诉率是非常之高的。如果对一个官员公共政策的批评，受到限制，受到起诉，受到诽谤指控，以及败诉和惩罚性赔偿的结果，会使人们不敢再说话。

浦志强上周在香港一个讲座上指出，中国的诽谤官司与西方不同，需要由辩方负责举证，证明被指诽谤的言论是有根据的，并非好像西方社会，由控方举证，证明被告的言论失实。因此，不少权贵任意控告传媒或作者名誉侵权。他们以为，祇要提起诉讼，公众便会相信他们是被诬蔑的。浦志强说：中国人有一种观念，我竟然还敢打官司，说明我一定没有问题，否则我还会打官司吗？既然我打官司，在一般情况下，其他人就不会去报道和关心，大家至少要等待结果。

浦志强又说，不少诽谤官司均涉及公众利益，例如由他代理的《中国农民调查》一书作者陈桂棣夫妇和人民文学出版社，被安徽省阜阳市政协副主席张西德控告名誉侵权的案件，就关乎张西德作为官员有没有滥用权力对付农民。不过，中国的法官在审理名誉侵权案时，一般祇集中考虑个人利益，忽略公众利益，所以在这些案件中，传媒和作者败诉的多。

浦志强希望中国的立法和司法机构在处理名誉侵权案时，考虑公众利益，以体现中国宪法所保障的言论和出版自由。