重慶釘子戶楊武、吳蘋夫婦，與開發商達成和解同意搬遷，開發商向他們提供一個價值三百多萬元的用房，但需補償４７萬元差價。而開發商另賠償他們９０萬元的營業損失。負責調停工作的法院表示，事件對今後城市拆遷工作有積極的深遠意義，為制訂相關法規提供參考。
發展商０４年開發九龍坡一處土地，２８０戶居民同意搬遷，祗有楊武夫婦拒絕，他們擁有的一幢兩層高樓房，一直屹立在工地，有關照片在網上流傳，成為海內外傳媒關注的熱點。雙方於周一下午達成搬遷協議後，開發商隨即於晚上將該樓房拆卸。
而深圳亦有一批死守“孤樓”的“釘子戶”。三幢待拆樓房的七名業主，不滿發展商只提供一半市值樓價的賠償，在截水、截電、截通訊的惡劣環境下與發展商周旋。法律界提醒，重慶“釘子戶”的成功絕不會是同類個案的案例。
香港人蔡珠祥，是深圳羅湖區蔡屋圍村的原居民，九年前斥資築建兩幢六層高的物業，其中一幢與妻兒等一家五口居住，餘下的則出租。三年前，發展商京基集團與蔡屋圍村股份公司達成協議，發展商可徵土地約４．７萬平方米，涉及逾一百三十幢樓房。
蔡先生謂，發展商去年九月十五日便開始進行清拆工程，現時只拆剩３幢共７戶的樓房，他們堅拒遷出因為發展商當時只肯給予當時市價的一半數目作為賠償，即每平米只得六千五百元人民幣。不料，當他們拒絕方案後，截水、截電、截通訊設施等現象陸續出現。蔡珠祥更謂，他家的玻璃被建築工人惡意打破，樓的四周環境衛生狀況更異常惡劣，不時發現污穢物。
他曾就此事向派出所、市政府、國土局等投訴，但均告無效。目下，蔡珠祥因早前拒予接受賠償方案，被一所物業估值公司評估每平方米的價值只得三千元。蔡珠祥為此更感氣憤，堅持留守家園到最後一刻，更在幢房頂上掛上一則寫有“侵權犯法，維權無罪”的橫額。
蔡珠祥說，已接觸律師跟進是案，周四會就估價公司作出的評估向市政府提出行政覆議，倘不能成功，就一定會訴諸公堂。
不過，另一名“釘子戶”的楊姓業主就未能如蔡珠祥般擁有足夠的資金委聘律師辦理是案，他亦同樣被發展商作出多種的惡意對代。
二人都認為重慶市“最牛釘子戶”的“成功”令他們感到振奮，相信可以跟發展商力爭到底，成功爭取以現時每平方米一萬八千元計算賠償，或是可要求政府在另一處地方批予他們一幅永久有使用權的土地安居。
我們曾就此是致電發展商、股份公司及國土局，但是一直無人接聽，而市政府市長專線的接待員更指未有是案的投訴紀錄。
廣州博浩律師事務所吳非比律師提醒，重慶市“最牛釘子戶”是一宗業主與發展商協商成功的個案，並不是法院的判決，再者，中國的法制並不是普通法制，故重慶市的個案對往後的個案毫無援引作用。她謂，拆遷問題一直存在，跟現時建設部自行訂定的拆遷管理條例有關，因為市政府可未向居民徵回土地使用權，便先行將土地交予發展商批准清拆發展。
吳律師指，要徹底解決現有拆遷的問題，便一定需要重新修訂有關規管，並且把土地的使用價值也計算在內，方能定出一個合理的賠償方案。(劉雲報道)