北京市第二中級人民法院在6月16號就《紐約時報》北京辦事處研究員趙岩的案件進行了閉門審訊，但並未有即時作出裁決，而法院又在6月下旬表示，要延後1個月宣判。本周二是趙岩案的法定審理的最後限期，但法院仍未作出裁決。
趙岩的辯護律師莫少平周二對本台粵語組表示，他在上周五曾與主審法官聯絡，詢問有關宣判的事宜，當時法官已明確告知趙岩一案不可能在審理期限內作出裁決，但沒有解釋原因，亦無透露將於何時宣判。
莫少平亦不願意揣測箇中原因，但他認為法院既然未能在法定審理期限內宣判，就要更改對趙岩的關押措施，否則就是非法關押。莫少平說，他會於周三向法院正式提出申請。
記者曾多次致電案件的主審法官王萬鐵查詢，但電話一直都無人接聽。而《紐約時報》北京辦事處則表示他們不適宜評論有關的案件。
關注事件的香港記者協會副主席盧敬華，呼籲中國當局依法處理有關的案件，在限期過後，不應再關押趙岩。
另外，根據香港的中國人權民運信息中心引述消息人士透露，當局指控趙岩洩密的唯一證據，是趙岩在2004年9月手寫的一張字條，內容簡單評估中共軍方可能有人事變動，但沒有提及江澤民會辭去中共中央軍事委主席。該字條是北京國家安全部人員從紐約時報北京辦事處的一名前“清潔工”獲得，而且只是該字條的影印件。該消息人士估計，不排除該“清潔工”是國安部有意安插到紐約時報辦事處的人員。
趙岩於1989年加入新聞界，先後任職《中國律師報》、《百姓信報》《中國改革雜誌》，2004年5月轉到《紐約時報》北京辦事處任研究員。同年9月被當局以“洩露國家機密罪”拘留，有消息指，趙岩被捕，與《紐約時報》率先報道前中共軍委主席江澤民辭職的消息有關。今年3月17號，在中國國家主席胡錦濤訪問美國的前幾個星期，法院曾同意撤銷起訴，但當時並沒有依法釋放趙岩。兩個月之後，檢察機關又以同樣的罪名起訴趙岩。(姬勵思報導)