北京法院拒绝开庭审理赵岩的上诉案
2006.11.07
《纽约时报》驻北京研究员赵岩被控诈骗罪的上诉聆讯，将仍然以闭门方式审讯。赵岩的家人及律师均指责闭门审讯对被告不公平，而海外媒体组织批评是当局剥夺赵岩受公平审讯的权利。
总部设于巴黎的记者无国界周一指，负责审理美国《纽约时报》驻北京办事处研究员赵岩的上诉案件的北京市高级人民法院，在上周五裁定，上诉案不会公开开庭审理，只会接受控辩双方以及被告的书面法律意见，然后作出判决。
记者无国界指摘中国当局在拒绝公开审理新加坡《海峡时报》东亚首席特派员程翔的上诉案后数天，又拒绝开庭审理赵岩的上诉案，是剥夺了接受公平审讯的基本权利。
本台记者曾经向北京市高级人民法院查询，但法院方面以负责有关案件的官员已经离开，拒绝作出回应。
赵岩的姐姐赵芬，周二接受本台访问时，指律师已经通知他们法院方面的决定，她指法院的决定，对赵岩不公平。她说：我只能这样说，对赵岩太不公平，二审应该公开审理，应该有权利，在法律有权利辩护，二审不公开对他不公平。
赵岩的代表律师关安平指，法庭对诈骗罪名进行一审时，律师已经多次要求公开审理，但得不到回应。而他发现，原审法官除了单凭几个人的口供外，亦不理会有关口供是在几位证人互相商量的情况下作出。既然一审已不是公开审理，口供可靠性亦有疑问，在上诉时就应公开审理。关安平说：如果二审又不开庭，这是剥夺他诉讼的权利，赵岩的案件公正性难以保障，如果公正性难以保障的话，我们认为，这是有失中国司法的形象，以及有失公正的。
据关安平透露，根据现行中国法律，证人串供行为是违法的，不应采纳为证供。
在两年前，赵岩被当局以泄漏国家机密的罪名拘捕，之后一直被拘禁。在今年八月底，北京市中级人民法院对赵岩案开审，法院之后裁定赵岩泄漏国家机密罪名不成立，但指他以欺诈手段骗取两万元人民币，判入狱三年。
近年来，中国当局除了拘禁程翔和赵岩，亦以泄漏国家机密罪，拘捕《当代商报》记者师涛，海外传媒组织批评中国当局敌视记者，以及践踏言论自由。（李建军报导）
