三名民工上海勞教案安徽上訴得直
2006.08.28
三名因被捲入一宗電話亭收費爭執而被判勞教的民工﹐上訴法院得直並獲判賠償。維權人士郭飛雄表示﹐利用勞教鎮壓異見人士﹐應早日癈除﹐但在政治現實下﹐廢除勞教並不容易。
據《中國青年報》報導，三名在上海從事建築工作的民工，在去年八月，於上海市金山區一個電話亭打電話時，因不滿電話亭方面多收了三角發生爭執，繼而互相毆打。公安到場後，這三名民工又與公安爭執，最後上海市公安金山分局，以毆打他人，以及拒絕國家工作人員依法執行公務為理由，拘留廿二至廿五日。
在一個月後，上海市勞動教養委員會決定，對這三兄弟實施勞動教養。三兄弟不服決定，代表他們的石頭鎮法律服務所的律師卜業中，以一案不能再罰為理由向安徽廬江縣法院上訴，最後上訴得直，在今年六月，巢湖市中級人民法院駁回上海市方面的上訴，兼且要上海方面賠償每人兩萬多人民幣。
中國網民，普遍都歡迎法院的判決，他們在網上不少都要求廢除勞教制度，有網民指，勞教制度是開放改革前搞階級鬥爭所用的制度，無必要保留。
維權人士郭飛雄指，勞教賦予公安當局權力，未經司法程序就限制公民人身自由，應該早日廢除。但他指，由於公安當局的阻撓，加上當局經常濫用勞教程序，鎮壓法輪功以及其他宗教人士，令廢除勞教面臨很大的阻力。他說﹕公安找到種種理由，認為沒有勞教，就鞏固不了社會秩序，打擊不了犯罪分子，另外，公安堅持勞教因為法輪功，法輪功到法院去審往往審不下去，用勞教公安局內部少數人紅筆一勾，就可以把一個人幾年的命運決定了。
而中國政法大學講師，本身亦是維權律師滕彪指，這次是少數幸運的案例，因為這次負責審判的法院，與決定勞教的公安機關，隸屬不同的縣市，關係比較弱，一般情況下，法院甚少作出獨立於公安當局的判決。他說﹕但是因為法院也不是獨立，它和公安部門有著千絲萬縷的關係，因此很少像這個案例般，做到了獨立和公正。
根據現行中國法律，公安局屬下的勞動教養委員會，可以未經審訊，最高可判當事人勞教三年。而勞教制度，一直在中國引發很大的爭議，近年更有不少法律學者，要求當局廢除勞教。(李建軍報導)
