河北省兩名律師上月底入稟北京市中級人民法院﹐指李安執導的《色戒》內容多處美化漢奸形象﹐醜化因抗日殉職的特工人員﹐要求根據《行政許可法》撤銷《色戒》在中國公映許可。(李建軍報道)
這兩名律師都是抗日軍人的後代，他們是石家莊一家律師事務所的合夥人張力和陳肖言，在上月廿八日，入稟北京市中級人民法院，指李安執導的電影《色戒》內容中多處宣揚漢奸形象，因此，根據《行政許可法》第六十九條，要求法院下令國家廣電總局，撤銷對《色戒》發出的上映許可，並揚言如果法院不予立案，將會向北京市高級人民法院上訴。
張力在接受本台訪問時表示，他們這次狀告《色戒》，並非因《色戒》露骨的情慾內容，因為《色戒》在中國上映時，有關情慾鏡頭已經被刪去。而是認為《色戒》的寫法，在多處美化漢奸形象，以至刻意醜化因抗日而犧牲的軍統特務，以及抗日知識分子，因此，他們認為這種文學創作，已經超越國家道德底線，不應該讓電影繼續放映下去。他說﹕在片中女主角因為幾場床上戲，最後背叛了國家，易先生這個漢奸，顯得含情脈脈，而片中的抗日的學生，顯得形象猥鎖，而且連慷慨就義時唱的那句詩，都是汪精衛年青時所作，這樣的情況是可忍孰不可忍。
他們都認同作者有改編文學作品的言論自由，但這兩位律師認為，任何的言論自由，都應該有一個尺度限制。
但中國政法大學法律講師，本身亦是律師的滕彪，認為這兩名律師的入稟理由很危險。他指，為了防止色情、暴力資訊的傳播，適當的電影審查制度是有必要。但如果政府以一些歷史觀點上分歧，或防止美化漢奸為理由，禁止個別電影放映，就會公然侵犯公民的言論自由，觀點相當危險。他還說﹕為防止色情暴力的東西出現，電影的分級制度是必要的，不過，如果因為一些歷史事實分歧，觀點上的分歧，禁止一部電影的播放，就可能會違反公民的思想自由，這種理由其實在法律上，是站不住腳的。
本台曾經就這兩名律師的入稟狀，多次致電國家廣電總局，但未有人回應。本台亦透過《色戒》在台灣的發行商台灣迪士尼公司聯絡李安，但截稿前未能成功聯絡導演回應。
《色戒》是改編自已故作家張愛玲在小說集《惘然記》中的一篇題目為《色戒》短篇小說，由於張愛玲的丈夫胡蘭成，被指在抗戰期間是漢奸，在戰後流亡日本寫作，加上在胡蘭成效力汪精衛政權期間，曾經發生國民黨女特務鄭蘋如，刺殺漢奸丁默村失敗後被槍斃的事件，因此，《色戒》被認為改編自鄭蘋如的故事。鄭蘋如現在臺灣法務部調查局封為愛國烈士。
《色戒》在多個西方國家、香港和台灣，都能夠在不作刪剪下向成年觀眾放映，而在中國則被刪去十多分鐘露骨情慾鏡頭。(李建軍報道)