香港立法會周三辯論由民主黨前主席李柱銘提出的平反六四動議﹐親北京政黨民建聯的成員大部分缺席會議﹐出席者亦沒有發言﹐受到泛民主派議員猛烈批評。
香港立法會在周三辯論由民主黨前主席李柱銘提出，平反六四，支持維權運動和建立民主憲政的動議。議案得到廿四名泛民主派議員支持，但由於在功能組別方面，未能取得過半數票，議案仍然被否決。
其中，泛民主派廿四名出席議員都投支持票，自由黨和泛聯盟投棄權票，而民建聯就投反對票。
李柱銘在發言時，批評有人指六四屠殺，造就了中國繁榮的觀點，他指若然這種觀點成立，是不是要多幾次屠殺來促進經濟發展﹐他說﹕如果屠殺促進經濟發展的觀點成立的話，豈不是我們要來多幾個屠殺，來促進經濟發展？
大部分發言的議員，都是泛民主派議員，民主黨的涂謹申更在宣讀丁子霖等天安門母親整理的死傷者名單時，聲淚俱下。民主派多位議員發言，都不斷強調不能忘記歷史，要記取歷史的教訓。而民主黨的議員，將丁子霖名單在會上宣讀，根據張文光向本台記者解釋，主要為了將丁子霖名單，記錄在中國領土內的議會正式書面紀錄。
在親政府陣營中，自由黨主席田北俊，以及金融服務界代表詹培忠有發言，田北俊指六四是一場悲劇，但日後歷史只有公論，現時市民應該要向前看。他說﹕六四是一場悲劇，每一個深愛中國的人，都會避免歷史重演，不過六四期間的誰是誰非，演變成流血事件，相信日後會有公論，現時要向前看，搞好經濟發展。
而較早前，因質疑六四當晚有否屠城，以及提出以坦克車輾過豬隻，來證實是否有示威者被輾成肉醬，引起公眾嘩然的民建聯主席馬力，並無出席周三的會議。而少數在場的民建聯的成員，亦無在動議辯論中發言。民建聯成員在會上拒絕發言，以及出席辯論，被民主派議員猛烈批評。
香港立法會自八九民運後，除了九七至九八年間，臨時立法會期間並無辯論關於六四的動議，差不多每年都會在六四前對六四鎮壓作出辯論。在回歸後，根據基本法的分組投票制度下，得不到功能組別支持，而遭到否決。(李建軍報導)