香港法院指廉署侵害当事人权利终止前房署高官的贪污案聆讯

区域法院法官于周二，接纳了辩方律师的抗议，指前房署高级官员陈裘大受贿案中，廉署采用违反《基本法》手法进行窃听，宣布永久终止有关聆讯，并将被告当庭释放。

区域法院于周二，审理四名涉嫌行贿房署总屋宇装备工程师，歌星陈奕迅的父亲陈裘大的案件时，其中一名被告的代表律师，指廉署人员曾经窃听其中一名被告寻求法律意见的过程，以及多次未取得搜查令，取得被告公司的资料，指有关做法违反《基本法》第三十条和三十五条，因此要求永久终止聆讯。

区域法院法官接到申请后，认为廉署明知其中一名被告要会见律师，寻求法律意见时，下令其中一名廉署卧底，与被告一同会见律师时，偷录当中的对话，不单违反《基本法》，更损害了公众对司法的信心。因此，法官不单宣布永久终止有关聆讯，当庭释放四名被告，更要求立法会，检讨廉署的查案手法，避免有类似违反人权的情况。

律政司在判决后表示，要详细研究法官的判词，才能决定会否上诉，或要求将案件重新进行聆讯。

而立法会保安事务委员会主席涂谨申，接受本台粤语组访问时表示，会尽可能安排，于本年度立法会休会放假前，召开特别会议，要求政府解释这宗案件。

涂谨申指，当事人与代表律师之间对话保密，是基本法以及不少国家宪法所保障的基本权利，亦属于法律界人士与执法人员之间的共识，他不知执法人员无心或故意犯错，亦不知律政司曾经给予廉署的法律意见。他话﹕「 今次这次有关人员是故意定无知，但法官从前文后理来看，法官认为是故意，明知故犯，这是很严重的失职。」

较早前，警方曾经意图搜查法律援助处，要求取得一宗强奸案当事人与律师的对话内容，引发法律援助处与警务处对簿公堂，保护当事人寻求法律意见得到保密的特权。